asscoin Fiyatı

Bir MEV Operatörünün Anıları Deep Intents'in (🎙️,🎧) bu bölümünde, @0xTaker (MEV hademe) ile Bitcoin ile başlayan, borsa kurmaya, piyasa yapıcı olarak faaliyet göstermeye ve Aori'nin kurucu ortağına kadar uzanan kripto yolculuğu hakkında konuşuyorum. 0xTaker bizi MEV tavşan deliğinden aşağı indiriyor. Refah maksimizasyonu, ASS ve Niyetleri kapsıyoruz. Daha sonra, kullanıcı deneyimi merceğinden zincir soyutlamayı tartışmak ve diğer tarafta kültür tabanlı protokol geliştirme üzerine bir tartışma ile ortaya çıkmak için zaman harcadık. Ayrıca jetonları da tartıştık. Özellikle, farklı kullanım durumları. Son bölümde 0xTaker, uzak girişimler oluşturma, özerklik ve amaç konusundaki kişisel felsefesinden bahsediyor. 0:00 - Kökeni 1:26 - Oyunla başlama 06:10 - Bitcoin 2014'te ödemeleri çözüyor 7:21 - Bir borsa oluşturmak 19:36 - MEV tavşan deliğinden aşağı 26:50 - Sosyal yardımların en üst düzeye çıkarılması 29:55 - ASS Deneyi 33:04 - Niyetler 37:04 - Hiperfinansallaşma 42:18 - Hızlanma 46:23 - Zincirleme Soyutlama 53:36 - Zincirleme Soyutlama kaçınılmazdır 58:18 - Protokol geliştirme ve toplama 1:00:41 - Kültür, Ürün, Marka 1:05:00 - Kullanıcı deneyimi 1:09:49 - Toplama kesintileri 11:11:16 - Belirteçler hakkında konuşun 1:16:36 - Güven bana kardeşim jetonları 1:25:18 - VC destekli altyapı tokenleri 1:28:35 - Belirteç kullanım örnekleri 1:37:50 - Uzaktan başlatmalar oluşturma 1:42:57 - Özerklik ve istihdam 1:46:18 - Daha genç bir benliğe tavsiye

@ArchiSuite'da bol miktarda Kalite + Nicelik . Her gün sevdiğimiz şeyi yapmak. En iyi giriş çıkışlar ve piyasa psikolojisi için. Aşağıdaki 👇🏼 üst düzey analizlerin sayısı, sunduğumuz gerçek bağlılık ve kalite düzeyini göstermektedir. Duman ve ayna yok. Sayfama ve web siteme kendiniz göz atın.

Bu $ASS yeterince alamıyor musunuz? Bunun geldiği yerde çok daha fazlasına sahibiz! Yeni @AstherusHub havuzları: 🍑 asBNB (24 Temmuz 2025) 🍑 USDF (24 Temmuz 2025)

Orijinal Başlık: Kimsenin Bahsetmediği L2 vs L1 SavaşıOrijinal Yazar: 0x taetaehoho, Baş Güvenlik Görevlisi, EclipseFND Orijinal derleyici: zhouzhou, BlockBeatsEditörün notu: L2, operasyonel maliyetler açısından L1'e göre bir avantaja sahiptir, çünkü L2 yalnızca tek bir sıralayıcının maliyetini öderken, L1 tüm doğrulayıcıların güvenliğini öder. L2, hız ve MEV azaltma için benzersiz bir konuma sahiptir ve dApp gelirini en üst düzeye çıkarmak için yenilikçi ekonomik modellere olanak tanır. L2, likidite açısından L1 ile rekabet edemese de, dApp ekonomisindeki potansiyeli, kripto endüstrisinin altyapıdan kâr odaklı, uzun vadeli bir iş modeline dönüşümünü sağlayacaktır. İşte orijinal metin (anlama kolaylığı için düzenlenmiştir): Burada, her ikisinin de benzer uygulama türlerini desteklediğini varsayarak (yani, L1/L2'nin belirli bir uygulama türü için uyarlanmadığını) varsayarak, mevcut ortamda L1'e mi yoksa L2'ye mi dağıtılacağını analiz eden bir dApp perspektifinden bir karar matrisi verilmiştir. Blok üreticilerinin merkezileşmesi nedeniyle nispeten düşük MEV (Maksimum Çıkarılabilir Değer) dışında, L2 henüz diğer avantajlardan tam olarak yararlanmamıştır. Örneğin, daha düşük işlem maliyetleri ve daha hızlı verim potansiyeline rağmen Solana, performans ve işlem maliyetleri açısından EVM ekosisteminde hala L2'nin önündedir. Solana, verimi artırmaya ve ASS ve MCP gibi MEV vergi rejimlerini ilerletmeye devam ettikçe, L2'nin dApp'lerin geliri en üst düzeye çıkarmasına ve maliyetleri düşürmesine yardımcı olacak yeni yollar keşfetmesi gerekecek. Şu anki görüşüm, L2'nin yapısal olarak L1'den üstün olduğu ve dApp gelir maksimizasyonu stratejilerini daha hızlı uygulayabileceği yönünde. Uygulama gelirini en üst düzeye çıkarmada yürütme katmanının kilit rollerinden biri, ücretlerin/MEV'nin nasıl tahsis edildiğidir. Şu anda, MEV vergisi veya ücret paylaşımı yalnızca "dürüst blok teklif sahipleri", yani önceliklendirme kurallarına uymaya veya önceden belirlenmiş kurallara göre uygulama ile geliri paylaşmaya istekli teklif sahipleri ile mümkündür. Başka bir yol da, EIP 1559'un taban ücretinin bir kısmını, Canto CSR ve EVMOS'un kullandığı bir mekanizma olan kullanıcının etkileşimde bulunduğu dApp'e tahsis etmektir. En azından bu, dApp'lerin kendi MEV getirileri için teklif verme yeteneklerini artırmalarına olanak tanıyacak ve bu da onları anlaşma dahil etme pazarında daha rekabetçi hale getirecektir. L2 ekosisteminde, bir blok öneren bir ekip tarafından yürütülüyorsa (yani, tek bir blok öneren), o zaman doğası gereği "dürüsttür" ve itibar mekanizmaları veya TEE (Güvenilir Yürütme Ortamı) teknolojisi aracılığıyla blok oluşturma algoritmasının şeffaflığını garanti edebilir. Şu anda, ücret paylaşımı ve önceliklendirme bloğu oluşturmayı benimseyen iki L2 var ve Flashbots Builder, küçük değişikliklerle OP-Stack ekosistemine benzer işlevler sağlayabiliyor. SVM (Solana Virtual Machine) ekosisteminde, Jito benzeri altyapı, MEV gelirini dApp'lere orantılı olarak yeniden dağıtabilir (örneğin, CU'lar açısından Blast benzer bir mekanizma kullanır). Bu, L2'in bu özellikleri daha erken etkinleştirebileceği anlamına gelirken, L1 hala MCP ve yerleşik ASS seçenekleri üzerinde çalışıyor olabilir (Solana üzerinde çalışıyor olabilir, ancak EVM ekosisteminde KSS benzeri bir rönesans planı yoktur). L2, güvenilir blok üreticilerine veya TEE teknolojisine güvenebildiğinden, OCAproof'u zorlamaya gerek yoktur, bu nedenle dApp'in MRMC (Gelir, Maliyet, MEV Rekabeti) modeli daha hızlı ayarlanabilir. Ancak L2'nin avantajı sadece geliştirme hızı veya ücretleri yeniden dağıtma yeteneği değil, aynı zamanda daha az yapısal kısıtlamaya tabidir. L1 ekosisteminin hayatta kalma koşulları (yani, doğrulayıcı ağın sürdürüldüğü koşullar) aşağıdaki denklemle açıklanabilir: toplam doğrulayıcı sayısı × doğrulayıcı işletme maliyetleri + stake sermayesi gereksinimleri × sermaye maliyetleri < TEV (enflasyon + toplam ağ ücretleri + MEV ipuçları) Tek bir doğrulayıcının bakış açısından: doğrulayıcı işletme maliyetleri + staking sermayesi gereksinimleri × sermaye maliyetleri > enflasyon kazançları + işlem ücretleri + MEV kazançları Başka bir deyişle, L1 enflasyonu azaltmak veya ücretleri azaltmak istiyor (dApp'lerle entegre olarak) Zor bir kısıtlama var - doğrulayıcılar kârlı kalmalı! Doğrulayıcı işletme maliyetlerinin yüksek olması durumunda bu sınırlama daha belirgin olacaktır. Örneğin Helius, SIMD 228 ile ilgili makalesinde, enflasyonun önerilen ihraç eğrisine göre %70 hisseyle düşürülmesi durumunda, mevcut doğrulayıcıların %3,4'ünün azalan karlılık nedeniyle çıkabileceğine dikkat çekiyor (REV'in 2024'te oynaklık seviyelerini koruduğu varsayılarak). REV (Staking Getirisindeki MEV Payı) son derece dalgalıdır: TRUMP etkinliğinin olduğu gün, REV payı %66'ya kadar yükselmişti · 19 Kasım 2024'te REV payı %50 • Şu anda, bu yazının yazıldığı sırada REV payı yalnızca %14,4 Bu, L1 ekosisteminde, doğrulayıcıdan para kazanma üzerindeki baskı nedeniyle enflasyonu düşürme veya ücret tahsislerini ayarlama konusunda bir tavan olduğu ve L2'nin buna tabi olmadığı anlamına gelir ve bu da dApp gelirini optimize etmek için stratejiler keşfetme konusunda daha fazla özgürlük sağlar. OLANA doğrulayıcıları şu anda daha yüksek işletme maliyetleriyle karşı karşıyadır ve bu da özellikle enflasyon düştükçe "paylaşılabilir kar marjlarını" doğrudan sınırlar. Solana doğrulayıcıları kârlı kalabilmek için REV'e (MEVIN staking getirisindeki payı) güvenmek zorunda kalırsa, dApp'lere dağıtılabilecek toplam yüzde ciddi şekilde sınırlı olacaktır. Bu, ilginç bir değiş tokuş sunar: doğrulayıcıların işletme maliyeti ne kadar yüksekse, ağın genel alım oranı da o kadar yüksek olmalıdır. Bir bütün olarak ağ perspektifinden bakıldığında, aşağıdaki formül karşılanmalıdır: toplam ağ işletme maliyetleri (sermaye maliyetleri dahil)< Durum, toplam ağ REV + ihracı Ethereum için benzerdir, ancak daha az etkiye sahiptir. Şu anda, ETH staking'in APR'si (Yıllık Getiri) %2,9 ila %3,6 arasındadır ve yaklaşık %20'si REV'den gelmektedir. Bu aynı zamanda Ethereum'un dApp'ten para kazanmayı optimize etme yeteneğinin de doğrulayıcı para kazanma gereksinimlerine tabi olduğu anlamına gelir. L2'nin doğal bir şekilde devreye girdiği yer burasıdır. L2'de, tüm ağın toplam işletme maliyeti yalnızca bir sıralayıcı çalıştırmanın maliyetidir ve herhangi bir stake sermayesi gereksinimi olmadığı için sermaye maliyeti yoktur. Çok sayıda doğrulayıcıya sahip olan L1 ile karşılaştırıldığında, L2 başabaş noktasını korumak için çok küçük bir kar marjı gerektirir. Bu, aynı kar marjını korurken, L2'nin dApp ekosistemine daha fazla değer tahsis edebileceği ve bu da dApp'lerin gelir marjını büyük ölçüde artırabileceği anlamına gelir. L2'nin ağ maliyeti her zaman L1'in boyutundan daha düşük olacaktır çünkü L2'nin yalnızca L1'in güvenliğini (L1'in blok alanının bir kısmını alarak) düzenli olarak "ödünç alması" gerekir ve L1'in tüm blok alanının güvenlik maliyetini karşılaması gerekir. L1 vs L2 Savaşı: dApp Ekonomisine Kim Hakim Olacak? Tanım olarak, L2, likidite açısından L1 ile rekabet edemez ve kullanıcı tabanı hala büyük ölçüde L1'de yoğunlaştığından, L2, kullanıcı düzeyinde L1 ile doğrudan rekabet etmek için mücadele etmiştir (Base bu eğilimi değiştiriyor olsa da). Ancak şimdiye kadar, çok az L2, blok üretiminin merkezileştirilmesiyle birlikte gelen özellikler olan L2'ler olarak benzersiz güçlü yönlerine gerçekten oynadı. Yüzeyde, L2'nin en çok tartışılan avantajları şunlardır: kötü niyetli MEV'yi azaltmak ve işlem hacmini artırmak (bazı L2'ler bu yönü araştırıyor), ancak daha da önemlisi, L1 ve L2 savaşındaki bir sonraki büyük savaş alanı dApp ekonomik modeli olacaktır. L2'nin Avantajları: OCAproof Olmayan TFM (Güçlü Olmayan Birleştirilebilirlik TFM) L1'in Avantajları: CSR (Sözleşmeli Kendi Kendine İşletilen Gelir) veya MCP (Minimum Konsensüs Protokolü) + MEV Vergisi Bu rekabet, kripto endüstrisi için en iyi şeydir çünkü doğrudan şunları getirir: dApp geliri maksimize edilir, maliyet en aza indirilir ve geliştiriciler daha iyi dApp'ler oluşturmaya teşvik edilir. Kripto endüstrisindeki teşvikleri geçmişin altyapı token priminden (L(x) premium) kârla yönlendirilen uzun vadeli bir kripto işine dönüştürmek. DeFi düzenlemesinin netliği, protokol katmanında token değeri yakalama ve kurumsal sermayenin girişi ile birleştiğinde, kripto piyasası, çekirdek olarak "gerçek iş modelleri" olan bir çağa girdi. Tıpkı son birkaç yılda altyapıya para akışı gördüğümüz, uygulamalı kriptografi, performans mühendisliği, konsensüs mekanizmaları ve daha fazlası gibi alanlarda yeniliği teşvik ettiğimiz gibi, günümüzün zincirler arasındaki rekabeti, endüstrinin teşvik yapısında büyük bir değişime yol açacak ve en parlak beyinleri kripto uygulama katmanına çekecektir. Şimdi, kriptonun kitlesel olarak benimsenmesi için gerçek başlangıç noktası! Orijinal makaleye bağlantı

Bazılarınızın WTF'ye gittiğini duydunuz #ALP mu? 🤔 İşte LP getirisinde hızlandırılmış bir kurs: