Son iki gün içinde, Solana ana ağında 100.000+ TPS çalıştırdığı @cavemanloverboy, ancak çoğu insan bu verilerin arkasındaki anlamı anlamadığı için 10W TPS @solana çok fazla tartışma oldu: 1) Her şeyden önce, Cavy'nin deneyi esasen "ideal koşullar" altında bir limit testidir. Bu, Solana ana ağının normal performansının bu olmadığı ve testnet ortamındaki laboratuvar verileri arasında bir fark olduğu anlamına gelir, ancak kötü değildir. Adından da anlaşılacağı gibi, noop (işlem yok) null işlem test programını kullandığı için, herhangi bir hesaplama yapmadan, herhangi bir hesap durumunu değiştirmeden veya diğer programları çağırmadan yalnızca en temel imza doğrulamasını yapar ve başarı döndürür ve her işlem yalnızca 200 bayttır, bu da normal işlemlerin 1kb+ değerinden çok daha düşüktür. Bu, bu 10W TPS testinin gerçekten anormal bir işlem ortamında hesaplandığı ve uygulama katmanının gerçek işlem gücünden ziyade Solana ağ katmanının ve konsensüs katmanının nihai verimini test ettiği anlamına gelir. 2) Bu deneyin başarısının bir diğer anahtarı da Frankendancer doğrulayıcı istemcisidir. Basitçe anlaşıldığı gibi, Frankendancer, Jump Crypto tarafından geliştirilen Firedancer doğrulayıcısının "hibrit betası" dır - Firedancer'ın tamamlanmış yüksek performanslı bileşenlerini mevcut Solana doğrulayıcılarına aşılar. Aslında, Solana'nın düğüm sistemini yeniden yapılandırmak için Wall Street'in yüksek frekanslı ticaret teknolojisi yığınını kullanır ve ince bellek yönetimi ve özel iş parçacığı zamanlaması gibi temel optimizasyonlar yoluyla performansı artırır. Bununla birlikte, sadece bazı bileşenleri değiştirerek, 3-5 kat performans artışı elde edilebilir. 3) Bu test deneyi, Solana'nın ideal bir durumda 10w+'lık bir TPS'ye ulaşabileceğini gösteriyor, öyleyse neden günlük olarak sadece 3000-4000 TPS? Özetlemek için kabaca üç neden var: 1. Solana'nın POH konsensüs mekanizması, sürdürmek için doğrulayıcılardan sürekli oylama gerektirir ve bu oylama işlemleri tek başına blok alanının %70'inden fazlasını kaplar ve bu da normal işlemler için kalan performans kanalını daraltır. 2. Solana'nın ekolojik faaliyetleri, Mint'in yeni NFT'ler veya yeni MEMES'ler piyasaya sürmesi gibi, genellikle çok sayıda devlet rekabetine sahiptir, örneğin aynı hesap yazma yetkisini ele geçiren binlerce işlem olabilir ve bu da başarısız işlemlerin nispeten büyük bir kısmıyla sonuçlanır. 3. Solana ekosistemindeki arbitraj robotları, MEV avantajlarından yararlanmak için çok sayıda geçersiz işlem gönderebilir ve bu da kaynak israfıdır. 4) Bununla birlikte, Firedancer'ın yaklaşmakta olan tam konuşlandırılması ve Alpenglow'un fikir birliği yükseltmesi bu sorunları sistematik olarak ele alacaktır. Alpenglow konsensüs yükseltmesinin kilit noktalarından biri, oylama işlemlerini zincir dışına taşımanın, normal işlemler için alanın %70'ini boşaltmaya eşdeğer olması ve onay süresini 150 milisaniyeye düşürmesi ve Solana'nın DEX deneyimini CEX'e sonsuz derecede yakın hale getirmesidir. Buna ek olarak, yerel ücret piyasasının başlatılması, tek bir programın Fomo popülaritesinin utanç verici durumunu ve ağ genelinde tıkanıklığı da önleyebilir. Performans optimizasyonuna ek olarak, Firedancer'ın avantajlarının anahtarı, müşteri çeşitliliğini gerçekleştirmesi ve Solana'nın Ethereum ve Geth Nethermind gibi birden fazla istemciyle ademi merkeziyetçiliği ve tek noktalı düğüm arızalarını doğrudan iyileştirmesine izin vermesidir. Üstünde. Bu nedenle, Solana 10W TPS tartışması aslında Solana'nın gelecekteki yükseltilmiş müşterilerinin ve konsensüs protokolünün güvenidir, bunu nasıl yapacağını bilmeyenler Solana'ya bir varlık hissi vermek için TPS silahlanma yarışına güvenmeye çalışırlar (TPS rekabeti modası geçmiş olsa da), ancak deneyin arkasındaki anlam, anlarsanız oldukça faydalıdır.