Ada, David, Deep Tide TechFlow tarafından

30 Temmuz 2015 tarihinde, saat 15:26'da Ethereum'un ilk bloğu başarıyla kazıldı.

"Frontier" olarak bilinen bu yaratılış anı ile iddialı bir kehanet doğdu – "Dünya Bilgisayarı". Vitalik ve ilk geliştiriciler, Bitcoin'in yükseltilmiş bir sürümünü değil, herhangi bir merkezi olmayan uygulamayı çalıştırabilen küresel bir bilgi işlem platformu oluşturduklarına inanıyorlardı.

Bugün, on yıl sonra, Ethereum ana ağının 10. yıldönümü.

Ethereum'un gidişatını incelediğimizde, bu "dünya bilgisayarının" beklendiği gibi çeşitli merkeziyetsiz uygulamaları çalıştırmadığını, ancak finansal uygulamaların hakim olduğu bir yerleşim katmanına evrildiğini görüyoruz.

DeFi protokolleri, bu ağda dolaşan trilyonlarca dolarlık varlıkla gaz tüketiminin büyük çoğunluğunu oluşturuyor ve bir zamanlar merakla beklenen merkezi olmayan sosyal, oyun ve depolama gibi uygulamalar ya ortadan kayboldu ya da diğer zincirlere taşındı.

Bu anlatı değişimi bir uzlaşma mı yoksa bir evrim mi?

Bu düğüme dönüp baktığımızda, Euner'in son on yıldaki anlatı değişiklikleri sadece Ethereum hakkında bir hikaye değil, aynı zamanda teknik ideallerin gerçek dünyada nasıl bir yer bulduğuna dair bir hikaye.

Dünya Bilgisayarları, İdealizmin Altın Çağı (2015-2017)

Ethemum'un anlatı kökenlerini anlamak için 2013'ün sonlarındaki kışa geri dönmek gerekir.

O zamanlar 19 yaşında olan Vitalik Buterin, İsrail'de seyahat ederken aklına cesur bir düşünce geldi: Ya blockchain sadece para transfer etmekle kalmayıp aynı zamanda keyfi olarak karmaşık programları da çalıştırabilseydi?

Bu fikrin devrim niteliğindeki yönü, ilk kez blok zincirini özel bir değer aktarım aracından evrensel bir bilgi işlem platformuna genişletmesidir.

Ancak bu ilk vizyonun arkasında daha derin bir kültürel motivasyon var.

Erken Ethereum topluluğu, "kodun kanun olduğuna" inanan bir grup teknik idealistti. Sadece yeni bir teknoloji platformu inşa etmiyorlar, aynı zamanda yeni bir sosyal paradigma yaratmaya çalışıyorlar - merkezi otorite gerektirmeyen ve tamamen kod kuralları tarafından yönetilen bir dijital ütopya.

O zamanki anlatı "merkezi olmayan" ve kodun kanun olduğu "dünya bilgisayarı" ndaydı.

Bu sadece teknik bir ideal değil, aynı zamanda politik bir beyan ve felsefi bir konumdur. Ethereum'un ilk savunucuları, akıllı sözleşmeler aracılığıyla toplumun kurallarını yeniden inşa edebileceklerine ve daha adil, daha şeffaf ve güvenilmez bir dünya yaratabileceklerine inanıyorlardı.

Bu teknik idealizm, Ethereum'un erken tasarımı boyunca belirgindi. Turing'in eksiksiz sanal makinesi, gaz mekanizması, hesap modeli - her teknik seçimin arkasında, "ademi merkeziyetçiliği en üst düzeye çıkarmak" ve "çok yönlülüğü en üst düzeye çıkarmak" gibi bir değer yönelimi vardır.

30 Nisan 2016'da, Ethereum ana ağının piyasaya sürülmesinden bir yıldan kısa bir süre sonra, DAO (Merkezi Olmayan Otonom Organizasyon) resmi olarak kitle fonlamasını başlattı.

Bu proje, erken Ethereum topluluğunun idealizmini mükemmel bir şekilde somutlaştırıyor: yönetim yok, yönetim kurulu yok ve tamamen kodlarla kontrol edilen bir yatırım fonu. DAO, sadece 28 gün içinde, o sırada toplam ETH arzının %14'ünü temsil eden ve 150 milyon doların üzerinde değere sahip 11,5 milyon ETH topladı.

Bununla birlikte, ideal kısa süre sonra acımasız bir gerçeklik testiyle karşılaştı. 17 Haziran'da bir saldırgan, DAO'nun akıllı sözleşmesindeki özyinelemeli bir çağrı güvenlik açığından yararlanarak 3,6 milyon ETH çaldı.

Ardından gelen tartışma tüm topluluğu parçaladı. Bir taraf, kodun kanun olması nedeniyle, kod açıkları yoluyla elde edilen ETH'nin "yasal" olduğunu ve herhangi bir insan müdahalesinin blok zincirinin temel ruhunu ihlal ettiğini savunuyor. Diğer taraf, sonuçların topluluğun ortak iradesine açıkça aykırı olduğu durumlarda hataları düzeltmek için bir hard fork'un gerekli olduğunu savunuyor.

Sonunda, Vitalik tarafından temsil edilen çoğunluk, çalınan ETH'yi orijinal sahiplerine iade etmek için bir hard fork seçti. Bu karar, Ethereum'da ilk büyük bölünmeye yol açtı ve azınlık, bugünün Ethereum Klasiği (ETC) olan orijinal zinciri korumaya devam ederek "Kod Kanundur" ilkesine bağlı kaldı.

Bu kriz, teknolojik idealizmin içsel çelişkisini ortaya koymaktadır: tam ademi merkeziyetçilik kabul edilemez sonuçlara yol açabilirken, her türlü insan müdahalesi ademi merkeziyetçilik ilkelerine ihanet olarak görülebilir.

Bu çelişki, Ethereum'un tüm geliştirme süreci boyunca devam eder ve aynı zamanda gelecekteki anlatı değişiklikleri için zemin hazırlar.

ICO Coin İhraççısı, Balonda Kayboldu (2017-2020)

2016'nın sonunda, yaklaşmakta olan ICO çılgınlığının Ethereum için her şeyi nasıl değiştireceğini kimse öngöremezdi.

2017 yazında, kripto dünyası benzeri görülmemiş bir sermaye karnavalına öncülük etti. ICO'nun (İlk Para Teklifi) basit konsepti - jeton çıkararak fon toplamak - dünya çapındaki spekülatörlerin hayal gücünü ateşledi. Yalnızca 2017'de ICO'lar aracılığıyla 6 milyar dolardan fazla para toplandı ve 2018'in ilk yarısında bu sayı 12 milyar dolara yükseldi.

Ethereum ise birçok ICO'yu taşıyan madeni para ihraççısıdır.

Sözleşmeler yazın, ödeme kuralları tasarlayın ve token adlarını ve miktarlarını derleyin ve gerçekçi taahhütler gerektirmeyen tokenler ortaya çıkar:

Yeterince büyük görünen bir teknik inceleme, FOMO'yu (kaçırma korkusu) tetikleyen bir hikaye ve görünüşte makul bir token ekonomisi modeli.

O zamanlar, Ethereum beklenmedik bir kimlik kriziyle karşı karşıya kaldı --- başlangıçta bir "dünya bilgisayarı" olarak tasarlandı ve aniden en büyük kullanımının jeton çıkarmak olduğunu keşfetti.

Gerçeklik ve vizyon arasındaki bu büyük boşluk, Ethereum'un anlatısındaki ilk büyük kırılmayı oluşturuyor.

Vitalik ve ilk çekirdek geliştiriciler, merkezi olmayan uygulamaları çalıştırmak için küresel bir bilgi işlem platformu öngördüler, ancak cevap, madeni paraları çıkarmak için yalnızca basit bir ERC-20 standardına ihtiyacımız olduğuydu.

Bu basitleştirme sadece teknik değil, aynı zamanda bilişseldir. Yatırımcıların gözünde, Ethereum artık devrim niteliğinde bir bilgi işlem paradigması değil, bir para basma makinesidir.

Daha derin sorun, bu "token ihraç platformu" etiketinin Ethereum'un yönünü tersine çevirmeye başlamasıdır. Ekosistemdeki aktivitenin %90'ı token ile ilgili olduğunda, geliştirme öncelikleri kaçınılmaz olarak bu yöne doğru eğilir. EIP'de (Ethereum İyileştirme Önerisi) token standartları hakkında diğer uygulama senaryolarından çok daha fazla tartışma var ve geliştirici araçları esas olarak token ihracı ve ticareti etrafında dönüyor ve tüm ekosistem bir tür "yol bağımlılığı" içinde sıkışıp kalıyor.

Bir önceki The DAO etkinliği idealizm içinde felsefi bir tartışmaysa, ICO çılgınlığı idealizm ve piyasa gerçekliği arasındaki ilk kafa kafaya çarpışmaydı. Bu çarpışma, Ethereum'un anlatısındaki temel bir çelişkiyi ortaya koyuyor: teknik vizyon ile piyasa talebi arasındaki büyük boşluk.

2018'de bir ayı piyasası vardı.

Ethereum için bu sadece bir fiyat çöküşü değil, aynı zamanda bir anlatı çöküşüdür. ICO balonu patladığında, "blok zinciri devrimi" sloganına artık inanılmadığında, Ethereum'un temel bir soruya cevap vermesi gerekiyor:

Dünyanın bilgisayarı değilse, o zaman sen nesin?

Bu sorunun cevabı ayı piyasasının çilesinde yavaş yavaş ortaya çıkıyor. Yeni bir anlatı şekilleniyor: Ethereum, genel amaçlı bir bilgi işlem platformu haline gelmeden önce bir finansal uzlaşma katmanıdır.

Bu dönüşüm, teknoloji yol haritasına da yansıyor. Ethereum 2.0, finansal uygulamaların ihtiyaçlarını daha fazla dikkate almak için tasarlanmıştır - daha hızlı kesinlik, daha düşük işlem maliyetleri ve daha yüksek güvenlik. Resmi söylem hala "evrenselliği" vurgulasa da, gerçek optimizasyon yönü açıkça finansal kullanım durumlarına işaret etmiştir.

Bu seçimin doğruluğu bir sonraki aşamada test edilecektir.

Finans Ethereum'un Mesleği Haline Geldiğinde DeFi Zaferi (2020-2021)

2020'deki DeFi Yazı, yalnızca Ethereum için uygulama katmanında bir patlama değil, aynı zamanda kimlikte tam bir değişiklikti.

2017 ICO'su Ethereum'u beklenmedik bir token ihraç platformu haline getirdiyse, DeFi'nin başarısı tüm ekosistemin finansın Ethereum için bir uzlaşma seçeneği değil, doğal misyonu olabileceğini fark etmesini sağladı.

Algıdaki bu değişim aşamalıdır.

İlk başta DeFi, oyun, sosyal, tedarik zinciri ve diğer uygulamalarla yan yana getirilen birçok deneyden biri olarak görülüyordu. Ancak Compound'un getiri madenciliği piyasa coşkusunu ateşlediğinde, çeşitli DeFi protokollerine on milyarlarca dolar aktığında ve DeFi faaliyeti nedeniyle gaz ücretleri yeni zirvelere ulaştığında, inkar edilemez bir gerçek önümüzde yatıyor: Ethereum ürün-pazar uyumunu buldu.

Geçmişte, Ethereum'u bir finansal platform olarak konumlandırmak, bir "boyutsallığın azaltılması" ve bir "dünya bilgisayarının" büyük vizyonuna ihanet gibi görünüyordu. Ancak DeFi başka bir olasılığı daha gösteriyor: finansın kendisi en karmaşık ve değerli bilgi işlem biçimidir.

Her işlem, her tasfiye ve her türev karmaşık bir hesaplama sürecidir. Bu açıdan bakıldığında, bir "dünya finansal bilgisayarı" olmak, bir "dünya bilgisayarı" olmakla çelişmez, aynı vizyonun farklı bir ifadesidir.

DeFi'nin patlaması, Ethereum'un bir finansal altyapı olarak anlatısını güçlendirmeye devam eden güçlü bir olumlu geri bildirim döngüsü yarattı. Kullanımdaki artış, geliştiricilerin bir araya gelmesi ve sesin kademeli olarak değişmesiyle birlikte DeFi proje partilerinin sesi daha da yükseliyor.

Bununla birlikte, DeFi'nin başarısı aynı zamanda ciddi bir pratik sorunu da beraberinde getiriyor: Ethereum'un performans darboğazı.

Basit bir token takası onlarca veya yüzlerce dolarlık gaz ücreti ödemeyi gerektirdiğinde, Ethereum varoluşsal bir krizle karşı karşıyadır. Bu artık "nasıl dünyanın bilgisayarı olunur" gibi ideal bir soru değil, "DeFi'nin nasıl çalışır durumda tutulacağı" gibi pratik bir sorudur.

Bu aciliyet, Ethereum'un teknolojik önceliklerinde devrim yarattı. Geçmişte, ölçeklendirme uzun vadeli bir hedef olarak görülüyordu ve en zarif çözüm yavaş yavaş araştırılabiliyordu. Ancak DeFi'nin patlaması, genişlemeyi acil bir ihtiyaç haline getirdi. Ethereum topluluğu bir gerçeği kabul etmek zorunda kaldı:

Mükemmel çözüm bekleyebilir, ancak piyasa beklemeyecektir.

Bu yüzden bir dizi pragmatik seçenek görüyoruz. Katman 2 artık uzak bir kavram değil, hemen devreye alınması gereken bir acil durum çözümüdür. Rollup teknolojisi yeterince merkezi olmasa da, tıkanıklığı hızla hafifletebilir, bu nedenle çekirdek geliştiricilerden tam destek almıştır. Ethereum 2.0 için yol haritası da DeFi için en yararlı özelliklere öncelik verilerek yeniden düzenlendi.

Teknik rotanın bu şekilde ayarlanması, esasen anlatı değişiminin somut bir düzenlemesidir. Ethereum bir finansal altyapı olarak konumunu kabul ettiğinde, tüm teknik kararlar bu çekirdek etrafında dönüyordu.

L2 yükselişleri, egemen transferi ve asalak (2021-2023

Ethereum 2021'de acı bir gerçekle karşı karşıya: DeFi başarısı Ethereum'u öldürüyor.

Basit bir işlem dakikalarca beklemeyi gerektirdiğinde, sıradan kullanıcılar yüksek maliyetlerle ezildiğinde, Ethereum'un anlatısı yeni bir krizle karşı karşıyadır. "Küresel finansal uzlaşma katmanının" konumlandırılması güzel, ancak sadece zenginler bunu karşılayabilirse, bu anlatı hala kurulabilir mi?

Daha derin paradoks, Ethereum'un başarısının bunun yerine mimarisindeki temel kusurları ortaya çıkarmasıdır. Monolitik bir blok zinciri olarak Ethereum, her şeyi aynı katmanda ele almaya çalışır: hesaplamalar yapmak, işlemleri doğrulamak, verileri depolamak ve fikir birliğine varmak. Bu "çok yönlü" tasarım ilk günlerde bir avantajdı, ancak ölçek aşamasında bir Aşil topuğu haline geldi.

Bu ikilemle karşı karşıya kalan Ethereum topluluğu, acı verici bir bilişsel değişim geçirdi. Gerçek dünya bilgisayarı, İnternet gibi modüler, hiyerarşik bir sistem olmalıdır.

Bu değişim en açık şekilde Vitalik'in bir makalesinde ifade ediliyor: "Ethereum'un geleceği modülerdir. "

Bu açıklama, Ethereum'un anlatısında bir başka önemli dönüşe işaret ediyor. "Tek bir zincir her şeye hükmeder"den "çok katmanlı işbirlikçi ekosisteme" kadar Ethereum, tek bir blok zincirinin --- tüm ihtiyaçları karşılayamayacağı ve geleceğin özel bir iş bölümü olacağı gerçeğini kabul etmeye başladı.

Dolayısıyla, Arbitrum ve Optimism gibi rollup çözümleri giderek daha fazla işlem gerçekleştirmeye başladığında, temel sorun ortaya çıktı. Aktivitenin çoğu Katman 2'de gerçekleşiyorsa, Ethereum ana ağı nedir?

2022'de bu sorun, veri kullanılabilirliğinde daha belirgin bir gerilim gösterdi. Celestia gibi projeler özel veri kullanılabilirliği katmanları önerdikçe, Ethereum'un açıklığı ve kontrolü arasındaki denge, veri kullanılabilirliği (DA) savaşı etrafında ortaya çıkıyor.

Ethereum kendisini her zaman açık ve merkezi olmayan olarak lanse etmiştir, ancak bu açıklık kendi konumunu tehdit edebilecek olduğunda topluluğun tepkisi karmaşıktır. Bazı insanlar, açıkken bir tür kontrol sağlamaya çalışmak için "Ethereum Hizalaması" kavramını kullanmaya başladı.

Daha da ilginç olanı, bu tartışmanın başarının tanımını değiştirmiş olmasıdır.

Geçmişte başarı, tüm faaliyetlerin Ethereum üzerinde gerçekleşmesi anlamına geliyordu. Şimdi, başarı şu şekilde yeniden tanımlanıyor: başka bir yerde faaliyetler yürütülse bile, Ethereum'un güvenliğine nihai olarak ihtiyaç duyulduğu sürece, Ethereum ekosistemi için bir zaferdir. Tanımdaki bu değişiklik, Ethereum'un "tekel"den "simbiyoz"a geçişini yansıtıyor.

Yüz Zincir Savaşı ve "Meşruiyet" Anlatı Savunması (2023-2024)

2023'te blok zinciri dünyası ince ama önemli bir değişiklik gördü: yeni nesil halka açık zincirler artık "daha iyi bir Ethereum" olmaya çalışmıyor ve tamamen farklı bir hikaye anlatmaya başlıyor.

Solana, kendisini "daha hızlı bir akıllı sözleşme platformu" olarak vurgulamak yerine, "blok zincirlerinin Nasdaq'ı" olarak konumlandırılıyor. Aptos ve Sui, "ademi merkeziyetçilikten" bahsetmiyor ancak "Web2 düzeyinde kullanıcı deneyimini" vurguluyor.

Ethereum için bu değişiklik hem bir rahatlama hem de bir meydan okumadır. Rahatlama, performans parametrelerinin silahlanma yarışına kapılmaya gerek olmamasıdır; Buradaki zorluk, rakipler yeni savaş alanları açtıkça Ethereum'un geleneksel avantajlarının önemsiz hale gelebilmesidir.

Daha derin soru şu: "Ademi merkeziyetçilik" artık tek değer kriteri olmadığında Ethereum'un gurur verici temel değeri ne kadar çekici?

Bu anlatı rekabetinin karmaşıklığı en çok Solana'nın toparlanmasında belirgindir.

2022'deki FTX çöküşünden sonra herkes Solana'nın bittiğini düşündü. Ancak 2023'te meme coinler ve düşük maliyetli işlemlerle güçlü bir geri dönüş yaptı. Bu fenomen, Ethereum topluluğunu tedirgin eden bir gerçeği ortaya koyuyor ki, --- piyasası ademi merkeziyetçiliği düşündükleri kadar önemsemeyebilir.

Yeni halka açık zincirlerin yükselişi karşısında, Ethereum topluluğunun ilk tepkisi "meşruiyeti" vurgulamak oluyor.

Ethereum destekçileri, bu zincirlerin merkezileşme sorunlarına, güvenlik risklerine ve teknik uzlaşmalarına işaret ediyor. Ancak piyasanın tepkisi şaşırtıcı derecede ılıktı. Kullanıcılar işlemleri birkaç kuruş karşılığında tamamlayabildiklerinde, ağın "yeterince merkezi olmayan" olup olmadığını umursamıyor gibi görünüyorlar.

Ethereum değerini pragmatik bir dille açıklamaya çalıştığında, orijinal ahlaki yüksek zeminini kaybeder. "Daha güvendeyiz", "Merkezi olmayan bir gelecek inşa ediyoruz"dan çok daha az çekici geliyor. Anlatının bu sekülerleşmesi, potansiyel olarak daha fazla ana akım kullanıcıyı cezbederken, aynı zamanda çekirdek destekçileri de yabancılaştırabilir.

İşleri daha da karmaşık hale getirmek için, yeni halka açık zincir "ademi merkeziyetçiliği" tersten tanımlamaya başladı.

Gerçek ademi merkeziyetçiliğin, yalnızca zenginlerin karşılayabileceği elit bir ağ yerine sıradan insanların katılmasına izin vermesi gerektiğini savunuyorlar. Solana kullanıcıları bunu Ethereum'un yüksek gaz ücretlerini eleştirmek için kullandığında, Ethereum kendi yarattığı ahlaki bir tuzağa düştü.

2024'ün başlarında, Ethereum'un anlatısı giderek daha savunmacı hale geldikçe rahatsız edici bir eğilim ortaya çıktı. Tartışmaların çoğu "ne inşa edeceğiz" değil, "neden diğer zincirlerden daha iyi olduğumuz" ile ilgili. Saldırıdan savunmaya bu geçiş, Ethereum'un karşılaştığı inovasyon ikilemini ortaya koyuyor.

Bu savunma duruşu birçok şekilde kendini gösterir.

Teknoloji yol haritaları, içsel vizyonlardan ziyade rekabetçi baskılara giderek daha fazla yanıt veriyor ve topluluk tartışmaları, kendini yansıtmak yerine diğer zincirlere yönelik eleştirilerle doluyor. Vitalik'in makalesi bile, daha önce olduğu gibi cesur yeni fikirler önermek yerine giderek daha fazla açıklıyor ve savunuyor.

Daha da önemlisi, bu savunmacı zihniyet ekosistemin inovasyon canlılığını etkilemeye başlıyor. Geliştiriciler "neyin mümkün olduğunu" sormak yerine "neyin güvenli olduğunu" sorarlar. Yatırımcılar, çığır açan yenilikler aramak yerine "Ethereum katillerinin katillerini" arıyorlar. Tüm ekosistem, dış genişlemeden ziyade iç rekabetle meşgul olan bir evrim durumuna düştü.

Bu durumun kökü anlatıların tükenmişliğinde yatıyor. "Dünya bilgisayarı" çok görkemli olduğunda, "DeFi yerleşim katmanı" çok dar ve "modüler blok zinciri" çok teknik olduğunda, Ethereum hayal gücünü harekete geçirebilecek yeni bir anlatıdan yoksundur.

Anlatının Yeniden İnşası ve Gelecek (2024-)

2024'te, kripto piyasası bir kez daha yeni büyüme faktörleri ararken, RWA (Gerçek Dünya Varlıkları) yeni kurtarıcı olarak ortaya çıkıyor. Ethereum için bu sadece yeni bir uygulama senaryosu değil, aynı zamanda anlatı yeniden inşası için bir fırsattır. Ethereum, "finansı değiştirmekten" "gerçekliği birleştirmeye" kadar daha pragmatik ve ana akım dünyaya daha yakın bir hikaye anlatmaya çalışıyor.

Ethereum'un RWA anlatısının çekiciliği, özgüllüğünde yatmaktadır.

Artık soyut bir "merkezi olmayan finans" değil, "ABD tahvillerinizi takas edilebilir tokenlere dönüştürmek". Artık "izinsiz yenilik" değil, "sınır ötesi ticaretin sürtünme maliyetini azaltmak". İdealizmden pragmatizme bu geçiş, Ethereum topluluğunun piyasa ihtiyaçlarına ilişkin yenilenen anlayışını yansıtıyor.

Daha incelikli bir şekilde, RWA anlatısı başarının tanımını değiştirir. Geçmişte başarı, yeni, yerel bir kripto ekonomisi yaratmak anlamına geliyordu. Artık başarı, mevcut finansal sisteme hizmet etmeye dönüştü.

Wall Street'teki eski para, ETH ETF'sine girmek için acele etti ve Ethereum kurucu ortağı, borsada işlem gören şirketlerin kabuğunu kapatmak için ABD borsasına atladı... Varlıklar çemberin dışına çıktı, döviz stokları birbirine bağlandı ve Ethereum yeni piyasa döngüsünde kademeli olarak 4.000 dolara geri dönüyor.

Oynanış değişti ve anlatı da değişti.

Geçmişte, topluluk her zaman Ethereum'un büyük anlatısını tanımlamak için "o" arıyordu; Şimdi, giderek daha fazla insan, belki de tek bir cevap olmadığı gerçeğini kabul etmeye başlıyor.

Birleşik, her şeyi kapsayan bir hikayenin peşinden gitmek yerine, birden fazla anlatının bir arada var olmasına izin verilir. DeFi kullanıcıları için Ethereum finansal altyapıdır; İşletmeler için bir kripto dönüşüm aracıdır; İçerik oluşturucular için bir telif hakkı koruma platformudur; İdealistler için, ademi merkeziyetçiliğin geleceği olmaya devam ediyor.

Ethereum hizmetlerini daha yaygın olarak ihtiyaç duyulur hale getirin ve daha çeşitli kullanıcıları çekin.

Sadece bu çeşitlenmenin bir olgunluk tezahürü mü yoksa bir kayıp belirtisi mi olduğunu bilmiyoruz. Sağlıklı bir ekosistem gerçekten de çeşitliliği kucaklamalıdır, ancak temel bir vizyona sahip olmayan bir platform ilerlemeye ivme kaybedebilir.

Ancak her durumda, teknolojik yeniliğin marjinal etkisi azalıyor ve anlatı yeniliği devam etmeli.

Teknoloji anlatıdan ayrıldığında, yeni kelimeler icat etmektense gerçek sorunları çözmek daha iyidir. Dünyayı değiştirmeyi vaat etmek yerine, önce kullanıcı deneyimini iyileştirin. Bu pragmatik yaklaşım, yeterince heyecan verici olmasa da, daha sürdürülebilir olabilir.

Şeftali ve erik bahar esintisi bir fincan şaraptır ve nehirlerdeki ve göllerdeki gece yağmuru on yıllık bir lamba olmuştur.

İdealizmden gerçekçiliğe, devrimden reforma, yıkıcılıktan bütünleşmeye. Ethereum'un on yılı, orijinal niyetine mutlaka bir ihanet değildir, ancak büyümenin bedeli olabilir. Ne de olsa eski hikaye anlatıldığında yeni hikaye başlar.

Belki de Ethereum'u milyarlarca kullanıcıya gerçekten getiren sadece yapabilecekleri değil, gerçek dünyanın onunla ne yapmayı seçtiğidir.

Vizyondan gerçeğe, vaatten teslimata kadar, bu, Ethereum'un anlatı evrimi için nihai yön olabilir. Bu süreçteki kazanımlar ve kayıplar, ilerlemeler ve geri çekilmeler, kalıcılık ve tavizler sadece Ethereum'u değil, tüm kripto endüstrisinin geleceğini tanımlayacaktır.