DeFi Eğitim Fonu, Ortak Mektupta Senato'yu DeFi Düzenlemesi Konusunda Dikkatli Bir Şekilde Davranmaya Çağırdı
Erken bir Uniswap hibesi ile desteklenen bir politika savunuculuğu grubu olan DeFi Eğitim Fonu (DEF), ABD Senatosu Bankacılık Komitesi'ni DeFi düzenlemesine daha ölçülü bir yaklaşım benimsemeye çağırdı.
Önemli Çıkarımlar:
- DEF, Senato'yu düzenlemede DeFi geliştiricilerini aracılardan ayırmaya çağırıyor.
- Grup, mevcut kuralların gözetim altında olmayan yazılımları suç haline getirme riski taşıdığı konusunda uyarıyor.
- DEF, DeFi inovasyonuna yönelik eyalet düzeyindeki saldırıları önlemek için federal önleme çağrısında bulunuyor.
2025 Sorumlu Finansal İnovasyon Yasası (RFIA) taslağına resmi bir yanıt olarak, DEF ve önde gelen kripto firmalarından oluşan bir koalisyon, ulusal güvenliği veya tüketici korumalarını baltalamadan yeniliği koruyabileceğine inandıkları bir çerçevenin ana hatlarını çizdi.
Yanıt, a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs ve Variant Fund tarafından ortaklaşa imzalandı.
DEF, Senato Yanıtında Net DeFi Kuralları ve Geliştirici Korumaları Çağrısında Bulundu
DEF'in yanıtı, DeFi geliştiricileri ve aracıları arasında ayrım yapmak, hangi kuruluşların federal makamlara kaydolması gerektiğini tanımlamak, ademi merkeziyetçilik kriterlerini belirlemek ve teknolojiden bağımsız kural koymayı sağlamak dahil olmak üzere dört temel sütunu zorluyor.
Bu öneriler, Senato'nun daha önceki CLARITY Yasası'na dayanan RFIA hakkında kamuoyu geri bildirimi çağrısının ortasında geliyor.
Milletvekilleri, piyasa büyümesi ile finansal gözetim arasında bir denge kurmayı hedeflediklerini söylüyorlar, ancak DEF, merkezi olmayan sistemlerin incelikli bir şekilde anlaşılmasının şart olduğunu savunuyor.
Mektupta gündeme getirilen en acil konulardan biri, Tornado Cash geliştiricisi Roman Storm'a karşı devam eden federal davayı içeriyor.
DEF, kovuşturmada kullanılan mevcut FinCEN rehberliğini eleştirerek, gözetim altında olmayan yazılım kodunun bir finansal hizmet olarak ele alınmasının tehlikeli bir emsal oluşturduğu konusunda uyarıyor.
DEF, "Gözetimi veya kontrolü ele almayan yazılımlar aracı olarak düzenlenmemelidir" diyerek yasal açıklama çağrısında bulundu.
Bugün, DeFi Eğitim fonu ekibi, @BankingGOP'ın Dijital Varlık Piyasası Yapısı RFI ve yakın zamanda yayınlanan piyasa yapısı mevzuatı tartışma taslağı tarafından sorulan DeFi ile ilgili sorulara bir yanıt sundu.
— DeFi Eğitim Fonu (@fund_defi) 1 Ağustos 2025
Önde gelen DeFi oluşturucularına, yatırımcılarına ve... pic.twitter.com/ZXWleD9S7I
Koalisyon ayrıca, çelişen eyalet yasalarını geçersiz kılmak için federal önalım hakkına duyulan ihtiyacı da vurguladı.
DEF'e göre, iyi finanse edilen geleneksel finans oyuncuları, önceden tahmin edilmeden, DeFi geliştiricilerini hedeflemek ve ortaya çıkan rekabeti bastırmak için devlet düzeyindeki boşluklardan yararlanabilir.
Andreessen Horowitz, Kripto Yasa Tasarısı Taslağındaki Boşlukları İşaretledi
Perşembe günü, Andreessen Horowitz (a16z) ayrıca ABD'li milletvekillerini kripto düzenleme tasarısı taslağını tekrar gözden geçirmeye ve revize etmeye çağırdı ve mevcut teklifin yasal boşluklar açabileceği ve yatırımcı korumalarını zayıflatabileceği konusunda uyardı.
Taslak, dijital varlıklar için düzenleyici ortamı netleştirmeye çalışırken, a16z, yazıldığı şekliyle çerçevenin, özellikle "yardımcı varlıkların" ele alınması konusunda yasal ve yapısal riskler oluşturduğunu savunuyor.
Yardımcı varlıklar, genellikle alıcılara öz sermaye, temettü veya yönetişim hakları sağlamadan yatırım sözleşmeleriyle birlikte satılan dijital tokenleri ifade eder.
A16Z, bu kategorinin "önemli değişiklikler yapılmadan" yeni mevzuatın temeli olarak kullanılmasının sorunlu olduğunu söyledi.
Firma, bu yapının, bir varlığın ABD yasalarına göre menkul kıymet olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirlemek için uzun süredir devam eden yasal standart olan Howey testiyle çeliştiğine inanıyor.
Mektupta, "Howey'i yeniden yazmak, yerleşik hukuktan ayrılacak ve yatırımcı korumalarını tehlikeye atacaktır" denildi.
Bunun yerine a16z, CLARITY Yasası'nın daha dar "dijital emtialar" tanımını destekliyor ve kontrol tabanlı bir ademi merkeziyetçilik modelinin kodlanmasını öneriyor.
Bu, herhangi bir tarafın bir blok zinciri sistemi üzerinde operasyonel, finansal veya yönetişim olmak üzere tek taraflı kontrolü elinde tutup tutmadığını değerlendirecektir.
Firmaya göre, ademi merkeziyetçilik, bir varlığın bir menkul kıymetten bir emtiaya geçiş noktasını işaretlemelidir.