Temel Katman Kimlik Krizi: L2 Büyümesi Neden Ethereum'un Değerini Kanıtlıyor?

Ethereum anlatısal bir zorlukla karşı karşıya. Katman 2'lerin etkinliği arttıkça, Ethereum blok zincirinin görünmez bir altyapı haline geldiğine dair bir algı ortaya çıktı. Bir şeyler bozulduğunda taban katmanı suçlanır ama işe yaradığında unutulur.

Bu "Temel Katman Kimlik Krizi", farklı kitlelerin Ethereum'un değerini ve daha geniş ekosistemdeki rolünü nasıl algıladığını inceleyen Ethereum Vakfı'nın Project Mirror raporunda tanımlandı.

L2 ücretleri yükseldiğinde veya bir köprü başarısız olduğunda kullanıcılar genellikle Ethereum'u suçlar. Bir L2 başarılı olduğunda, kredi genellikle Ethereum'dan ziyade L2'nin markasına akar. Yaygın bir görüş, L2'lerin Ethereum'un alaka düzeyini azalttığı yönünde.

Ancak L2'ler temel olarak Ethereum'un yeteneklerine bağlıdır. Teknik mimari sağlamdır—L2'ler güvenlik, veri kullanılabilirliği ve yerleşim için Ethereum'a güvenir. L2 büyümesi, Ethereum doğrulayıcılarına akan ve ETH arzını yakan ücretler üretir. Bu mekanizmalar taban katmanını güçlendirir.

Yine de bir algı boşluğu var. Ethereum'un teknik temellerine ve stabilcoinler, DeFi ve yerleşim altyapısı aracılığıyla sağladığı değere rağmen birçok gözlemci L2 büyümesinin Ethereum'a gerçekten fayda sağlayıp sağlamadığını sorguluyor. Base gibi L2'ler önemli bir TVL büyümesi gösterdiğinde, Ethereum'un temel katmanıyla olan bağlantı sıradan gözlemciler için hemen açık değildir.

Bu kopukluk, değer tahakkukunun görünmez bir şekilde gerçekleşmesi nedeniyle mevcuttur. Yakılan ücretler ve doğrulayıcı geliri belirgin bir görünürlük yaratmaz. L2 başarısı Ethereum başarısından ayrı hissedilebilir. Teknik bağımlılıklar, daha derin bir anlayış olmadan sezgisel değildir. Ve piyasalar her zaman teknik temeller tarafından değil, duygu ve duygular tarafından yönlendirilir.

Bu makale, Ethereum'un temel katmanının sağladığı teknik mimarinin L2 büyümesini nasıl mümkün kıldığını ve bu görünmez değer akışlarını görünür kılmanın Ethereum'un geleceği için neden önemli olduğunu inceliyor.

Teknik Gerçeklik ve Psikolojik Algı

Psikolojik algı, L2'lerin Ethereum'dan değer çektiği yönünde. L2 tokenleri yükselirken ETH'nin fiyatı sabit kalıyor. Etkinlik temel katmandan ayrılıyor. Ethereum'un içi boşaltılıyor.

Teknik gerçek şu ki, L2'ler Ethereum'un altyapısı olmadan çalışamaz. Her L2 işlemi nihayetinde L1 yeteneklerine bağlıdır. Mimari, değer çıkarma algısıyla çelişen temel bağımlılıklar yaratır.

Mimari bağımlılıkları incelemek, kurumsal dağıtımları anlamak için bir mercek sağlar. BlackRock, Ethereum ağında ilk tokenize fonu BUIDL'i başlattı. Robinhood, Arbitrum üzerine inşa edilmiş bir Katman 2 blok zincirinde hisse senedi tokenizasyonunu başlattı. Deutsche Bank, ZK yığını üzerine inşa edilmiş Ethereum Katman 2'de varlık tokenizasyonu ve hizmeti için kurumsal bir planın ana hatlarını çizen DAMA 2 litepaper'ını yayınladı.

Aşağıda açıklanan teknik bağımlılıklar, bu sistemlerin Ethereum'un altyapısında nasıl çalıştığını açıklamaktadır.

Paylaşılan Altyapı Yoluyla Güvenlik

: L2'ler kendi doğrulayıcı setlerini veya fikir birliği mekanizmalarını sürdürmez. Bunun yerine, temel katmana kriptografik taahhütler göndererek Ethereum'un güvenliğini devralırlar. Ethereum'un 140+ milyar dolarlık stake edilmiş ETH'si ve 1 milyondan fazla doğrulayıcısı olmasaydı, L2'lerin kendi güvenlik altyapılarını başlatmaları gerekecekti.

Bu, sermayenin birden fazla güvenlik bütçesine bölünmesi anlamına gelir. Bu, ek saldırı vektörleri yaratacaktır. Bu, kurumsal benimsemenin gerektirdiği güvenilirliği azaltacaktır. Base bir işlemi işlediğinde, Ethereum'un doğrulayıcıları nihai güvenlik garantisini sağlar.

Celo'nun Ethereum'a geçişini bir L2 olarak düşünün. Ağ, kendi konsensüs katmanını korumak yerine Ethereum'un güvenliğini devralmayı seçti. Bu karar, Ethereum'un ekonomik güvenlik düzeyini bağımsız olarak kopyalamanın ne kadar zor ve maliyetli olduğunu yansıtıyor.

Temel Olarak Veri Kullanılabilirliği

Her L2 işlemi, verileri Ethereum'un blob alanına geri gönderir. Bu özellik EIP-4844'te tanıtıldı ve EIP-7691'de genişletildi. Bu bir kolaylık değil. Bu temel mimaridir.

Ethereum'un veri kullanılabilirliği katmanı olmadan, bir L2 başarısız olursa kullanıcılar varlıklarını kanıtlayamazlar. Ucuz L2 işlemlerini mümkün kılan teknik iyileştirmeler, Ethereum protokol yükseltmeleridir. L2 patlaması yalnızca Ethereum'un bunun için altyapıyı oluşturması nedeniyle gerçekleşti.

L2'ler, Ethereum'un R&D'sinden yıllarca yararlanır. Sıfır bilgi kanıtları. Veri kullanılabilirliği örneklemesi. Durum bilgisi olmayan istemciler. Bunu kendi araştırma ekiplerini finanse etmeden veya ağ yükseltmelerini koordine etmeden elde ediyorlar. Ethereum, L2 inovasyonunu mümkün kılan teknik temeli sağlar.

Güvenlik Ağı

L2'ler hız ve maliyet verimliliği için zincir dışında çalıştığından Çıkış Garantileri. Ancak kullanıcılar istedikleri zaman Ethereum L1'e geri dönme olanağını korurlar. Bu çıkış mekanizması L2 güvenliğinin temelini oluşturur.

Bir L2 operatörü işlemleri sansürlerse veya çalışmayı durdurursa, kullanıcılar doğrudan Ethereum L1'e para çekebilir. L1 akıllı sözleşmeleri, kriptografik kanıtlar kullanarak kullanıcının sahipliğini doğrular. Varlıklar daha sonra L2 işbirliğinden bağımsız olarak L1'de serbest bırakılır.

Bu zorunlu çıkış yeteneği, Ethereum L1'in kanonik durumu koruması nedeniyle mevcuttur. İyimser toplamalar, dolandırıcılık meydana gelirse kullanıcıların L1'deki bakiyelerini kanıtlamalarına olanak tanır. ZK toplamaları, L1'in matematiksel olarak doğruladığı geçerlilik kanıtlarını kullanır.

Backstop olarak Ethereum L1 olmasaydı, kullanıcılar tamamen L2 operatörlerine bağımlı olurdu. Çıkış garantisi, L2'leri güvenilir sistemlerden Ethereum'un güvenilmez uzantılarına dönüştürür. L1, yıkıcı kullanıcı riski olmadan L2 deneylerini mümkün kılan nihai güvenlik ağını sağlar.

L2 Büyümesi Ethereum'u Nasıl Güçlendiriyor?

L2 aktivitesi arttıkça, çeşitli teknik ve ekonomik mekanizmalar Ethereum'un temel katmanını güçlendirir. Bu mekanizmalar ağ güvenliğini ve istikrarını artırmak için birlikte çalışır.

Ücret Mekanizmaları Yoluyla Ekonomik Güvenlik

L2'ler, Ethereum'a veri göndermek için ücret öderler. Bu ücretler ETH cinsindendir. EIP-1559 aracılığıyla bu ücretlerin bir kısmı yakılarak toplam ETH arzı azaltılır. Kalan ücretler, ağın güvenliğini sağlamanın ödülü olarak doğrulayıcılara gider.

Mekanizma bir geri bildirim döngüsü oluşturur. Daha fazla L2 etkinliği, Ethereum'a daha fazla veri gönderilmesine neden olur. Doğrulayıcılara akan daha fazla ücret, ağın dürüstçe güvenliğini sağlamaya yönelik ekonomik teşviki artırır. Daha büyük bir stake tabanı, saldırıların yürütülmesini daha pahalı hale getirir.

DeFiLlama'ya göre Ethereum son 30 gün içinde 30,52 milyon dolar ücret aldı. Bu gelir, Ethereum blok zinciri ve bunun üzerine inşa edilen tüm L2'ler için güvenlik sağlayan doğrulayıcı ağını destekler.

Paylaşılan Güvenlik Yoluyla Sermaye Verimliliği

: Ethereum'un mimarisi, birden fazla L2'nin aynı güvenlik altyapısını paylaşmasına olanak tanır. 140 milyar doların üzerinde stake edilmiş ETH, yalnızca Ethereum L1'i değil, aynı zamanda yüzlerce L2'yi de aynı anda güvence altına alıyor. Bu, bireysel zincirlerin kopyalayamayacağı sermaye verimliliği yaratır.

EigenLayer gibi projeler bu modeli yeniden alım yoluyla genişletiyor. Ethereum'u güvence altına almak için stake edilen aynı ETH, aynı anda ek protokolleri de güvence altına alabilir. Bu paylaşılan güvenlik modeli, sermayenin boşta durmak veya ayrı doğrulayıcı setleri arasında parçalanmak yerine birden fazla iş yapması anlamına gelir.

Modüler Çeşitlilik Yoluyla Teknik Dayanıklılık

Ethereum'un modüler tasarımı endişeleri katmanlar arasında ayırır. Temel katman, güvenlik ve veri kullanılabilirliğine odaklanır. L2'ler yürütme ve denemeyi yönetir.

Bu modelde farklı L2 yaklaşımları bir arada bulunmaktadır. Arbitrum ve Optimism gibi iyimser toplamalar sahtekarlık kanıtları kullanır. zkSync ve Starknet gibi ZK toplamaları geçerlilik kanıtlarını kullanır. Bazı L2'ler alternatif veri kullanılabilirliği çözümlerini deniyor.

Bu çeşitlilik sistem esnekliği yaratır. Bir yaklaşım sorunlarla karşılaşırsa, diğerleri çalışmaya devam eder. L2'ler, Ethereum'un temel katmanında değişiklik gerektirmeden yeni özellikleri ve optimizasyonları test edebilir. L1, yürütme katmanında yenilik gerçekleşirken istikrarı korur.

Bu ayrım, Ethereum'un çekirdek protokolünde muhafazakar kalmasını sağlarken yukarıdaki katmanlarda hızlı yinelemeyi mümkün kılar. Sonuç, güvenliği yenilikle dengeleyen bir sistemdir.

Gerçeklik ve Algı Arasındaki Boşluğu Kapatmak

Temel katman kimlik krizi, işlevle değil görünürlükle ilgilidir. L2'ler güvenlik, veri kullanılabilirliği, çıkış seçenekleri ve ödeme için Ethereum'a ihtiyaç duyar. Bu ihtiyaçlar görüş değil, teknik gerçeklerdir.

Base günlük milyonlarca işlem gerçekleştirdiğinde, Ethereum'un 140+ milyar dolarlık stake edilmiş sermayesi bunları güvence altına alır. Kullanıcılar varlıkları L2'ler arasında taşıdığında, Ethereum durumu belirler. Bir L2'nin verilerinin mevcut olduğunu kanıtlaması gerektiğinde, Ethereum temeli sağlar. Sistem tam olarak tasarlandığı gibi çalışır.

Ancak L2'lerden Ethereum'a akan değer, blok gezginlerinde ve teknik belgelerde gizli kalıyor. Base, Ethereum doğrulayıcılarına günlük yaklaşık 6.400 dolar, yani yıllık yaklaşık 2,3 milyon dolar ödüyor. Bu mütevazı gelebilir, ancak bağımsız olarak çoğaltılması milyarlarca dolara mal olacak güvenlik altyapısına erişim satın alır. Base, Ethereum'a ödediği her dolar için 60.000 doların üzerinde güvenlik değeri alır.

Değeri görünür kılmak için daha iyi gösterge tabloları, daha net etiketler ve L2'den L1'e bağlantıyı gerçek zamanlı olarak gösteren araçlar gerekir. Teknik bağlantılar, insanlar görse de görmese de mevcuttur. Buradaki zorluk, diğer hikayeler ortaya çıkmadan önce algının gerçeklikle eşleşmesini sağlamaktır.

Ancak görünürlük tek başına her şeyi çözmez. L2 token lansmanları, aksi takdirde ETH'ye akabilecek değeri yakalar. Likidite parçalanması gerçek bir UX sürtüşmesi yaratır. Ekosistem, simbiyotik ilişkiyi vurgularken bu sorunları ele almalıdır.

Ethereum'un uzun vadeli tezi, L2'lerin temel katmanı zayıflatmak yerine güçlendirirken milyonlarca kullanıcıya hizmet verecek şekilde ölçeklendirilmesine dayanıyor. Teknik mimari bu vizyonu desteklemektedir. Her başarılı L2, Ethereum'un modüler tasarımını doğrular. Bir L2'deki her kurumsal dağıtım, Ethereum'un güvenlik ve uzlaşma garantilerinin üzerine inşa edilmeye değer olduğunu doğrular.

Soru, teknik bağlantıların var olup olmadığı değil - var ve hiçbir yere gitmiyorlar. Soru, alternatif anlatılar kamu bilincinde sağlamlaşmadan önce ekosistemin bu bağlantıları görünür ve sezgisel hale getirip getiremeyeceğidir.

Algı sorunu çözülebilir, ancak Ethereum'un teknik mimarisine giren aynı kasıtlı tasarım düşüncesini gerektirir. Araçları oluşturun. Hikayeyi anlatın. Görünmeyeni görünür kılın. Temeller sağlamdır. Şimdi anlatının gerçeği yakalamasını sağlamanın zamanı geldi.

Başka Yerlerde