EGLD'nin gözden düşüşü: Sınırlı arzdan yıllık %8,75'lik enflasyona geçmek pervasızlıktır Daha da kötüsü, bunun %40'ının doğrudan "sahte bir DAO"ya yönlendiriliyor olması Doğrudan özel şirketlere VERMEK için 250 milyon dolar değerinde ek EGLD basmayı planlarken! 🧵 EGLD'nin liderliğine ait olan "MvX Labs US LLC" dahil; açıkça büyük bir çıkar çatışması! En iyi parçalama teknolojilerinden bazılarına sahip oldukları için gerçekten utanç verici; Ancak, ekonomik modeli bu şekilde mahvederlerse bunların hiçbirinin önemi yoktur Enflasyon Büyüme Değildir: Blockchain token ekonomik tasarımı bağlamında enflasyon, yatırımcılar tarafından ödenen bir maliyet olarak görülmelidir Bu, özel taraflara VERMEK için yeni tokenlar bastığınızda anlamına gelir. Gerçekte yaptığınız şey, herkesten gelen zenginliği bu özel partilere yeniden dağıtmak... İşte bu yüzden burada önerilen şey sadece blockchain tasarımı ve ekonomi açısından değil, aynı zamanda ahlaki açıdan da korkunç. Başka bir deyişle, bir tür "gizli vergi"dir; hükümetlerin yüzyıllardır halka oynadığı bir oyun Kriptonun geri dönmesi değil, uzaklaşması gereken bir şey... Tüm bu yeni enflasyon, ağı (ödeme yapan doğrulayıcılar) ve diğer merkezi olmayan L1 amaçlarını (bir L1 DAO hazinesi gibi) güvence altına almak için kullanılsaydı o kadar da kötü olmazdı. Ancak ne yazık ki burada durum böyle değil Bu öneri, potansiyel olarak büyük ödemeleri merkezi karar alma süreciyle birleştirerek kaçınılmaz olarak yolsuzluğu da bu şekilde ortaya çıkarıyor: Sahte DAO: DAO'ların paydaş oylamasıyla yönetilmesi gerekiyor. Burada durum böyle değil; bunu "Sahte DAO" yapan da budur Paydaşlar oyların yalnızca %40'ını alacak! Vakıf %30 alırken, xAlliance (vakıf tarafından finanse edilen) son %30'u alır... Merkezi olmayan veya özerk olmadığı için bu bir DAO değildir! İnşaatçı "Büyüme" Fonu (Enflasyonun %20'si): Merkezi bir şekilde yönetilir. Az önce anlattığım gibi, bu fon başvuruları ödeyecek. Yine, yolsuzluk için sayısız fırsat daha yaratıyor. Çünkü ödeme alan projeleri beyaz listeye alacakları için haksız bir rekabet ortamı yaratacaklar Beyaz listeler, her zaman bir tür izinli kapı bekçiliği anlamına geldiğinden, merkezi olmayan bir bağlamda asla haklı gösterilmez. Beyaz listeler ve kara listeler, genellikle merkezi sistemlerle ilişkilendireceğimiz bir şeydir... Kullanıcı "Büyüme" Fonu (Enflasyonun %20'si): Bu temelde EGLD DeFi için bir teşvik programıdır. Daha önce birçok kez gördüğümüz bir şey. Ancak, bir vakfın başlangıçta üzerinde anlaşmaya varılan sermayesini harcaması ile olaydan sonra yeni emisyonlar tahsis etmesi arasında büyük bir fark vardır... Bu, yatırımcıları, bu tür teşvik programlarının peşinde zincirden zincire atlayarak, son derece paralı asker olma eğiliminde olan DeFi tüccarları lehine bir kez daha yoksullaştıracaktır. EGLD için kalıcı bir büyüme yaratması muhtemel olmayan başka bir çarpık oyun; tam tersi: Paralı asker tüccarları tüm bu tokenleri piyasaya geri sattıkça fiyat üzerinde daha da aşağı yönlü baskı yaratacağından... "Sürdürülebilirlik" Protokolü (Enflasyonun %10'u): Görünüşe göre bu kova doğrudan Çekirdek ekibe (bu teklifin yazarları) ödenecek Temelde bir "açık çek" olduğu için bu tarz Core geliştirici finansmanına uzun yıllardır karşı çıktım. Bunun yerine, yönetişim önerileri (rekabet) yoluyla oylanan merkezi olmayan bir hazine olmalıdır. Doğrudan Çekirdek ekibe giden sabit kodlanmış bir adres değil... Belgenin kendisi bu kovanın tam olarak uygulanmasını açıklamıyor, ancak az önce anlattığım gibi olacağından şüpheleniyorum ki bu yine korkunç. Aynı liderlik, kendi özel kar amacı güden şirketlerine VEREREK kendisine 100 milyon dolar değerinde ek bir EGLD vermeyi planladığından, bu özellikle açgözlü geliyor: Çıkar çatışması (100 milyon dolar): MvX Labs US LLC, muhtemelen EGLD'nin liderliğine ait, kar amacı gütmeyen özel bir şirket olacak. Tıpkı Romanya'daki muadili gibi Sadece muhtemelen burada söylüyorum, çünkü şirket mevcut bile değil (ABD şirket siciline göre). Ancak aşağıdaki ekran görüntüsünde (resmi belgelerden), bu şirkete EGLD'de 100 milyon dolar VERMEYİ öneriyorlar! Bu, tüm bu planın en çılgın yönü. Blockchain tasarımının birden fazla "kutsal" kuralını çiğnediği için. Sosyal sözleşmeyi ve sürece olan tüm gelecekteki güveni kırmak Bu, EGLD'nin liderliği ve yönetimi altında büyük "tek seferlik" emisyon olaylarının meydana gelebileceği bir emsal teşkil ediyor. Yatırımcıların temel analiz yaparken sıklıkla aradıkları tüm kıtlık gereneklerini yok etmek Emisyonlar (enflasyon) bir L1 tarafından yalnızca kendisi için kullanılmalıdır, özel şirketlere ödeme yapmak için değil! DAT & ETF anlaşmaları ($150M): Bu yeni basılmış tokenleri "VERİYORLAR" diye tekrarlıyorum, çünkü BTC, ETH, & SOL, DATLAR & ETF'lerin aksine. Bu ürünlere olan talebe göre bu tokenleri açık piyasadan satın almak zorunda kalanlar olumlu fiyat baskısı yaratıyor Bu kuruluşlara bu tokenleri satın almak yerine "hediye edilecek". Bu, büyük yolsuzluk endişelerinin olması gereken başka bir alandır Bu, EGLD'nin liderliğinin artık insanları son derece kazançlı pozisyonlara atayabilecek bir konumda olduğu anlamına geliyor. Onlara milyonlarca dolar değerinde hisse versek bile, rüşvet ve kayırmacılık olasılıkları sonsuz... Bu, bir L1'in bu tür konularla hiçbir ilgisinin olmamasının ve böylece güvenilir tarafsızlığın korunmasının bir başka nedenidir! DAT'lar ve ETF'ler, projenin değerine dayalı olarak organik olarak evrimleşmeli, BTC, ETH & SOL ile olduğu gibi; bu L1'lerin, bırakın onlara yeni basılmış tokenleri doğrudan VERMEYİ, bu şirketlerin kurulmasıyla bile hiçbir ilgisi yoktu! İnşaatçı Gelir Payı (Ücretlerin %90'ı) Bir başka korkunç tasarım kararı; çünkü inşaatçılar akıllı sözleşme aracılığıyla her zaman başvuru ücretlerinin daha fazlasını kendilerine tahsis edebilirler. Çoğu ekosistemde bunu yapmamalarının nedeni, uygulamayı çok daha az rekabetçi hale getirmesidir! Toplam ücretler, ücretlerin %90'ını keyfi olarak akıllı sözleşme geliştiricisine geri iade ederek doğrulayıcının kabul etmeye istekli olduğu miktara bağlıdır. Doğrulayıcıları maliyetlerini karşılamak için gaz fiyatlarını yükseltmeye zorlar Aslında bu, EGLD'deki tüm uygulamaları 10 kat daha pahalı hale getirecektir. Gerçekte, rekabete önem veren geliştiricilerin çoğu bu gelir paylaşımını programlayacaktır; Ancak bu aynı zamanda akıllı sözleşmenin kendisinde de büyük verimsizlikler yaratıyor... Başlangıçtaki %30'luk gelir payını hiç sevmedim, bu da %90'lık bir gelir payından daha fazla hoşlanmadığım anlamına geliyor! Ekonomik Tasarım EGLD'nin büyük rakipleri, ETH ve SOL gibi, her ikisi de düşük uzun vadeli enflasyon oranına ve %50 ücret yakma oranına sahiptir EGLD'nin yüksek bir enflasyon oranı getirmesi ve %10'luk bir yakım, onu ekonomik açıdan büyük ölçüde daha düşük hale getiriyor. Bu tasarımlarla amaç, yanığın enflasyon oranını aşmasını sağlamak olduğundan... Ancak, bu rakamların ne kadar kötü olduğu göz önüne alındığında, EGLD'nin aynı deflasyon seviyesine (yakıma dayalı fiyat artışı) ulaşması için ekonomik aktivitenin en az 10 katına ihtiyacı olacaktır... Çünkü bu plan EGLD'ye 5/1 yanma ile 5 kat enflasyon verecek! İşte bu tasarımı ETH & SOL ile karşılaştırıldığında bu kadar objektif olarak kötü yapan şey budur EGLD liderliğinin, bu plan uygulandığında EGLD'nin yakımının enflasyonu aşacağını defalarca belirtmesi de inanılmaz derecede sorumsuzca. ETH ve SOL ile artık durum böyle değil, çok daha iyi bir ekonomik modeli ve daha fazla kullanımı var... Büyük zincirler için son trend, enflasyon oranlarını düşürmek, ETH & NEAR'ın yaptığı gibi, ya da SOL'un yapmaya çalıştığı gibi, çünkü çoğu hala güvenlik için fazla ödeme yapıyor. EGLD'nin tamamen ters yönde gitmesi, bize yerleşik endüstri blok zinciri tasarım ilkelerinden ne kadar kopuk olduklarını gösteriyor Siyasi Hata Bu aynı zamanda siyasi açıdan da çok kötü bir şekilde ele alındı. Sanki liderliğin kripto yönetişim gelişmeleri konusunda son on yılda SIFIR bilgisi varmış gibi, hatta temel siyasi sağduyu bile... Aynı anda bu kadar çok değişiklik yapmaya çalışmak, birçok nedenden dolayı korkunç bir karardı: Benim gibi eleştirmenlerin planın en kötü kısımlarına odaklanmasına izin verirken, aynı zamanda Çekirdek ekibin anlatıyı el çabukluğuyla kontrol etmesini önemsiz hale getiriyor Örneğin, kendi şirketleri de dahil olmak üzere özel şirketlere VERMEYI planladıkları yeni tokenleri basma konusundan kaçınırken enflasyon oranlarını tartışmaya odaklanabildikleri için... Bu, pek çok ilgisiz konunun tek bir büyük yasa tasarısına itildiği ABD siyasetinde olanlardan farklı değil. Politikacıları büyük tavizler vermeye zorlamak, çünkü istedikleri bir şeyi geçirmek aynı zamanda istemedikleri bir şeyi de geçirmek anlamına gelecektir ve tasarıyı hazırlayanların gizlice girmiş olabilir! Bu mevcut tartışmaları bu kadar sağlıksız yapan da budur, çünkü hızla kaotik bir karmaşaya dönüşür. Yapmaları gereken, bu yeni kavramları birer birer tanıtmaktı, böylece topluluk ek ve gereksiz gürültü olmadan bu konuya odaklanabilirdi Bir diğer büyük hata da, pek çok şeyin hâlâ belirsiz kaldığı, birçok şeytanın saklanabileceği kritik ayrıntıların olduğu "yarım yamalak" bir teklif yayınlamaktı. Konuşmayı daha da bulandırdığı için! Ancak çekirdek ekip hala bunu aktif olarak teşvik ediyor ve fikir birliği topluyor, benim gibi eleştirmenlerin ise eleştirmemesi gerekiyor çünkü bitmedi... Çekirdek ekibin manipülatif taktiklerle anlatıyı ve tartışmayı domine etmeye çalıştığı gibi görünen saçma bir politik durum Hayali iblislerin peşinde Birçok EGLD topluluk üyesi ve liderliğinin bu değişiklikler için SOL'a bir gerekçe olarak işaret ettiğini fark ettim Temelde, SOL'un böyle kötü ve yozlaşmış şeyler yapabiliyorsa, EGLD'nin de rekabet etmek için bunları yapması gerektiğini söylüyorum... (iki yanlış bir doğru etmez) Bu konuda daha da çılgınca olan şey, SOL'un bu değişikliklerin temsil ettiği tartışma düzeyine yaklaşan hiçbir şey yapmamış olmasıdır: SOL hiçbir zaman enflasyon oranını artırmadı, yeni token emisyonlarından özel şirketlere ödeme yapmadı ve yeni token emisyonlarından kendi liderliğine asla ödeme yapmadı Aslına bakılırsa SOL'un tüm "ekosistem finansmanı" vakıftan (kar amacı gütmeyen) geliyor. Tüm fonlarını ilk token tahsisinden aldı. Bu, burada önerilenden tamamen farklı... Alternatif Çözüm: Gerçek teknik çözüm inanılmaz derecede basit ve daha önce birçok kez yapıldı: L1 paydaşları tarafından yönetilen merkezi olmayan bir L1 hazinesi DASH, XTZ & DCR gibi yönetişim yenilikçilerinin yaptıklarına benzer. Modern örnekler de var, örneğin APT & SEI! Bu amaçla, ekonomik olarak daha sağlam olan %2'lik bir enflasyon oranı öneririm. Hangisi şu şekilde bölünmelidir: %45'i doğrulayıcılara %45 yanık %10'u hazineye Bu rakamlar daha geniş kripto araştırma topluluğu içinde iyi bir şekilde yerleşmiştir Gerçekte, bu teklifin tamamı olması gerekenden çok daha karmaşıktır. Aslında, teklifin tamamı tek sayfalık bir belge ile değiştirilebilir ve bu da belirtilen hedeflere ulaşmada çok daha iyi olacaktır Tek bir L1 yerel DAO, hayal edilebilecek her şeyi kolayca finanse edebilir, bunu tamamen merkeziyetsiz, şeffaf ve güvenilir bir şekilde tarafsız bir şekilde yapabilir Fark, böyle bir tasarımda, güç ve otoritenin doğrudan paydaşlardan akması, merkezi liderlikten değil, mevcut teklifte olduğu gibi Bu ideal tasarımın bir parçası olarak tartışabileceğimiz daha fazla detay ve nüans var, örneğin zaman kilitli, yerel delegasyon, zincir üzerindeki teklif sistemleri ve ek kontroller ve dengeler üzerine ağırlıklandırma. Ancak bunların hepsi, sadeliğiyle zarif olan daha büyük ideal tasarıma kıyasla küçük ayrıntılardır EGLD'nin Geleceği: Liderlik istediğini alacak, bu bana çok açık görünüyor, çünkü gerçek geri bildirim ve tartışmaya SIFIR gerçek ilgileri var. Kelimenin tam anlamıyla benimle tartışmayı reddediyor, hatta bu konularla ilgileniyor ve bunun yerine ad hominem saldırıları seçiyor... Topluluk çağrıları bir şaka, bir tür tiyatro, çünkü bir dakikadan az konuştuktan sonra beni susturduklarını düşünürsek hoş karşılanmıyorum... Bu kararların bazılarında uzlaşmaya devam edecekler ve muhtemelen eleştirmenlerle yarı yolda buluşacaklar. Ancak, planın her zaman bu olması beni hiç şaşırtmazdı. Rakamlar yarıya indirilse bile bu yine de berbat bir plan EGLD benim için öldü. Bu kadar korkunç bir token ekonomisi ve karakter suikastı ile tartışmayı kapatan bir liderlik ile bir projeyi destekleyemem Sürekli Hareket Makinesi: Belgenin kendisinin bu plandan "sürekli hareket makinesi" olarak bahsetmesi bana komik geliyor. Termodinamik yasalarını çiğnediği için var olamayan bir makine Dolandırıcıların insanlara ayı vaat ettiği, ancak sonunda her şeylerini kaybettikleri uzun bir geçmişi olan bir kavram Analoji, yazarın kastettiği açıkça bu olmasa da, ekonomik anlamda mükemmel bir Tartışmayı Reddetme: Kuruculara bir tartışma için meydan okumam açık olmaya devam ediyor! Şimdiye kadar meydan okumamı reddettiler ve hatta bu konularda beni sıkıştırmayı reddettiler, bunun yerine sürekli ad hominen saldırıları yoluyla güvenilirliğimi yok etmeye çalışıyorlar. Beni bir yalancı ve dolandırıcı olarak adlandırıyor, hatta kurucuların kendilerinden bile, o topluluktan geriye kalanlar için örnek oluşturuyor... Yalancı ve dolandırıcı olsam bile, ki kesinlikle değilim, beni kapatmanın en iyi yolu bir tartışma olurdu. Çünkü bu, akıl ve mantığın zafer kazanmasına izin verir Bu nedenle, gerçeği kendi tarafında tutma olasılığı en düşük olan, tartışmak istemeyen taraftır... Onların en önde gelen eleştirmeni olabileceğimi düşünürsek inanılmaz derecede zayıf bir yanıt! Liderlikle bu noktalar hakkında verimli bir tartışma yapmaya açık olduğum için, açıkça öyle değiller Son: Başka bir harika kripto para biriminin, özellikle de çok fazla olumlu potansiyele sahip olanın düştüğünü görmek beni üzüyor Yine parçalama uygulaması şimdiye kadar gördüğümüz en iyilerden biri olduğu için, ekibin teknik yeterliliğinden hiç şüphem yok Ne yazık ki, kriptoda sıklıkla olduğu gibi, bu aynı mühendisler aynı zamanda ekonomik ve yönetişim sistemleri tasarlayabileceklerini düşünüyorlar... Bu da gerçekte tamamen farklı bir uzmanlık alanı gerektirir. Aslında kendi uzmanlık alanım olduğu için planlarını nasıl bu kadar kolay parçalayabildiğimi açıklamak Beni en çok rahatsız eden şey, insanlara büyüme sözü vermeleri, oysa gerçekte masaya getirdikleri tek şey seyreltme... Takıma olan inancımı tamamen kaybetmemin bir nedeni de bu. Bu planın bir parçası olarak büyük büyüme vaat ediyorlar, ancak gerçekte yapacakları tek şey yatırımcıları fakirleştirmek ve süreçte kendilerini daha fazla zenginleştirmek olacaktır Kripto rüyası bu değil; Bu bir kabus! Topluluklarımızın, en sevdiğimiz zincirin duman içinde kaldığını görmek her zaman acı verir. Yanıldığımızı kabul etmek ve devam etmek için güç ve cesaret gerekir Lütfen fiyatın düşmeye devam ettikçe daha aşırı hale gelen çanta sahiplerinden biri olmayın, portföyünüzü ve zihninizi şimdi çeşitlendirin! Tarikattan kaç! Artık büyük bir eleştiriye dönüşen teklifte yanlış olan her şeyi ele bile alamadım... Bu, kripto para birimiyle ilgili on yılı aşkın tam zamanlı araştırmada gördüğüm en kötü yönetişim tekliflerinden biri olabilir Bu teklif düştüğünde bir gecede EGLD destekçisinden eleştirmene bu şekilde geçtim. Bu yüzden hızlı bir şekilde sert söylemler kullanmam gerekiyordu. Bizler, özellikle etkileyiciler olarak, özellikle geçmişte projeyi de desteklediysek, insanları kripto alanındaki sorumsuz davranışlar konusunda uyarma sorumluluğumuz var Eğer siz de bir zamanlar EGLD'yi desteklediyseniz, o zaman en sağlıklı yanıt, bu fiyaskoyu, bir sonraki desteklemeyi seçtiğimiz zincirlere doğru yanımızda taşıyabileceğimiz pahalı ama inanılmaz derecede değerli bir ders olarak görmektir İşte biz insanlar, bir endüstri ve bir topluluk olarak nasıl büyüyoruz. Kültü kırmak gibi döngü toksisitesi. Yerine gerçek entelektüel dürüstlük, mantık, akıl ve sevgi koyarak! ❤️