Bugün @irys_xyz'nin tweetini gördüğümde Irys'in gerçek bir detay canavarı 🤣 olduğunu anladım, vasat bir tweet olduğunu düşündüm ama üzerine tıkladıktan sonra "bir mağara var" ve belgenin içeriği bile detaylarla dolu. 🔍 Üç model arasındaki temel fark Arweave'in tek seferlik ödemesi basit görünebilir, ancak bunun arkasında depolama maliyetlerinin önceden kilitlenmesi vardır. Kullanıcılar süreklilik için ödeme yapıyor, ancak aslında önümüzdeki on yıllar boyunca depolama maliyetleri üzerine bahse giriyorlar. Filecoin'in piyasa teklif mekanizması daha çok geleneksel bulut hizmetlerinin merkezi olmayan bir versiyonuna benziyor. Arz ve talep fiyatları belirler, ancak belirsizlik kurumsal kullanıcıların bütçe planlaması yapmasını zorlaştırır. Sui ekosisteminin depolama katmanı olan Walrus, fiyata değil performansa odaklanıyor. Daha çok yüksek frekanslı veri erişim senaryoları için tasarlanmış deneysel bir çözüme benzer ve orta katmana dayanan tasarım karmaşıklığı artırır. ⚡️ Irys'in birleşik erişim değeri Irys'in en büyük yeniliği depolamanın kendisi değil, karmaşık depolama seçeneklerinin soyutlanmasıdır. Geliştiricilerin, birleşik bir fiyat modeli aracılığıyla farklı temel depolamaya erişmek için her bir depolama ağının özelliklerini incelemesine gerek yoktur. Faturalandırma ve erişim katmanlarının konumlandırılması, kullanıcı deneyimi depolama sorununu çözer. Bulut hizmeti sağlayıcılarının altta yatan donanım karmaşıklığını koruması gibi, Irys de farklı depolama protokolleri arasındaki farkları korur. ————————————————————————— Uygulamada, çoğu projenin bir depolama çözümü seçmesi gerekmez, ancak istikrarlı ve öngörülebilir veri hizmetleri sağlaması gerekir. @irys_xyz Birleşik fiyatlandırma ve erişim kontrolleriyle depolamayı programlanabilir altyapıya dönüştürün.