Blockchain süresini kesinliğe kadar kıyaslamak için bir python betiği yazdım. Bu seferki NEAR'ı ilk 10 zincirden bazılarıyla karşılaştırıyoruz. NEAR, 60 saniye içinde 50 parçalar arası işlemi @ 1 tx/kesinlik olarak sonuçlandırabilir. Ethereum ve Cardano bu süre içinde sıfır tx'i kesinleştirmiş olacaktı. Sonuçlar ↓ $NEAR @ ~1.2s kesinlik → 50 TX 60'larda sonuçlandı $BNB @ ~2s kesinlik → 30 TX 60'larda belirlendi $XRP @ ~4s kesinlik → 15 tx 60'larda sonuçlandı $SOL @ ~12.8s kesinlik → 4 TX 60'larda sonuçlandı $TRX @ ~60s kesinlik → 1 TX 60s içinde çözüldü $ADA @ ~120s kesinlik → 0 txs 60s içinde belirlendi $ETH @ ~12.8 dk kesinlik → yakın bile değil *Her zincir için kesinliğe kadar geçen süre, farklı kaynaklardan toplanan yaklaşık bir değerdir. NEAR, örneğin iki blok @ 600 ms blok süresi gerektirir. cc @NEARProtocol Zaman içinde bu görselleştirmeyi geliştirmek için çalışacağım. Daha fazla zincir eklemeye çalışacağım ve belki de bir şekilde işlem kapasitesini (ölçeklenebilirlik) dahil etmenin bir yolunu bulacağım. Yine de, kesinliğe ulaşma süresinin her zincirdeki genel kullanıcı deneyimini nasıl etkilediğini anlamanın ilginç bir yolu. 3 saniyeden daha yüksek olan her şey çok fazla görünüyor, imo. Nano $XNO'i yıllardır kullanıyorum (600ms kesinlik) ve şimdi NEAR. Bu zincirler sizi gerçekten daha yavaş zincirler kullanmanın bir kabusa dönüştüğü bir noktaya kadar şımartabilir. Buraya nano'yu dahil etmedim çünkü tek birimli bir madeni para göndermekten/almaktan daha fazlasını yapabilen, daha hızlı kesinlik elde ederken aynı zamanda daha karmaşık işlemler (örneğin, parçalar arası işlev çağrıları) yapabilen zincirleri kontrol etmek istedim, bu da performans için gerçek zorluktu.