Kripto uygulama oluşturucularının yaptığını gördüğüm en büyük hata, Web2 uygulamaları gibi ölçeklendirmeleri gerektiğini düşünmeleridir. Her başarılı kripto uygulaması bunu çürütüyor. Pump, Hype, Polymarket, Aave, Uni, Ethena, vb. her biri. Çok basit bir nedeni var. Kripto uygulamaları, Web2 uygulamalarının yapamayacağı bir şeyi yapabilir: fiyat ayrımcılığı. Bir Web2 uygulaması, verileri toplanabilen ve reklamverenlere satılabilen milyonlarca kullanıcının yinelenen abonelik hizmetlerine bağlıdır. Her kullanıcıdan aynı ücreti aldıkları için milyonlarca kullanıcıya *ihtiyaç duyarlar*. Herkes ayda 20 dolar ödüyorsa, büyük bir işletme için milyonlarcasına ihtiyacınız var. Kripto ise tam tersi. Burada işlem hacmine göre ücret alırsınız, böylece bir veya iki balina gelirin büyük kısmını sağlayabilir. Sadece birkaç, çok zengin kullanıcıya ihtiyacınız var ve kullanıcı tabanı yerine hacme göre ölçeklendirebilirsiniz. Bununla birlikte, bir değiş tokuş var. Abonelik hizmetlerinin avantajı, *yinelenen*: Web2 uygulamaları, kullanıcıları yıllarca güvenle kilitleyebilir ve gelirlerini üç ayda bir tahmin edebilir. Kripto uygulamalarının böyle bir lüksü yok. İşlem ücretleri tek seferliktir ve kimse kilitli değildir. Bu yüzden kripto uygulamalarının bu kadar hızlı, bu kadar sık yükselip düştüğünü görüyoruz. Herhangi bir pasif gelir umudu olmadan daha fazla para harcamak için izleyicilerini her gün yeniden etkinleştirmeleri ve yeniden kafeslemeleri gerekiyor. Bu da kripto uygulamaları için bir tür paradoksa yol açıyor. Bir yandan, hacmi süren balinalar istiyorlar. Öte yandan, balinaların genellikle topluluktan çekerek baltaladıkları bağımlılık yapıcı bir katılım istiyorlar. Tek cevap, balinaların, insanların her gün geri dönmek istedikleri bir ekosistem yaratmak için daha düşük risk ve daha düşük getiri altındaki minnoşları sübvanse etmeye yardımcı olduğu uygulamalardır. Mekan olarak henüz tam olarak orada olduğumuzu düşünmüyorum ama yakın olduğumuzu düşünüyorum. Bizi izlemeye devam edin.