Matt'e tüm saygımla, Tempo'nun herhangi bir şekilde tarafsız olacağı fikri bir fantezidir. Birincisi, bu çabanın açıkça merkezinde yer alan bir şirket olan Stripe'ın yönetim kurulunda otururken ve muhtemelen buna yoğun bir şekilde yatırım yapacak bir VC firmasında pratisyen hekim olarak "proje lideri" olarak faturalandırılması gerçeği bir sorundur. Bu "tarafsız değil" diye bağırıyor. (Sezgisel olarak, Matt proje lideri olmakta ne kadar iyiyse, zincir o kadar az nötr olacaktır). İkincisi, zincirin izinsiz olmasını halka açık olmasıyla karıştırıyor. Genel, "herkesin işlem yapabileceği veya üzerinde yayınlayabileceği" anlamına gelir ve izinsiz, herkesin doğrulayıcı olabileceği anlamına gelir. Matt'in belirttiği gibi, Tempo izinli bir zincir olarak başlayacak. İzin verilen bir zincir hiçbir zaman herkese açık olmayacaktır. Esprili bir şekilde: Kuzey Kore Tempo'da serbestçe token çıkarabilecek mi? Ya Do Kwon hapishaneden orada algoritmik bir stabilcoin başlatmaya karar verirse? Ve sonra Putin, "yaptırım uygulanan petrolümüzün karaborsada satılması için ödemeleri Tempo'daki stablecoin'ler aracılığıyla yönlendireceğiz" mi diyor? Doğrulayıcıları çalıştıran izinli, bilinen ve düzenlenmiş şirketler tüm bunlardan memnun olacak mı? Visa Genel Konseyi, "Evet: birçok ABD Federal yasasını açıkça ihlal ediyoruz ve lisansları kaybetme ve muhtemelen hapse girme riskiyle karşı karşıyayız, ancak belgeler Tempo'nun halka açık bir blok zinciri olduğunu söyledi, bu yüzden tüm bu işlemleri gerçekleştireceğiz" diyecek mi? Pek sanmıyorum. Dün savunduğum gibi, izin verilen ağlar, doğrulayıcılara bir zincirin tarafsız olması için gereken makul inkar edilebilirliği sağlamaz: Üçüncüsü, izin verilen hiçbir ağ başarılı bir şekilde izinsiz olmaya geçiş yapmadı. Hyperliquid deniyor, ancak gidecekleri uzun bir yol var ve özel bir kullanım durumu çünkü çoğunlukla bir uygulama zinciri, birincil marj varlığı hala "başka bir yerde" kalan, ödemeler için uygun olmayan bir şey. Tempo'nun geçişi daha da zor olacak, çünkü duyuruya göre, başta Stripe olmak üzere çeşitli ödeme görevlilerinden yoğun katılım var. Ağın izne dayalı olmayan bir ağa geçebileceğine inanmak, bir ağa sahip olarak son on yılda yüz milyarlarca dolar değer tahakkuk ettiren şirketlerin şimdi sahip oldukları yeni bir ağ başlatacaklarına inanmak (çünkü izinli), ancak daha sonra sihirli bir şekilde onunla birlikte gelen tüm gücü ve karı vermeye karar vereceklerine inanmaktır. büyük olasılıkla, yerleşik işlerini yok etmeye çalışacak rakiplere. Bu pek olası değil. @ccatalini'ın dün belirttiği gibi, Libra'nın bir gün merkeziyetsiz hale gelme planları bile oldukça hızlı bir şekilde arka plana itildi. Ve Facebook'un koruması gereken yerleşik bir ödeme işi yoktu. Stripe, Visa, Nubank, vb. hepsi yapar. Gerçekten vereceklerini mi düşünüyorsun? Bu, paylaşılan kurumsal altyapı tarihinde daha önce hiç yaşanmamıştı - Tempo ilk gün böyle olacak. Diğer tüm paylaşılan kurumsal altyapılar (Visa, Mastercard, CME, NASDAQ, SWIFT, The Clearing House, vb.) ters yöne gitti - merkezi bir güce sahip oldu ve zaman içinde daha izinli ve sansürlenebilir hale geldi. Kelimenin tam anlamıyla Satoshi'nin Bitcoin'i icat etmesinin nedeni budur. Ve bunu Tempo'ya ideolojik bir muhalefet olarak değil, her potansiyel yayıncının, kullanıcının vb. konferans salonlarında neyin tartışılacağına dair bir gözlem olarak söylüyorum. Mastercard'ın Stripe ve Visa tarafından kontrol edilen izinli bir ağın her yerine atlayacağını gerçekten düşünüyor musunuz? Ya da Amazon veya Walmart - oligopol oldukları için Visa ve Mastercard'a karşı bitmek bilmeyen davalarından yeni mi çıktılar? Son olarak, stake etmenin "zengin daha zengin olur" sorunu nedeniyle bir PoS zincirini sıfırdan başlatmak yeterince zordur. Ethereum, kendisini "nötr bir L1" olarak kabul edebilecek çeşitli bir token sahibi setine ulaşan tek PoS zinciridir. Oraya şu şekilde ulaştı: a) modern standartlara göre küçük bir öncül olmak ve b) yıllardır PoW olmak. Tempo, büyük ölçüde konsantre edilmiş bir token sahibi seti ve izinli doğrulayıcı seti ile başlayacaktır. Kolayca tarafsız hale geleceğini iddia etmek, bu endüstrinin ideallerine ve yaşanmış deneyimlerine aykırı olan bir dizi varsayımda bulunmaktır.