BS'yi somut gerçeklerle keselim: 🧵 BTC= 82 düğümlü 7 TPS ETH= 8.1k düğümlü 179 TPS SOL= 20k düğümlü 1.1k+ TPS ADA= 3k düğümlü 18 TPS SUI= 20k+ 121 düğümlü TPS APT= 20k+ 150 düğümlü TPS YAKIN= 296 düğümlü 100k+ TPS ALGO= 10k düğümlü 3.7k+ TPS (TPS = Kapasite) (Düğümler = Merkeziyetsizlik) Kapasite + Ademi Merkeziyetçilik = Ölçeklenebilirlik! Bunların hepsi, büyük bir aşırı basitleştirmedir, çünkü dikkate alınması gereken çok daha fazla metrik ve ayrıntılarda çok daha fazla şeytan vardır. Bununla birlikte, bunlar hala kendi başlarına inanılmaz derecede önemli metriklerdir ve hafife alınmamalıdır! Düğüm Sayısı Metodolojisi: "Düğümlerin" sayısı söz konusu olduğunda, özellikle yerel delege edilmiş ve solo doğrulayıcılara (blok üreticileri) atıfta bulunuyordum. Bu tanıma dayanarak, BTC söz konusu olduğunda yalnızca "havuz düğümlerini" sayabiliriz, çünkü bunlar PoS'ta bir "doğrulayıcı" nın eşdeğer işlevini yerine getirir. Madencilerin bir düğüm bile çalıştırmadığını ve tam düğümlerin blok üretimine dahil olmadığını düşünürsek! ETH söz konusu olduğunda, konsensüs müşterilerinin fiziksel sayısını sayarız. Bu, blok üretimi için bir gereklilik olduğu için ETH'deki "doğrulayıcı" sayısı için üst sınır olmalıdır. TPS Ölçüm Metodolojisi: TPS söz konusu olduğunda, özellikle temel 1'e 1 değer transferleri için Saniye Başına Maksimum Teorik İşlemlere atıfta bulunuyoruz. Bu bize tüm zincirlerde adil ve karşılaştırılabilir bir ölçeklenebilirlik metriği sağlıyor! TPS rakamları, en gelişmiş ölçeklendirme teknolojileri söz konusu olduğunda da aşağı yuvarlandı. Örneğin SOL'un durumunda, ham cu/gaz rakamları ona 200k'yi aşan bir TPS veriyor! Bununla birlikte, gerçekte, kısmen akıllı sözleşme zincirleri TX'in çok daha karmaşık olması nedeniyle darboğazlar çok daha erken vurulur. Bu, gerçek dünyada farklı darboğazların çok daha erken vurulmasına yol açar. Bununla birlikte, mümkün olduğu kadar çok sayıda basit TX çalıştırmanın varsayımsal senaryosunda (karşılaştırma amacıyla). Yaklaşık 30k TPS'de bir EDDSA doğrulama darboğazına çarptık ve daha ileride başka önemli darboğazlar da var. Bu, bu blok zincirleri hakkında özel bilgi sahibi olarak bunu hesaba katmamız gerektiği anlamına gelir: Bu nedenle, tamamen paralelleştirilmiş zincirler için bu özel darboğazların farkında olmakla birlikte, SOL, SUI & APT için 20k+ TPS'yi güvenli bir şekilde tahmin edebiliriz. Parçalama kullanan zincirler bu darboğazı aşar ve 100K + TPS aralığındadır (bu, talebi karşılamak için daha fazla parçanın konuşlandırılabileceği varsayılır). Gelişmiş zincir üstü ölçeklendirme tekniklerini uygulamayan herhangi bir zincir için, kolayca hesaplanabilecek katı limitler olduğu için kesin bir TPS rakamı verebiliriz. Sırasıyla ETH (gaz limiti) ve ADA ve BTC'de (blok boyutu limiti) olduğu gibi Hız İhtiyacı: Blok zinciri tasarımı söz konusu olduğunda hız, kapasiteden farklıdır; Aynı zamanda, daha fazla ademi merkeziyetçilik metriğinin yanı sıra en önemli metriklerden biridir. Açılışa sığmadı ve daha basit tutmak istedim, bu yüzden buraya dahil ediyoruz: BTC= 82 düğümde 10 dakikada 7 TPS ETH= 179k düğümde 12 saniyede 8.1 TPS SOL= 20k düğümlerde 0.4 saniyede 1.1k+ TPS ADA= 3k düğümlerde 20 saniyede 18 TPS SUI= 20k+ TPS 0.5 düğümde 121 APT= 20 düğümde 0.2 saniyede 150k+ TPS YAKIN= 100k+ 296 düğümde 0,6 saniyede TPS ALGO= 10k düğümlerde 2.8 saniyede 3.7k+ TPS Bu durumda hız, eşit derecede değerli bir ölçüt olan kesinliği değil, basitçe blok süresini ölçmektir. Gerçek değiş tokuş alanı, kapasite ve ademi merkeziyetçilik arasında değil, kapasite ve hız arasındadır. Klasik blok zinciri çıkmazının bugün bu kadar inanılmaz derecede modası geçmiş olmasının bir başka nedeni. Benim seçimim, bununla başa çık: Önyargı suçlamalarından kaçınmak için, bu tür listeler ve dahil edilmek için diğer belirli kurallar için genellikle yaptığım gibi piyasa değerini sıkı bir şekilde takip etmek yerine. Onun yerine bu sefer istediğimi ekledim... Bu noktada ne yaparsam yapayım, maaş almakla suçlanacağım, aynı zamanda herkese bu temel gerçekleri anlattığım için aşırı toksisiteyle karşı karşıya kalacağım... Bu yüzden sadece karşılaştırmanın ilginç olduğunu düşündüğüm şeyleri ve X karakter sınırına uyan her şeyi dahil ettim, çünkü çoğu insan metnin gövdesini okumaz, sadece başlangıcını okur. Muhtemelen bazılarınız hala bunun belirsiz zincirinize karşı büyük bir komplo olduğunu düşünecek çünkü teknoloji çok iyi... Kabilecilik, başa çıkma ve yanılsama bu dünyadaki bazıları için çok saçma hale geldi... Onurlu İstisna: ALGO'yu genellikle merkezi röle düğümleri nedeniyle bu tür listelerden hariç tutarım, bu da onu teknik olarak izinli (merkezi) hale getirir. Ancak, bu sorunu çözmeye çok yakın olduklarını düşünürsek, burada bir istisna yapabileceğimi düşündüm... Yani, bu onların olumlu çabaları için bir haykırış olarak kabul edilebilir! Son: Düğüm sayısı ile TPS arasında çok az korelasyon vardır. Bunun nedeni, blok zinciri çıkmazının birçok yönünün etkili bir şekilde çözülmüş olması ve tasarım alanındaki değiş tokuşların artık kapasite ve hız gibi diğer kaldıraçlara daha fazla odaklanmasıdır. Ekonomik ve konsensüs tasarımı, en azından bu zincirlerin toplam kapasitesiyle karşılaştırıldığında, düğüm sayıları üzerinde çok daha büyük bir etkiye sahiptir. En çok düğüme sahip olduğu için ETH'ye ve en yüksek kapasiteye sahip olduğu için NEAR'a teşekkür ederiz! 🏆 Hepimiz bu rakamları artırmak için çaba göstermeli ve inovasyonun sınırlarını zorlayanları övmeliyiz. Amaç, mümkün olduğu kadar çok insan için özgürlüğü (ademi merkeziyetçilik) maksimize etmektir (ölçeklenebilirlik). Kripto para birimi, kapasite olmadan işe yaramaz ve ademi merkeziyetçilik olmadan anlamsızdır! 🔥