Solana, en merkezi olmayan blok zinciri olmaya aday! Ademi merkeziyetçilik nihayetinde ölçeklenebilirlik olmaksızın ücretlerden gelir; Ethereum oyunu kaybetti ETH'nin güvenlik bütçesini aşmak için SOL fiyatının sadece iki katına çıkması gerekiyor! Hiç kimse ademi merkeziyetçilik ve güvenlik 🧵 konusunda tekele sahip olmadığı için Piyasa değerine göre, SOL'un artık daha merkeziyetsiz olduğunu bile iddia edebiliriz: ETH'nin Nakamoto Katsayısı 2! SOL'un Nakamoto Katsayısı 19! (Nakamoto Katsayısı, bir saldırı için işbirliği yapması gereken tarafların sayısını ölçer) Bu, ETH'nin yerel delegasyonu uygulamama kararının doğrudan bir sonucudur ve bunun yerine tek bir sağlayıcının (Lido) staking'i domine etmesine neden olur! Ayrıca toplam doğrulayıcı sayısını da karşılaştırabiliriz; ETH söz konusu olduğunda, bu rakamlar genellikle son derece yanıltıcıdır. ETH destekçileri genellikle blok üretiminde yer alan fiziksel makineler yerine 32 ETH'nin katlarını saymak gibi kötü bir alışkanlığa düşerler! İşte gerçek rakamlar: ETH'nin 8.8 bin doğrulayıcısı var SOL'un 1.1k doğrulayıcısı var (Kaynak olarak "Ethernodes" kullanan ETH konsensüs istemcilerini saymak. SOL için, kaynak olarak "Solana Beach" kullanan doğrulayıcıları sayıyoruz) ETH'nin burada açık bir liderliği var; ancak, tüm bunlar ETH'nin SOL'un beş katı bir piyasa değerine sahipken geçerli! Doğrulayıcıların sayısı kesinlikle ağın değeriyle ölçeklendiğinden. ETH bu özel metrikte hala kazanıyor, ancak bu anlamlı bir fark değil Açılışta da belirttiğim gibi, SOL'un ETH'nin güvenlik bütçesini aşması için fiyatının iki katına çıkması gerekiyor Bununla ilgili ilginç olan şey, bunun ETH'nin piyasa değerinin beşte birinde bile mümkün olmasıdır. Bu, SOL'u güvenlik açısından önemli ölçüde daha verimli hale getirir. Bunun başlıca nedeni, SOL'un daha yüksek bir stake katılım oranına sahip olmasıdır ve bu, herhangi bir belirli tasarım özelliğinden çok koşullara bağlıdır: ETH'nin 50,5 milyar dolarlık bir güvenlik bütçesi var SOL'un güvenlik bütçesi 25,3 milyar dolar İşte güvenlik bütçesi matematiği: ETH 524B+0.97B+3.33B x 0.29 x 0.33 = $50.5B SOL 107 Milyar+0,70 Milyar+5,26 Milyar x 0,68 x 0,33 = 25,3 Milyar ABD Doları (Piyasa değeri + ücretler + enflasyon / stake katılım oranı / saldırı eşiği) En yaygın olarak göz ardı edilen ademi merkeziyetçilik ölçütü yönetişimdir; SOL'un kazandığı yer burasıdır. ETH, zincir üstü paydaş yönetişimi fikrini tamamen reddederken, SOL gerçek ademi merkeziyetçilik yolunda ilerlemeye devam ediyor. SOL'un zincir üstü yönetişimi hala nispeten basit ve eksik olsa da, sosyal sözleşme en azından kurulmuştur. Oysa ETH için bunun tam tersi geçerli: ETH merkezi bir yönetime sahip! SOL, merkezi olmayan bir yönetişime sahiptir! Şimdiye kadar dört ademi merkeziyetçilik metriğini ele aldık ve skor 2-2. Hangi metrikleri diğerlerine göre önceliklendireceğinize karar vermek size kalmıştır Buraya dahil etmediğim daha fazla ademi merkeziyetçilik metriği de var, ancak bunları, neyse ki ne ETH ne de SOL'un sahip olmadığı izin verilen ve merkezi tasarım özellikleri hariç tutarak en önemli olanlar olarak düşünürdüm, bu yüzden buraya dahil etmek uygun değildi Mutlak teknik terimlerle, ETH şu anda daha merkezi olmayan bir seviyededir. Daha da ileri gideceğim ve ETH'nin teknik olarak en merkezi olmayan blok zinciri olduğunu söyleyeceğim. SOL daha merkezi olmasa bile, politik olarak konuşursak Bununla birlikte, bunu geleceğe yansıttığımda, SOL'un sonunda tüm ademi merkeziyetçilik metriklerinde ETH'yi geçeceğinden eminim Bu değerlendirmenin birincil nedeni, temel alınan iki ölçeklendirme yol haritasındaki farktır. Bunun nedeni, SOL ile karşılaştırıldığında ETH'nin L1'ini hiç de anlamlı bir şekilde ölçeklendirmemesidir! L1 ölçeklendirmesi merkeziyetsizliği nasıl etkiler: L1 ne kadar çok ölçeklenirse, düğüm gereksinimleri o kadar yüksek olur; bununla birlikte, L1 ne kadar ölçeklenirse, o kadar kullanışlı hale gelir Ölçekten gelen bu kullanışlılık veya fayda, beraberinde ücretler şeklinde büyük ekonomik faydalar getirir Ücretler, blockchain teknolojisinden beklediğimiz güvenlik, kıtlık ve ademi merkeziyetçiliğin çoğunluğunu nihayetinde ödeyecek olan şeydir Bu, ideal blok zinciri tasarımının bu iki kaldıraç arasında bir denge kurması gerektiği anlamına gelir. Böylece, süreçte, hem ademi merkeziyetçiliği hem de faydayı en üst düzeye çıkarmak. Çünkü her iki uçta da çok ileri gitmek, pozitif ve negatif geri bildirim döngüleri nedeniyle her ikisi için de zararlıdır ETH, ademi merkeziyetçilik adına ademi merkeziyetçiliğe bu şekilde zarar veriyor, trajik bir ironi... "ETH perspektifi", düşük düğüm gereksinimleri = ademi merkeziyetçilik olduğunu düşündükleri aşırı basit bir ademi merkeziyetçilik anlayışını temsil eder Bir mühendis olarak boşlukta akıl yürüttüğünüzde, bu doğrudur. Bununla birlikte, gerçek dünyaya bir blok zinciri yerleştirdiğinizde ve ekonomi, teşvikler ve politika için hesap verdiğinizde kesinlikle yanlıştır Gerçekte, geçici olarak mühendisinizin şapkasını çıkararak ve bir sosyal bilimci ve ekonomistin şapkasını takarak. SOL'un uzun vadede daha merkezi olmayan bir yaklaşım benimsediği çok açık bir şekilde ortaya çıkıyor. Ademi merkeziyetçilik sunağında faydayı feda etmeyerek ve bu süreçte her ikisini de kaybederek İyi bir blockchain tasarımcısı orta bir yol olduğunu bilir Son SOL mükemmel mi? Kesinlikle hayır; bununla birlikte, ademi merkeziyetçilik ve fayda da dahil olmak üzere her yönden uzun vadede ETH'den önemli ölçüde daha iyi! Klasik blok zinciri çıkmazı, ölçeklendirme teknolojisindeki ilerlemeler nedeniyle güncelliğini yitirmiştir; Vitalik'in de terimi ilk kez icat ettiğinde başlangıçta tahmin ettiği gibi, şimdi bunu çok aştık Vitalik'in şu anda tam tersi bir bakış açısına sahip olması utanç verici, bu da kısmen ETH'nin L2'lerin ücretlerin çoğunu aldığı rekabetçi olmayan bir çözüm olan "L2 ölçeklendirme" yolunu seçmesinin nedenidir. SOL'un sonunda ETH'nin güvenlik bütçesini aşmasına izin vermek! ETH, BTC'nin ademi merkeziyetçiliğini bu şekilde aştı, bu nedenle SOL, yakın gelecekte ETH'nin ademi merkeziyetçilik metriklerini de bu şekilde aşacak Enflasyon ve gelir arasındaki güvenlik bütçesi fonlama oranı değiştikçe, SOL'un birleşik güvenlik bütçesi de ETH'ninkini tersine çevirecek! SOL'un ETH'ye göre göreceli fiyatının iki katına çıkması, SOL'u güvenlikte ve nihayetinde ademi merkeziyetçilikte yeni lider yapma işini de yapacak SOL zaten daha ucuz ve daha hızlı olmasına rağmen çok daha fazla kapasiteye sahip. Bu nedenle, uzun vadede en merkezi olmayan ve güvenli olacaktır Güvenlik bütçesi nihayet tersine döndüğünde, ölçeklenemeyen tüm zincirlerin üzerinde duracak bacakları kalmayacak! 🦕☄️