Sonunda çocuk masasının gölgesi bile gitti, @anoma bir umut var mı?
Anomali: "Performans Yarışı"ndan "Niyet Sinerjisi"ne
Mevcut yola bakıldığında, çoğu proje, temel hedefler olarak TPS iyileştirmesi ve maliyet düşürme ile performans evriminde sıkışıp kalıyor, ancak blok zincirinin bir değer işbirliği altyapısı olarak temel önerisini göz ardı ediyor:
Sorumlular arası koordinasyonun güvenlik açığını ele alarak kullanıcı amacını verimli bir şekilde hizalama ve yürütme. Teknik parametrelerin birikimi insanların, sistemlerin ve değerlerin sinerjisinde uygulanamıyorsa, öz hala teknik rölantidedir.
@anoma'ın temel atılımı, performans boyutunun dışına çıkmak ve "amaç merkezli" bir mimari oluşturmaktır: teknik anlaşmalarla kısıtlanmak yerine kullanıcı ihtiyaçlarından (Niyet) yola çıkarak. Modüler ayırma tasarımı, sistem yinelemelerinin mevcut işletmelerle uyumluluğunu gerçekleştirerek geleneksel zincirlerin "yükseltilmesi ve çatallanması" riskini ortadan kaldırır. Gizliliğin altında yatan yerel tasarım, mevcut "değer şeffaflığı ve kimlik gizliliği" kamu zincirinin eksikliklerini doldurur - bu basit bir işlev süperpozisyonu değil, "kullanıcı talep-sistem yanıtı-değer yerleşimi" işbirlikçi bağlantısının yeniden inşasıdır.
Bunu bir adım daha ileri götüren Anoma'nın değeri, blok zincirinin konumunu yeniden tanımlamasında yatmaktadır:
"Merkezi olmayan depolama/aktarım araçlarından" "güvenilir işbirlikçi medyaya" yükseltin. Geleneksel blok zinciri çapraz konu koordinasyonu, karmaşık akıllı sözleşme yerleştirmeye veya üçüncü taraf aracılara dayanır, bu da yüksek koordinasyon maliyetleri ve düşük hata toleransı ile sonuçlanırken, Anoma, farklı varlıkların değer taleplerinin, niyet çözümleme ve otomatik eşleştirme yoluyla aracılara güvenmeden verimli bir şekilde bağlanmasına olanak tanır ve işbirliğini "pasif adaptasyon"dan "aktif yanıt"a kaydırır.
Çekirdek olarak "işbirlikçi verimlilik" olan bu tasarım mantığı, mevcut blok zincirleriyle rekabet etmek değil, blok zincirinin orijinal teknik amacına geri dönmektir - merkezi olmayan teknoloji yoluyla insan işbirliğinin güven maliyetini azaltmaktır.
#Anoma
Anoma'nın altında yatan mantık nedir?
Adrianbrink ve Vinny arasındaki konuşmadan, @anoma'yi çoğu blok zinciri projesinden ayıran temel fikrin "zincirler arası rekabet" prangalarına düşmek değil, "kullanıcı ihtiyaçları" ile uyumlu ve pratik bir sistem inşa etmek olduğunu açıkça görebiliriz
Anoma'nın "amaç" mimarisi çığır açıyor
Tek bir temel zincire bağlı değildir ve Ethereum ve Solana gibi ana akım zincirlerin yanı sıra Arbitrum gibi ölçeklendirme çözümlerinde esnek bir şekilde konuşlandırılabilir ve birleşik bir dağıtılmış işletim sistemi sağlar.
Bu tasarım, blok zinciri endüstrisindeki "teknolojik hegemonya"nın acı noktasına doğrudan işaret ediyor - çoğu proje, katılaşmış bir zincir kampı oluşturmak için "kendi güvenlik modellerinin en uygun" olduğunu göstermeye takıntılıyken, @anoma, ister Ethereum'a ister Bitcoin'e güvensin, isteğe bağlı olarak yapılandırılabilir, zincirler arası engelleri gerçekten yıkabilir ve "dünya bilgisayarının" kapsayıcılığının temelini atabilir.
Daha da nadir olan şey, "farklılaştırılmış ihtiyaçlara" odaklanmasıdır:
Adrianbrink, Arjantin ve Alman kullanıcıların ihtiyaçlarının farklı olduğunu vurguladı ve Vinny, Latin Amerika'daki sınır ötesi ödemelere, fiat para birimlerine olan güven krizine ve internetin olmadığı bölgelerdeki altyapının sorunlu noktalarına daha fazla odaklandı.
Bu, @anoma'in "teknoloji hizmet gerçekliğinin" özünden sapmadığını gösteriyor - boş "endüstri standartları" peşinde koşmuyor, ancak Latin Amerikalı kullanıcılar için sınır ötesi ödeme verimliliği ve maliyet sorunlarının çözülmesi ve zayıf altyapıya sahip alanlar için adaptasyon çözümlerinin araştırılması gibi geleneksel sistemler tarafından kapsanması zor olan gerçek senaryoları hedefliyor.
Özetle, Anoma'nın değeri yalnızca teknik uyumluluğunda değil, aynı zamanda "evrim önleyici" endüstri perspektifinde de yatmaktadır:
Çoğu proje teknik parametreler için rekabet ettiğinde, "daha çeşitli kullanıcılara hizmet etmeye" odaklanır
Endüstri, standartlar üzerinde konuşma hakkı için rekabet etmeye takıntılı hale geldiğinde, "tarafsız adaptasyon" ile engelleri yıkıyor. Bu temel "pragmatizm" fikri, blok zincirinin "niş bir teknoloji çemberinden" "kitlesel pratikliğe" geçmesi için temel itici güçtür. @anoma @KaitoAI
14,41 B
105
Bu sayfadaki içerik üçüncü taraflarca sağlanmaktadır. Aksi belirtilmediği sürece, atıfta bulunulan makaleler OKX TR tarafından kaleme alınmamıştır ve OKX TR, bu materyaller üzerinde herhangi bir telif hakkı talebinde bulunmaz. İçerik, yalnızca bilgilendirme amaçlı sağlanmıştır ve OKX TR’nin görüşlerini yansıtmaz. Ayrıca, sunulan içerikler herhangi bir konuya ilişkin onay niteliği taşımaz ve yatırım tavsiyesi veya herhangi bir dijital varlığın alınıp satılmasına yönelik davet olarak değerlendirilmemelidir. Özetler ya da diğer bilgileri sağlamak için üretken yapay zekânın kullanıldığı durumlarda, bu tür yapay zekâ tarafından oluşturulan içerik yanlış veya tutarsız olabilir. Daha fazla ayrıntı ve bilgi için lütfen bağlantıda sunulan makaleyi okuyun. OKX TR, üçüncü taraf sitelerde barındırılan içeriklerden sorumlu değildir. Sabit coinler ve NFT’ler dâhil olmak üzere dijital varlıkları tutmak, yüksek derecede risk içerir ve bu tür varlık fiyatlarında büyük ölçüde dalgalanma yaşanabilir. Dijital varlıkları alıp satmanın veya tutmanın sizin için uygun olup olmadığını finansal durumunuz ışığında dikkatlice değerlendirmelisiniz.