Ethereum L1 anlatısına geri dönüyor, Solana konsensüsü hızlanıyor Ethereum arz yönlü reformlara başladı. Infinite Garden hayalinin suya düşmesi, #Vitalik'in L2/Rollup lehine borç alması ve daha aktif bir tavırla #L1 yolunu savunmasının ardından, Ethereum ana ağı "hız artırma ve ücret azaltma" planı gündeme geldi ve #Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıçtı ve verimlilik açısından Solana'yı nasıl yakalayacağınız ve hatta aşacağınız bir sonraki öne çıkan konu olacak. #Solana Tüketici talebi senaryolarını genişletmeye devam edin. Jump Trading tarafından geliştirilen #Firedancer dağıtım sürecine girmesinin yanı sıra, New York'taki bu Solana konferansında @anza_xyz ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü ilk sırayı kazanarak izleyicilerin dikkatini çekti. Ethereum'un nihai hayali bir dünya bilgisayarıdır ve tesadüfen Alpenglow da öyledir. ## Büyük ölçekli düğümler çağında %20 güvenlik mutabakatı Bitcoin'den başlayarak, düğüm sayısı ve takdir yetkisi, bir blok zinciri ağının ademi merkeziyetçiliğini ölçmekle eş anlamlıdır ve merkezileşmeyi önlemek için güvenlik eşiği %33 ile sınırlandırılmıştır, yani hiçbir kuruluş bu yüzdeyi aşmamalıdır. Sermaye verimliliği ile desteklenen Bitcoin madenciliği sonunda madencilik havuzu kümelerine doğru ilerledi ve Ethereum, @LidoFinance ve CEX için ana sahne haline geldi, elbette bu, madencilik havuzlarının ve Lido'nun ağın işleyişini kontrol edebileceği anlamına gelmez ve "ağı koru - teşvik/yönetim ücreti kazan" modelinde kötülük yapmak için hiçbir nedenleri yoktur. Altyazı: Blok zinciri düğüm ölçeği yasası Görüntü kaynağı: @zuoyeweb3 Örneğin, 3 kişilik küçük bir grupta, onayın 2 / 3'ü etkili operasyon olarak adlandırılabilir ve herhangi bir 1/3'ün yalnızca minimum güvenlik garantisinin peşinde koşmak anlamsızdır. Etherscan'ın Ethereum'un mevcut düğüm boyutunu vermesi gibi 10.000 kişilik büyük ölçekli bir ağsa, @binance 2/3 çoğunluk oyu peşinde koşmaya gerek yoktur. Düğüm sayısını ve konsensüs oranını azaltırsak, "ücretleri hızlandırabilir ve azaltabilir miyiz"? Alpenglow'un da aynı şekilde düşündüğünü ve bunu yapmaya hazır olduğunu, Solana'nın 1.500 düğüm boyutunu korurken güvenlik konsensüsünü %20'ye düşürdüğünü düşünmelisiniz, bu sadece düğüm onay hızını artırmakla kalmaz, düğümler için daha fazla ana ağ teşviki kazanabilir, aynı zamanda düğüm boyutunun yaklaşık 10.000'e genişlemesi gibi genişlemesini de teşvik edebilir. İster 1+1>2 etkisi olsun, ister mevcut güvenlik mekanizmalarının bozulması olsun, bu olabilir. Ancak ben çok beğendim, Solana halka açık zincir rekabetine katılmak için Ethereum'un tam tersi olarak Amerikan zinciri, kabal ve merkezileşme yolunu seçmeli. ## Sihir Türbini değiştirin veya DPoS'a doğru ilerleyin Alpenglow'un teorik fikri, büyük ölçekli düğümler çağında, güçlü bir konsensüs sayısına gerek olmadığı, PoS mekanizması nedeniyle, kötü aktörlerin kontrol etmek için büyük miktarda sermayeyi harekete geçirmesi gerektiğidir, büyüklüğün %20'si olsa bile, mevcut fiyatlarla, Ethereum'un 20 milyar dolara ve Solana'nın 10 milyar dolara ihtiyacı var. 10 milyar dolarla, bir şey yapmanın nesi yanlış, blok zincirini kontrol etmek için delisiniz ve bu bir devlet eylemi olmadıkça, düğümlerin geri kalan %80'inden bir karşı saldırı ile karşı karşıya kalacaksınız. Pratikte, #Alpenglow tüm süreci kabaca üç bölüme ayırır: Rotor, Aktüatör ve Onarım (daha ayrıntılı bölümler ve iş akışları için makalesine bakın) ve bir dereceye kadar Alpenglow, Türbin mekanizmasının derin bir modifikasyonudur, bu yüzden kısaca #Turbine tanıtalım. Altyazı: Yayın mekanizmasını engelle Görüntü kaynağı: @zuoyeweb3 Turbine, Solana'nın blok yayılma mekanizmasıdır, basitçe söylemek gerekirse, Turbine, tüm düğümler tarafından fikir birliği onayına ulaşmak için blok bilgilerini yayan bir habercidir. Ethereum'un ilk tasarımında, blok yayıncılığı #Gossip bir protokoldü ve Çince adı "söylentiler, dedikodular" gibiydi, herhangi bir düğüm ilk haberci olarak hizmet edebilirdi ve herhangi bir düğüm her düğüm arasında P2P iletişimi kurabilirdi ve son olarak "Bir mesajım var, sadece sana söyleyeceğim, kimseye söyleme" gibi ağ çapında onayın etkisini elde edebilir ve sonunda tüm dünya bilecek. Bir an için Turbine'ı atlayalım ve @Ripple'ın #DPOS mekanizmasıyla karşılaştıralım, Ethereum/Bitcoin en üst düzeyde eşler arası iletişimi sağlar, peki maliyeti nedir? Düğümler arasındaki amaçsız ve rastgele eşleştirmenin daha sağlam ve sansüre dayanıklı olacağını anlamak da çok kolaydır, ancak daha uzun sürecektir ve pahalı olan düğüm maliyetinin dikkate alınmasıdır, çünkü diğer düğümler bilgiyi yaymak için yavaştır ve kendi operasyonlarını sürdürmek zorundadır, bu nedenle doğal olarak kullanıcılara gaz ücretleri şeklinde aktarılacaktır. Aşırı ademi merkeziyetçilik, kaçınılmaz olarak pahalı ve yavaş eşlik eden hastalıkları beraberinde getirecektir. Ripple'ın DPOS'u diğer uç noktaya gitti, başlangıçta tüm ağda yalnızca 21 süper düğüm kurdu ve aşırı merkezileşme herhangi bir yan etkiyi tamamen çözdü ve şimdi 179 ana ağ düğümü var. Öte yandan Turbine, ne Ethereum'un Dedikodu mekanizmasını benimseyerek ne de düğüm sayısını azaltmak gibi kötü bir yola girerek bir ara duruma doğru hareket eder, bunun yerine ağ düğümlerini hiyerarşik bir şekilde yayar: 1. Her döngüde, düğümler Lider, Röle ve daha yaygın düğümlere bölünür ve yalnızca Lider düğüm blok yayın bilgilerini gönderebilir 2. Az sayıda Röle düğümü bilgiyi kabul eder ve daha sıradan düğümlere yayınlamaya devam eder, yukarıdaki işleme Türbin Ağacı denir, tıpkı bir ağaç gibi, net öncelikleri vardır. Alpenglow'da, protokolün bir varyantı Rotor olarak adlandırılır ve bu, blok mesajlarını sabit bir lider veya röle düğümü olmadan düzenli bir şekilde yayar. Örneğin, #Alpenglow senaryoda, düğüm oylamasının ilk turu %80'e ulaşırsa ve minimum %20 veya daha fazlasını karşılıyorsa, doğrudan ve hızlı bir şekilde geçilebilir, ilk tur oylama %60'tan yüksek ve %80'den azsa, ikinci tur oylama açılabilir ve yine %60'ı aşarsa nihai onay elde edilebilir. İşe yaramazsa, onarım mekanizmasına gidin, ancak kişisel olarak bunun Optimistic Rollup'ın meydan okuma dönemine benzer olduğunu hissediyorum, eğer gerçekten bu noktaya gelirse, anlaşmanın bitme olasılığı yüksek ve FDIC, Silicon Valley Bank'taki koşuyu durduramayacak. Donanım ve yazılım kaynaklarıyla bant genişliğini artıran kaba kuvvet yığınlarının aksine, Alpenglow'un başlangıç noktası blok konsensüs oluşturma sürecini azaltmaktır. Veri bloğu, mevcut 1500 bayt ile sınırlı gibi mümkün olduğunca küçükse ve oluşturma süresi yeterince kısaysa, örneğin mevcut testte, sınır 100 ms'ye kadar çalışabilir, bu da mevcut 10'ların %1'idir. (1 s = 1000 ms, ama bu şüpheli, gerçekten büyük ölçekli ve pratik ve koşullar o kadar ideal olmayacak, ama aynı zamanda çok korkutucu). ## Sonuç @megaeth_labs sonra, mevcut L2 temel olarak sonuna kadar yuvarlanır ve #SVM L2 Solana desteği almayacaksa, Solana ana ağının genişlemeye devam etmek için pratik bir ihtiyacı vardır. Alpenglow sadece Solana için geçerli değildir, teorik olarak, Ethereum da dahil olmak üzere herhangi bir PoS zinciri, daha önce tanıttığımız @get_optimum benzer şekilde mekanizmasını kullanabilir, mevcut blok zinciri araştırması teknolojinin sınırına ulaştı ve acilen bilgisayar biliminden ve hatta sosyolojik fikirlerden daha fazla yardıma ihtiyaç duyuyor. IBM bir keresinde dünyanın gelecekte yalnızca beş ana bilgisayara ihtiyacı olduğunu iddia etmişti ve HTTP-TCP/IP bir İnternet, bir BTC ve bir Ethereum'dan oluşuyorsa, Solana için fazla yer olmadığını iddia etmişti.