Klasik bir Sahte Haber vakası. Bu @politico makale en iyi ihtimalle yanıltıcıdır ve en kötü ihtimalle siyasi olarak motive edilmiştir. Politico, DOGE'nin maliyet tasarruflarının bir şekilde gerçek olmadığını, çünkü DOGE'nin tavan değerlerine dayalı "hatalı" bir metodoloji kullandığını iddia ediyor. Politico, tavanın "hükümetin gerçekte ödemeyi taahhüt ettiği miktarı çok aşabileceğini" savunuyor. Teorik olarak doğru, pratik olarak yanlış: hükümet muhtemelen tavana kadar maksimuma çıkacak! Federal sözleşmede, tavanlar önemlidir çünkü neredeyse her zaman maksimuma çıkarlar. Örneğin, son 3 yıllık FPDS verilerinin analizi şunu gösterir: -FY22'de sözleşme sonunda 5,3 milyon ödülün %97,64'ü tavana kadar harcandı -FY23'te sözleşme sonunda 5,4 milyon ödülün %97,84'ü tavana kadar harcandı -FY24'te sözleşme sonunda 5,4 milyon ödülün %98,12'si tavana kadar harcandı Burada, belki de daha cesur bir muhabirin ortaya çıkarabileceği bir model olduğunu düşünüyoruz. Tavan eksi yükümlülükler, devlet ihalelerinde gerçek tasarruftur, 20 bin dolarlık kredi kartı benzetmesini tembel hale getirir ve vergi mükelleflerinin dolarlarını 'öğle yemeği zamanı' gibi ucuz iğneler kullanarak korumanın gerçek işini önemsizleştirir. Bu aynı zamanda tavanları düşürmenin gerçek bir tasarruf olmasının nedenidir. Kontrolsüz "sarhoş denizci" harcamalarını engeller. Ekstra önlem için DOGE, ajans ortaklarıyla yapılan girişleri inceler ve bildirildiği gibi ayarlamalar yapar. Sonuçları tamponlamıyoruz; Matematik muhafazakardır ve tasarruflar gerçektir. Politico hala 'neden' ile mücadele ediyorsa, tavan aslında tasarrufları ölçmenin doğru yoludur ve aslında "bir muhasebe hilesi" değildir, onları tam tavan tutarı için devlet sözleşmelerinin bir örneğini kişisel olarak garanti etmeye davet ediyoruz. Bu bazı şeyleri açıklığa kavuşturmalı. Yine de bir konuda hemfikir olabiliriz: Kongre'nin daha fazla fesih paketi geçirmesi gerekiyor, böylece kullanılmayan fonlar varsayılan olarak harcanmak yerine Hazine'ye geri dönüyor.