🦄 Uniswap Teknik Analiz Serisi #3: Programlanabilir Borsalar
Merhaba, ben BQ Geliştiricisiyim. @BQ_Developer
Son bölümde, Uniswap V3'ün verimlilik için basitlikten nasıl ödün verdiğini tartıştık. Bu sefer Uniswap'ın başka bir temel sınırlama ile karşı karşıya olduğundan bahsedeceğim.
🤔 İnovasyon Paradoksu: Yeni fikirlerle bile kullanılamazlar
Uniswap'ın V3'e kadar gelişimi dikkat çekiciydi, ancak bir şey değişmeden kaldı.
Bir protokol dağıtıldıktan sonra değiştirilemez.
Bu, blok zincirinin temel değeridir: değişmezlik, ancak aynı zamanda yenilik için bir pranga haline gelmiştir.
Size bir örnek vereyim. Piyasa oynaklığı yüksek olduğunda, ücret otomatik olarak %0,5'e ve istikrarlı olduğunda %0,1'e ayarlanabilirse, Likidite Sağlayıcılar daha fazla kazanır ve tüccarlar adil fiyatlarla işlem yapabilir.
Fikir güzel, ancak Uniswap'ta imkansız. Ücret oranı sabit kodlanmıştır, bu nedenle kimse bunu değiştiremez.
Peki, yeni bir protokol oluşturamaz mıyız?
DeFi'nin acımasız gerçeği burada yatıyor. Uniswap ETH/USDC havuzunun halihazırda 100 milyon doları var, ancak yeni bir protokolün sıfırdan başlaması gerekiyor. Sadece 1.000 doları takas etmeye çalışmak bile fiyatın %5 düşmesine neden olabilir. Kim kullanır ki?
Tüccarlar olmadan Likidite Sağlayıcılar gelmez ve Likidite Sağlayıcılar olmadan tüccarlar da gelmez. Bu bir ölüm sarmalını başlatır.
⚙️ Uniswap V4'ün Paradigma Değişimi: Likidite ve Mantığı Ayırmak
V4 bu soruna tamamen farklı bir açıdan yaklaştı.
"Likidite havuzunu olduğu gibi tutarsak, ancak yalnızca ticaret mantığının değişmesine izin verirsek ne olur?"
Hook sisteminin özü bu ayrımdır. Önceden, tek bir akıllı sözleşme, fon tutmaktan alım satım yapmaya kadar her şeyi ele alıyordu. V4 bunu ikiye böldü.
- Çekirdek Protokol: Yalnızca likidite yönetiminden sorumludur
- Kanca: Ticaret sürecinin ayrıntılı mantığından sorumludur
Şimdi, dinamik ücretler için bir fikir varsa, yeni bir protokol oluşturmaya gerek yok. Mevcut 100 milyon dolarlık havuza bir kanca eklemeniz yeterli.
Kanca, mevcut likiditeyi kullanırken bir işlemden önce piyasa koşullarını kontrol edebilir, ücretleri ayarlayabilir ve işlemi gerçekleştirebilir.
💭 Sonsuz olasılıkların yarattığı yeni kaos
V1 basitti, V2 hala basitti ve V3 karmaşık hale geldi, ancak kurallar açıktı.
V4, kuralların kendisini programlanabilir hale getirdi.
Şimdi, aynı ETH/USDC ticareti bile onlarca şekilde yapılabilir. Bazı kancalar MEV'e karşı koruma sağlar, bazıları fiyat etkisini azaltır ve bazıları yalnızca belirli koşullar altında alım satıma izin verir.
Bence buradaki en büyük sorun, ortalama bir kullanıcının bu seçenekler arasından nasıl seçim yaptığıdır.
Güvenlik en büyük sorundur. Kancalar, ticaret işlemi sırasında rastgele kod yürütebilir. Kötü niyetli bir kanca, belirli bir adrese gizlice daha fazla jeton veya sifon ücreti alabilir. Ancak, ortalama bir kişinin akıllı sözleşme kodunu okuması ve doğrulaması neredeyse imkansızdır.
🎯 Yeni Bir Ademi Merkeziyetçilik Biçimi
V4'ün yarattığı duruma bakmak ilginç bir soruyu gündeme getiriyor.
Protokol tamamen açıksa, ancak gerçekte yalnızca birkaç doğrulanmış kanca kullanılıyorsa, bu gerçek ademi merkeziyetçilik midir?
Belki de V4 yeni bir ademi merkeziyetçilik biçimini deniyor.
Altyapıyı tarafsız ve değişmez tutarken, üzerindeki uygulama katmanını pazarın tercihine bırakmak. Tıpkı TCP/IP'nin tarafsız bir iletişim protokolü sağlaması gibi, Google veya Facebook'un bunun üzerinde özgürce rekabet etmesine izin verir.
Sonuç olarak, V4'ün gösterdiği şey, DeFi'nin büyüyen sancılarıdır.
V1 ve V2'nin "herkes için basit araçlarından" V3'ün "uzmanlar için verimli araçlarına" kadar, artık "geliştiriciler tarafından oluşturulan ve pazar tarafından seçilen bir platforma" dönüştü.
Beğenin ya da beğenmeyin, merkezi olmayan finans bu şekilde olgunlaşıyor olabilir.
✏️ Bir sonraki bölümde,
Teknik olarak, her şey çözülmüş gibi görünüyor, ancak son bir soru kalıyor. Tüm bu protokollerin geleceğine kim karar verecek?
4. bölümde, UNI belirteci ve yönetişimi tarafından oluşturulan yeni güç yapısına bakacağız.
---
Beğenileriniz ve paylaşımlarınız aşktır 🥰
#BQDeveloper #Uniswap #V4 #Programmability

📌 Uniswap Teknik Analiz Serisi #2: Uyuyan Sermayenin Uyanışı
Merhaba, ben BQ Geliştiricisiyim. @BQ_Developer
Son bölümde, x*y=k formülünü kullanarak 24 saatlik otomatik bir borsa oluşturmayı tartıştık ve bu sefer Uniswap'ın karşılaştığı yeni bir ikileme bakacağız.
🤔 Mükemmel Bir Çözümün Yarattığı Yeni Bir Sorun
Uniswap V2, sadeliğin özüydü. Her şeyi sadece x*y=k formülüyle çözdü.
Bununla birlikte, bu basitlik ölümcül bir verimsizliği gizledi.
Diyelim ki ETH 3.000 dolardan işlem görüyor. Çoğu işlem 2.900 ila 3.100 dolar arasında gerçekleşecektir. Ancak V2, sermayeyi 1 ila 1 milyon dolar arasındaki tüm fiyat aralıklarında eşit olarak tahsis eder.
ETH/USDC havuzunda 100 milyon dolar olsa bile, işlem aralığında kullanılan gerçek para 1 milyon dolardan azdır. Kalan 99 milyon dolar ise sadece uykuda yatıyor.
Bu neden bir sorun?
Tüccarın bakış açısından, kayma artar. Gerçek işlem aralığındaki likidite zayıftır. LP'nin bakış açısına göre, sermaye verimliliği azalır. Sermayenin çoğu ücret kazanmıyor.
⚙️ V3'ün Seçimi: Konsantre Likidite
Uniswap ekibi köklü bir yeniden tasarım seçti.
Likidite Sağlayıcıların istedikleri fiyat aralığını doğrudan seçmelerine izin verdiler. Yalnızca 2.800 ila 3.200 dolar arasında likidite sağlayacak şekilde ayarlarlarsa, aynı sermaye ile bu aralıkta 100 kat daha derin likidite yaratabilirler.
Matematiksel olarak, bu şaşırtıcı bir gelişmedir. Sermaye verimliliği onlarca, hatta yüzlerce kat arttı.
Bununla birlikte, bu değişikliğin dalgalanma etkileri, basit verimlilik iyileştirmelerinin ötesine geçti.
🎯 Verimliliğin Maliyeti
V2'de LP'ler yatırımcıydı. Sadece para yatırmak ve beklemek zorunda kaldılar.
V3'te LP'lerin tüccar olması gerekiyordu.
Fiyat belirlenen aralığın dışına çıkarsa ne olur? Pozisyon işe yaramaz hale gelir. Ücret kazanamazlar ve ellerinde yalnızca bir token kalır. Menzile geri dönmesini beklemeleri veya pozisyonlarını zararına ayarlamaları gerekiyor.
Daha da önemli bir değişiklik, piyasa yapısının kendisiydi.
Profesyonel piyasa yapıcılar sürüler halinde girdi. Piyasayı 7/24 izlerler, aralıkları algoritmik olarak ayarlarlar ve karmaşık riskten korunma stratejileri kullanırlar. Normal LP'ler onlarla rekabet edemez.
V2'de herkes ücretleri eşit olarak paylaştı, ancak V3'te ücretlerin çoğunu uzmanlar alıyor.
💭 Sadeliğin Değeri
V3'ün gösterdiği şey, DeFi'nin temel ikilemidir.
Verimlilik peşinde koşmak karmaşıklığı da beraberinde getirir. Karmaşıklık, giriş için engeller yaratır ve giriş engelleri merkezileşmeye yol açar.
V2'nin verimsizliği aslında demokratik erişilebilirliğin maliyetiydi. Herkes katılabilir ve herkes adil bir şekilde kazanırdı. Verimsizdi, ancak ademi merkeziyetçilik idealine daha yakındı.
V3 daha iyi araçlar yarattı. Ancak yalnızca birkaçı bu araçları etkili bir şekilde kullanabilir.
Bu yanlış bir seçim miydi?
Pek sanmıyorum. DeFi'nin büyümesi için verimlilik şart değil mi? Ancak, artık her iyileştirmenin bir bedeli olduğunu biliyoruz.
✏️ Bir sonraki bölümde
V3 sermaye verimliliği sorununu çözerken, geliştiriciler de yeni şeyler talep etmeye başladı. "Her duruma uygun bir AMM oluşturmak mümkün değil mi?"
Bir sonraki makalede, V4'ün bu talebe nasıl cevap verdiğini tartışacağız!
---
Beğenileriniz ve paylaşımlarınız aşktır 🥰
#BQDeveloper #Uniswap #V3 #CostOfEfficiency

6,74 B
2
Bu sayfadaki içerik üçüncü taraflarca sağlanmaktadır. Aksi belirtilmediği sürece, atıfta bulunulan makaleler OKX TR tarafından kaleme alınmamıştır ve OKX TR, bu materyaller üzerinde herhangi bir telif hakkı talebinde bulunmaz. İçerik, yalnızca bilgilendirme amaçlı sağlanmıştır ve OKX TR’nin görüşlerini yansıtmaz. Ayrıca, sunulan içerikler herhangi bir konuya ilişkin onay niteliği taşımaz ve yatırım tavsiyesi veya herhangi bir dijital varlığın alınıp satılmasına yönelik davet olarak değerlendirilmemelidir. Özetler ya da diğer bilgileri sağlamak için üretken yapay zekânın kullanıldığı durumlarda, bu tür yapay zekâ tarafından oluşturulan içerik yanlış veya tutarsız olabilir. Daha fazla ayrıntı ve bilgi için lütfen bağlantıda sunulan makaleyi okuyun. OKX TR, üçüncü taraf sitelerde barındırılan içeriklerden sorumlu değildir. Sabit coinler ve NFT’ler dâhil olmak üzere dijital varlıkları tutmak, yüksek derecede risk içerir ve bu tür varlık fiyatlarında büyük ölçüde dalgalanma yaşanabilir. Dijital varlıkları alıp satmanın veya tutmanın sizin için uygun olup olmadığını finansal durumunuz ışığında dikkatlice değerlendirmelisiniz.