100 milyondan fazla yatırıma sahip birçok halka açık blok zinciri, teknik, ekonomik, sosyal ve stratejik başarısızlıkların bir kombinasyonu nedeniyle ana ağ lansmanından sonra cazibesini kaybetti. İşte temel nedenlerin bir dökümü: ⸻ 🧠 1. Ürün-Pazar Uyumu Eksikliği (PMF) •Çoğu zincir altyapı anlatılarıyla (TPS, kesinlik, modülerlik) başlatıldı, ancak gerçek kullanıcı talebi yok. •Kullanıcılar veya geliştiriciler için gerçek sorunları çözmeden platformlar oluşturdular. • Birçok geliştiricinin "gelip inşa etmesini" bekliyordu, ancak katil bir dApp ortaya çıkmadı. Örnek: NEAR, Algorand — harika teknoloji, yapışkan uygulama yok. ⸻ 🪙 2. Yanlış Hizalanmış Token Ekonomisi • İlk yatırımcılar, ana ağ sonrası tokenleri terk etti (tohum / ICO'dan kazanılmış). • Teşvik odaklı ekosistemlere (verim çiftçiliği, airdrop'lar) büyük ölçüde güvenmek, paralı likidite yaratmak. • Spekülasyonun ötesinde tokenler için uzun vadeli sürdürülebilir talep eksikliği. Örnek: ICP, Avalanche — lansmandan sonra büyük değerleme çöküşü. ⸻ ⚙️ 3. Aşırı Mühendislik ve Karmaşıklık • "Teknoloji üstünlüğüne" odaklanan zincirler (örneğin, ZK, çok zincirli, parçalama, paraşütler). •Kötü geliştirici deneyimiyle sonuçlandı (sabit SDK'lar, hatalı dokümanlar, uzun dağıtım döngüleri). •EVM uyumluluğunu benimsemek yerine, birçok kişi az kullanıcılı yeni VM'ler icat etti. Örnek: Polkadot, Kadena, Conflux — dik öğrenme eğrileri. ⸻ 📉 4. Zayıf Ekosistem ve Topluluk • Bazı zincirler toplulukları veya tabandan gelen geliştirme ağlarını beslemedi. •VC'lere, devlet ortaklıklarına veya kurumsal kullanım durumlarına aşırı odaklanma. •Açık, hızlı hareket eden ağlarda başarılı olan Web3 yerel oluşturucuları kaçırdınız. Örnek: Algorand, Flow — Web3'e özgü olduğundan daha fazla "kurumsal blok zinciri". ⸻ ⚔️ 5. Aşırı Kalabalık Pazar •2017-2022 yılları arasında benzer değer önerileriyle (hız, maliyet) çok fazla zincir piyasaya sürüldü. •ETH ölçeklendirme çözümleri (L2'ler) olgunlaştığında farklılaşma olmaz. • Ethereum, Solana ve Base ve Blast gibi daha yeni zincirler öğle yemeğini yedi. ⸻ ⏱️ 6. Yavaş Yürütme ve Gecikmeli Mainnet • Projeler fon topladı ancak gönderilmesi yıllar aldı veya özellikler gereğinden fazla vaat edildi. •Gecikme sırasında ivme, topluluk ilgisi ve geliştirici ilgisi kaybedildi. Örnek: Dfinity (ICP), Aleo — bağış toplama ve ana ağ arasındaki yıllar. ⸻ 📉 7. Ayı Piyasası Silmeleri • Birçok proje boğa piyasası yutturmacasına dayanıyordu. •Ayı piyasaları, kullanıcıları, inşaatçıları ve likiditeyi elde tutma yeteneklerini test etti - çoğu başarısız oldu. ⸻ 🧯 8. Kötü Yönetişim veya Merkezileşme • Bazı blok zincirleri "ademi merkeziyetçiliği" destekledi, ancak doğrulayıcı düğümleri kendileri çalıştırdı veya oligopollere izin verdi. • Toplulukta güvensizliğe ve içeridekiler tarafından yönetişimin ele geçirilmesine yol açtı. Örnek: 21 doğrulayıcının bir kartel oluşturduğu EOS. ⸻ 🔍 Özet: Halka Açık Blok Zincirleri Neden İlgi Çekiyor? SebepAçıklama ❌ Hiçbir katil uygulamaKullanımı olmayan teknoloji sadece bir prototiptir 💸 Token yanlış hizalamasıErken damperli kamyonlar ekosistemden değer tüketiyor 🧱 Geliştirici dostu olmayanKötü araçlar, dokümanlar, işe alım 🌐 Zayıf ağ etkileriKüçük topluluk = düşük kullanım = daha az inşaatçı 🐌 Yürütme gecikmesiPazara sunma süresi çok uzun 🧊 Merkezileşme riskleriDaha az düğüm, güvenilmeyen yönetişim 🧃 Sürdürülemez teşviklerBenimseme ≠ airdrop'lar ⸻ ✅ Aslında Ne Kazanır? Öyle zincirler ki: • Üzerine inşa edilmesi kolaydır (örneğin, EVM zincirleri) • Topluluğu ve memleri teşvik edin (ör. Solana, Base) • Katil uygulamalara odaklanın (DeFi, NFT'ler, AI ajanları) • Yalnızca teknoloji değil, tutarlı kullanıcı değeri sağlayın Anahtar paket servis şudur: 👉 Sadece altyapı inşa etmeyin. Fayda, topluluk ve kültür oluşturun.