Söylediklerinin doğru olduğunu varsayarsak, herkesten farklı olmak için en suskun yerim, çünkü kendi kendini ilan eden teknoloji, ana ağ lansmanını geciktirmek için decentralize@SAT20Labs kadar iyi, sadece rünlerin lansmanını geciktirmek için, ancak açıklanamaz bir şekilde kararlı bir şekilde BRC20'yi ovmayın ve ayrıca BRC20'yi incelemeden önce BRC2.0'ın yükseltilmesini beklediğini iddia edin, bu tipik bir ihmaldir ve bu BRC2.0, MERL, FB ve diğer takımlara bu büyük fırsatı vermek zorundayım
BRC2.0: Saçma bir "sahte akıllı sözleşmeler" senaryosu
Teknik belgeleri dikkatlice okursanız, bunun bir yükseltme olmadığını, blok zincirinin temel ilkeleriyle alay etmek olduğunu göreceksiniz. BRC2.0'ın özü akıllı bir sözleşme değildir, modüler değildir, hatta merkezi olmayan bir sistem olarak adlandırılamaz. Tamamen zincir dışı kara kutu uygulayıcılarına dayanan ve "akıllı sözleşmeleri" büyük bir yanılsamaya dönüştüren sahte bir protokoldür.
Akıllı bir sözleşme gibi davranan, aslında bir mesaj panosu + merkezi hizmettir
BRC2.0 şu şekilde çalışır:
Bir kullanıcı, Bitcoin zincirinde JSON formatında "ORDI için 100 USDT takas etmek istiyorum" gibi bir "yazı" yayınlar;
Zincir dışı bir sunucu (yürütücü) bu yazıyı gördükten sonra, onu ayrıştırır ve kendi yerel EVM ortamında (revm) çalıştırır.
Yürütücü, "98 ORDI ile başarıyla değiştirdiniz" gibi bir "sonuç yazısı" oluşturur ve ardından bunu Bitcoin zincirine geri yazar.
Kullanıcı veya ön uç bu sonucu okur ve "gerçekliğin" bu sürümünü kabul eder.
Blockchain'in dört temel direği olan BRC2.0 aynı tarafta değil
✅ Fikir birliği? Hayır.
Yürütme sonuçlarının doğrulanmasında hiçbir düğüm yer almaz ve yalnızca bir zincir dışı program son sözü söyler. Sadece inanmayı ya da inanmamayı seçebilirsiniz.
✅ Devlet? Hayır.
Bitcoin zinciri sözleşme durumunu kaydetmez. Tüm sözleşme değişkenleri, bakiyeler ve eşleme ilişkileri, yürütücünün veritabanında saklanır ve onu kontrol eden kişi "zinciri" kontrol eder.
✅ Doğrulanabilirlik? Hayır.
Yürütme sonucunun doğru olup olmadığını, yeniden oynatılıp oynatılamayacağını ve geri alınıp alınamayacağını kimse doğrulayamaz. Sadece sözleşmeyi yürüten cellat, "Ben böyle koşuyorum" dedi. ”
✅ Yerelleşme? Hayır.
Aktüatörün kim olduğunu bilmiyorsunuz, makbuzu kimin yazdığını bilmiyorsunuz ve çok düğümlü hata toleransı bir yana, tüm ağda "fikir birliği süreci" yok.
Başka bir deyişle, bu hiç de akıllı bir sözleşme değil, sadece yazıt tabanlı bir RPC çağrı sistemidir, yürütme mantığı tamamen merkezileştirilmişken, durum tamamen zincir dışı barındırılıyor ve doğrulama tamamen güvene dayalıdır (inanıp inanmadığınıza gelince...). )。
En ironik olan şey şudur: zincir dışı yürütme olduğuna göre neden EVM kullanıyorsunuz?
İşte en saçma olan şey:
Sözleşme yürütme zaten zincir dışı olduğundan ve herhangi bir konsensüs kısıtlaması veya kaynak kısıtlaması olmadığından, neden hala EVM kullanıyorsunuz?
EVM, zincir üzerinde yürütme için tasarlanmıştır ve gaz limitlerini ve kaynak izolasyonunu sağlamak için son derece sınırlı olacak şekilde tasarlanmıştır.
Zincir dışı yürütüyorsanız, artık bu ilkel, dar ve geriye dönük yürütme ortamını kullanmamalısınız.
Kullanıcının "sözleşme amacını" işlemek için daha güçlü sanal makineler, daha gelişmiş diller ve hatta yapay zeka kullanabilirsiniz.
Aşırı ama makul bir örnek verelim:
Hatta "GPT, Satoshi Nakamoto'nun dün gece bana ETH'nin yükseleceğini söylediğini hayal ettim" yazan bir kullanıcı yazısıyla bir "rüya akıllı sözleşmesi" bile başlatabilirim. ”
ChatGPT daha sonra şu yanıtı verdi: "Rüya çözüldü, bu rüya asıl zenginlik ve Ethereum'un konumunu artırmanız tavsiye ediliyor." ”
Bu iki cümleyi yazıya yazmak sadece bir "AI + zincir üstü akıllı etkileşim" değil mi?
Mantıksal olarak, BRC2.0 ile tamamen aynıdır ve güvenilirlik daha da yüksektir.
Bu aynı zamanda bir tür "akıllı sözleşme" mi?
BRC2.0'ın "revm swapExactTokensForTokens" özelliğinden daha akıllı.
Bu bir şaka değil, bu bir nokta: yürütme mantığının doğrulanmasına hiç ihtiyacınız yoksa, o zaman herhangi bir zincir dışı hesaplama + zincir içi makbuz EVM'nizden çok daha esnektir, öyleyse neden Ethereum oynayasınız?
Son olarak, bu ağza alınmayacak BRC2.0 isminden şikayet etmek istiyorum
BRC'nin adını, Ethereum'un Ethereum Yorum Talebine karşılık gelen Ethereum'un ERC'sinden aldığını hepimiz biliyoruz. Bitcoin'in BIP (Ethereum eskiden EIP olarak da adlandırılırdı) adlı iyileştirme önerisinden bahsetmeyelim ve Bitcoin Yorum İsteği diye bir şey yok.
Bir adım geri atın, yükseltilmiş bir sürüm yapmak isteseniz bile, bunun BRC20 2.0 olması gerekmez mi? Ethereum ERC'nin yaklaşık 8.000 teklifi var ve hala çok geri olan ERC2.0'a yükseltilmedi.
Teknik olumsuzluğun spekülasyon fırsatı olmadığı anlamına gelmediğini unutmayın, yutturmacaya katıldığınızı biliyorsunuz.
#BRC20 #BRC2_0

7,19 B
4
Bu sayfadaki içerik üçüncü taraflarca sağlanmaktadır. Aksi belirtilmediği sürece, atıfta bulunulan makaleler OKX TR tarafından kaleme alınmamıştır ve OKX TR, bu materyaller üzerinde herhangi bir telif hakkı talebinde bulunmaz. İçerik, yalnızca bilgilendirme amaçlı sağlanmıştır ve OKX TR’nin görüşlerini yansıtmaz. Ayrıca, sunulan içerikler herhangi bir konuya ilişkin onay niteliği taşımaz ve yatırım tavsiyesi veya herhangi bir dijital varlığın alınıp satılmasına yönelik davet olarak değerlendirilmemelidir. Özetler ya da diğer bilgileri sağlamak için üretken yapay zekânın kullanıldığı durumlarda, bu tür yapay zekâ tarafından oluşturulan içerik yanlış veya tutarsız olabilir. Daha fazla ayrıntı ve bilgi için lütfen bağlantıda sunulan makaleyi okuyun. OKX TR, üçüncü taraf sitelerde barındırılan içeriklerden sorumlu değildir. Sabit coinler ve NFT’ler dâhil olmak üzere dijital varlıkları tutmak, yüksek derecede risk içerir ve bu tür varlık fiyatlarında büyük ölçüde dalgalanma yaşanabilir. Dijital varlıkları alıp satmanın veya tutmanın sizin için uygun olup olmadığını finansal durumunuz ışığında dikkatlice değerlendirmelisiniz.