@anoma neden bu kadar popüler, diğer projelerle karşılaştırmalı analiz ve @anoma diğer projelerle karşılaştırıldığında benzerlikleri ve farklılıkları nelerdir?
Benzeri Cosmos
• Her ikisi de Tendermint konsensüsünü kullanır ve teknik akrabalık çok derindir.
• Hepsi, zincirler arasındaki bilgi uyumsuzluğu sorununu çözmek için "çok zincirli birlikte çalışabilirlik" ile uğraşmak istiyor.
• Aradaki fark, Anoma'nın "kullanıcı amacına" daha fazla dikkat etmesidir, örneğin, yalnızca "A'yı B'ye değiştirmek istiyorum" dersiniz, ve gerisini sistem halleder; Öte yandan Cosmos, geliştiricilerin bloklar oluşturması için daha çok bir araç kutusudur.
Alt satır: Anoma, daha fazla gizlilik ve daha aptal kullanıcı etkileşimleri ile Cosmos'un geliştirilmiş bir sürümü olarak görülebilir.
Benzeri Ethereum
• Merkezi olmayan uygulamaları çalıştırabilir.
• Hepsinin kendi "sanal makine" konsepti vardır (Anoma bir Niyet Makinesidir, ETH bir EVM'dir).
• Aradaki fark şudur: Ethereum işlem odaklıdır, gaz doldurmanız gerekir ve birçok işlem adımı vardır; Anoma ise otomatik olarak eşleştirilebilen "istediğim şey" dir ve deneyim daha ipeksidir.
• Gizlilik açısından, Ethereum varsayılan olarak şeffaftır ve eklentilerin özel olmasını gerektirirken, Anoma "yerleşik gizlilik"tir.
Alt satır: Anoma, Ethereum'un daha kullanıcı dostu, gizliliği koruyan bir versiyonu gibidir.
Benzeri Zcash
• Her ikisi de işlem gizliliğine önem verir ve sıfır bilgi kanıtı (ZKP) teknolojisini kullanır.
• Hepsi, varlıkları gizlemek için "korumalı havuzlar" konseptine sahiptir.
• Fark: Zcash özel bir ödeme sistemidir; Anoma, pek çok şey yapabilen bir "gizlilik hepsi bir arada platformu" dur.
Alt satır: Anoma sadece para saklamakla kalmaz, aynı zamanda özel bir şekilde daha fazla Web3 işlemi yapmanıza yardımcı olmak ister.
Benzeri Polkadot
• Her ikisi de çok zincirli birlikte çalışabilirliği vurgular ve yapı nispeten modülerdir.
• Polkadot, ekosistemi bir röle zinciri + parachain ile birbirine bağlar; Anoma, birden fazla zinciri koordine etmek için kendi niyet sistemini kullanır.
• Aradaki fark şudur: Polkadot daha tekniktir ve zayıf gizlilik özelliklerine sahiptir; Anoma, standart olarak gizlilik ile daha kullanıcı dostudur.
Özet: Polkadot, zincirler arasındaki tercümandır ve Anoma, "siz konuşun, sistem sizin için yapar" ın akıllı sekreteridir.
Namada semtine benzer
• Namada aslında özel transferler konusunda uzmanlaşmış Anoma ailesinin bir üyesidir.
• İkisinin teknolojisi aynıdır, her ikisi de ZKP ve çok varlıklı korumalı havuzlar kullanır.
• Fark: Namada "gizli varlıklara" odaklanır; Anoma, daha karmaşık gereksinimleri düzenleyen "beyin" dir.
Özet: Namada, Anoma'nın "gizlilik cüzdanı kardeşi"dir ve Anoma, tüm sistemin "beyni ve işletim sistemi"dir.
Sonuncusunun sonuncusu
@anoma, Cosmos'un çapraz zincirini, Ethereum'un akıllı sözleşmelerini, Zcash'in gizliliğini ve Polkadot'un modüler tasarımını entegre eder, ancak aynı zamanda Web3'ü WeChat kullanmak kadar kolay ve güvenli hale getirmek amacıyla kullanıcıların blok zincirini "dilek tutmak" gibi çalıştırmalarına olanak tanıyan kendi orijinal "niyet odaklı" sistemine sahiptir.
Yani makalenin başındaki sorunun cevabı bu. Sadece çok yuvarlanıyor.
Haydi kardeşlerim, bizi izlemeye devam edin. 👍
Farklı uygulama senaryolarına uygun, her biri kendine özgü tasarıma sahip iki projeyi keşfedin, @0G_labs ve @anoma.
@0G_labs Daha fazla teknik altyapı, performans kazanır:
Hızlı hızlı, düşük maliyetli ve yüksek verim ile zincir üstü yapay zeka için oluşturulmuş modüler bir Katman 1'dir.
Zincir üstü yapay zeka modeli eğitimi, depolama ve çıkarım için kullanılabilir ve üretken yapay zeka, video, görüntüler, metin vb. için uygundur.
Güçlü performansı, EVM uyumluluğu, basit dağıtımı ve ucuz çalışması nedeniyle DeFi, DeSci, GameFi ve içerik platformları için özellikle uygundur.
Veri yoğun uygulamalar için uygun olan "sabit çekirdekli teknoloji + yüksek performanslı bilgi işlem" i tercih eden altyapı türüdür.
@anoma Daha fazla kullanıcı deneyimi ve gizlilik koruması:
Özü "amaç odaklı + gizlilik + çapraz zincir"dir, tıpkı "USDC ile BTC satın almak istiyorum" dediğiniz gibi, tüm zincirdeki karmaşık işlemleri otomatikleştirmenize yardımcı olacaktır.
Gizlilik çok güçlüdür, ZK teknolojisini destekler ve zincirler arasında aktarım yaparken gizliliği korur.
Teknik bilgisi olmayan kullanıcılar için DeFi uygulamaları, giriş engelini azaltıyor.
Ayrıca, birden fazla zincirin birlikte çalışmasını gerektiren senaryolar için daha uygun olan çok zincirli iletişimi (Cosmos ekosistemi gibi) destekler.
Önce gizliliğe odaklanarak merkezi olmayan kimlik ve sosyal ağ oluşturmak da mümkündür.
Sonuncusunun sonuncusu
@0G_labs, özellikle zincir üstü yapay zeka, GameFi ve yüksek verimli DeFi olmak üzere yüksek performanslı bilgi işlem ve veri işleme gerektiren uygulama senaryoları için daha uygundur. Modüler mimarisi ve düşük maliyetli depolaması, yapay zeka destekli Web3 uygulamalarında ona benzersiz bir avantaj sağlar.
@anoma, gizlilik koruması, zincirler arası birlikte çalışabilirlik ve gizlilik DeFi, zincirler arası pazar yerleri ve merkezi olmayan sosyal medya gibi kullanıcı dostu etkileşimler gerektiren senaryolar için daha uygundur. Amaç merkezli tasarımı, blok zincirini kullanmanın karmaşıklığını önemli ölçüde azaltır.
İkisinin hedefleri farklıdır, biri "teknik dip", diğeri ise "kullanıcı deneyimi + gizlilik"tir ve her birinin kendi yararları vardır.
@0G_labs @anoma
Bizi izlemeye devam edin.
22,1 B
80
Bu sayfadaki içerik üçüncü taraflarca sağlanmaktadır. Aksi belirtilmediği sürece, atıfta bulunulan makaleler OKX TR tarafından kaleme alınmamıştır ve OKX TR, bu materyaller üzerinde herhangi bir telif hakkı talebinde bulunmaz. İçerik, yalnızca bilgilendirme amaçlı sağlanmıştır ve OKX TR’nin görüşlerini yansıtmaz. Ayrıca, sunulan içerikler herhangi bir konuya ilişkin onay niteliği taşımaz ve yatırım tavsiyesi veya herhangi bir dijital varlığın alınıp satılmasına yönelik davet olarak değerlendirilmemelidir. Özetler ya da diğer bilgileri sağlamak için üretken yapay zekânın kullanıldığı durumlarda, bu tür yapay zekâ tarafından oluşturulan içerik yanlış veya tutarsız olabilir. Daha fazla ayrıntı ve bilgi için lütfen bağlantıda sunulan makaleyi okuyun. OKX TR, üçüncü taraf sitelerde barındırılan içeriklerden sorumlu değildir. Sabit coinler ve NFT’ler dâhil olmak üzere dijital varlıkları tutmak, yüksek derecede risk içerir ve bu tür varlık fiyatlarında büyük ölçüde dalgalanma yaşanabilir. Dijital varlıkları alıp satmanın veya tutmanın sizin için uygun olup olmadığını finansal durumunuz ışığında dikkatlice değerlendirmelisiniz.