Milyonlarca doların söz konusu olduğu ikmal projesinin ilk üç yatırımcısından biri olarak, bu olay sadece önemli mali kayıplara değil, aynı zamanda yoğun psikolojik baskıya da neden oldu. Yine de, sadece resmi anlaşmazlıkta makul endişeleri dile getirdiğim için, sebepsiz yere sessize alındım. Bu tür bir tepki kabul edilemez. Bu noktada sigorta havuzunun tanımını ya da mekanizmasını tartışmak anlamsızdır. Pozisyonumu netleştirmek istiyorum: 1/ Ben de dahil olmak üzere birçok yatırımcı, bu düzeyde bir sermaye taahhüt etmeye cesaret etti, çünkü yeniden arz, arkasında eğrinin güvenilirliği varmış gibi sunuldu. Dürüst olalım. Curve, Convex ve Yearn gibi ekipler kamuya açık veya özel olarak katılım sinyali vermemiş olsaydı, çok azı bunun gibi yeni bir protokole boyut olarak dokunurdu. Şimdi, aynı partiler aralarına mesafe koyuyorlar, bu da çileden çıkarıyor. 2/ Bu kayıp, piyasa oynaklığından veya şüpheli alacak olayından kaynaklanmadı. Bu kritik bir teknik arızaydı — ekibin yeni bir kasa dağıtırken ilk hisseleri yakmaması nedeniyle meydana gelen bir ERC4626 enflasyon hatasıydı. Bu, bir saldırganın neredeyse hiçbir ücret ödemeden sınırsız hisse basmasına ve varlıkları boşaltmasına izin verdi. Bu, protokol düzeyinde bir sorundur ve ciddi bir gözetimdir. 3/ Herhangi bir güvenlik olayında, ilk adım, istismarı araştırmak ve kullanıcı fonlarını korumak olmalıdır. Bunun yerine, ikmal ekibinin ilk tepkisi, aynı fikirde olmayanları susturup alay ederken, kayıpları sigorta havuzu mevduat sahiplerine yüklemek oldu. Yıllardır DeFi'deyim. Hiç bu kadar hesap verebilirlikten yoksun davranan bir takım görmedim. 4/ Sigorta havuzu, geliştirme ekibi tarafından hiçbir zaman teknik arızaları karşılamayı amaçlamadı. Protokol yaratıcıları, kullanıcı fonlarını kendi hataları için bir dayanak noktası olarak görmeye başlarsa, etkili bir şekilde mevduat sahiplerinin darbeyi almak için var olduğunu söylüyorlar. Sigorta, iç ihmali değil, siyah kuğu olaylarını ve piyasa riskini kapsama amaçlıdır. 5/ Bir sigorta havuzunun, protokol ekibinin neden olduğu bir hatadan kaynaklanan hasarı karşıladığı bir DeFi emsali yoktur. Eğer ikmal bunu amaçlıyorsa, belgelerde açıkça belirtilmeliydi. Değildi. Bunun yerine ekip, geri iten herkesi sustururken Discord'da anlatıyı çarpıtmaya devam ediyor. 6/ Curve ve CRVUSD yeniden arzdan önemli ölçüde yararlandı. Bundan uzaklaşmalarına izin verilmemelidir. İstismar bir piyasa sorunu değildi. Kritik bir tasarım ve dağıtım hatasıydı. Sorumluluk kullanıcılara değil, ekibe aittir. 7/ C2 Yaklaşık 1,5 milyon doları kapsayacak şekilde kişisel olarak adım atmak karakter gösteriyor. Ancak bu maliyet tek bir kişiye düşmemelidir. Başlatılmasına yardımcı oldukları projenin hala yanında duruyorlarsa, Convex veya Yearn'ın hazinesinden gelmelidir. 8/ Michael'ın Curve için yaptıklarına saygı duyuyorum ve bu durum boyunca arabuluculuk yapma çabasını takdir ediyorum. Ama bu geri adım atacağım anlamına gelmiyor. 9/ Benim ve her ikmal yatırımcısının şu anda ihtiyacı olan şey adil bir çözüm. Kendi hatanız nedeniyle kaybedilen kullanıcı fonlarını iade edin. Doğru olanı yap.