"Geçen yıl 300.000 kişi kaybettim ve KOL/medyanın gerçek amacını anladım" ———————— Bu makaleyi yazmanın motivasyonu çok basit, itme üzerinde bir "hayal kırıklığı rüzgarı" var: Birisi Çinli KOL'lerin/haber kuruluşlarının %99'unu "kokulu ve uzun ayak sargıları" olarak azarlıyor ve ardından şu sonucu atıyor: Bir şey "olduğunda", yapmanız gereken medyayı engellemektir. 01: Ben de o yıl medyayı azarlıyordum ——— Geçen yıl ben olsaydım, bu tür bir gönderiyi deli gibi, başını sallayarak ve azarlayarak beğenir ve iletirdim: aptal X medyası yalnızca endişe satacak, KOL'ler yalnızca ritimle hasat edecek ve haberler her zaman sonradan akla gelecek - kim inanırsa aptaldır. Ama geçen yıl öğrenene kadar yaklaşık 300.000 kişi kaybettim: Medyayı engellemek bizi gerçeğe daha fazla yaklaştırmaz; Bu sadece sizin kendi illüzyonlarınıza düşmemizi kolaylaştıracaktır. Medyayı engellemek, bilişin dışında, dış girdi olmadan kalibre etmemize yardımcı olabilecek referans çerçevesini kesmek olduğu için, kendi takıntılarımıza, beklentilerimize ve fantezilerimize kolayca hapsolabilir ve sürekli olarak patlayabiliriz - ve sonunda başkalarının geri çekilmesi için likidite haline gelebiliriz. Tabii ki, bugünün makalesi boş teori için değil, Sizinle gerçek hayattan bir vakaya bakmak istiyorum: $Labubu. Altın köpek pazarının bu turunu gözden geçirmeye çalışalım, Ondan yola çıkarak: görünüşte sıradan bir tweet'in işlem kararlarını nasıl etkilediğini ve kilit düğümlerdeki duygusal yapıyı nasıl değiştirdiğini, son derece yüksek bilgi yoğunluğunun olduğu bu çağda "haberler" ile nasıl bir arada var olmamız gerektiğini görelim. 02: Zaman çizelgesi incelemesi: Haberler düşüşü nasıl "önde" tutuyor? ———— Saati 1 Haziran'a geri çekin, Labubu, koşuşturmanın ortasında %44 fırladı. Popülerlik, para birimi fiyatı ve güncellik çok yönlü bir şekilde yükselişe geçti, Tüm itme çemberi, "Yeni Bir Kralın Doğuşu" kolektif karnavalına girmeye başladı: Ancak aynı gün, Bay Ab sakince şunları belirten bir gönderi yayınladı: "Labubu'nun popülaritesi azalmaya devam ediyor ve katılımcılar risklerin farkında olmalı." ” O sırada bir pozisyon sahibi olsaydınız, bu cümleyi gördüğünüzde çok üzülürdünüz. - çünkü tweet'in pozisyonunuzu ve çantanızı açıkça FUD ettiğini mi söyledi? Ya da "Böyle yükselecek ve sen bana sıcaklığın düştüğünü mü söylüyorsun?" diye mi düşünüyorsunuz? Kör müsün? ” Bu duygu anlaşılabilir, sonuçta, hepimiz pozisyon tutarken tüm olumsuz sesleri doğal olarak reddetmeye alışkınız. Ancak, gerçekten gözden geçirmeye değer olan şey şudur: 2 Haziran'dan itibaren Labubu gerçekten net bir düşüş trendi başlattı. Bu bir şok değil, yana doğru bir hareket değil, düzgün bir zayıflama ve zayıflık Solana'nın genel geri çekilmesi değil, Sol'un geri çekilmesi 5 Haziran'da oldu. Başka bir deyişle: Labubu'nun bu geri çekilme dalgası, daha geniş piyasa üzerinde bir sürüklenme değil, kendi kendine bir çöküştür. Tabii ki, şunu da söyleyebilirsiniz: "Ya AB, sıcaklığın zirveye ulaştığına dair bir hatırlatma gönderirse, ya daha sonra yükselmeye devam ederse?" Şu anda bahsettiğimiz sonradan akla gelen bir düşünce değil mi? Eh, piyasada her zaman geriye dönüp bakılır, yükseliş içgörüdür, düşüş sonradan akla gelen bir düşüncedir, kazanç fikir birliğidir ve kayıp fantezidir. Ancak ticaret, piyasanın doğruluğunu veya yanlışını yorumlamakla ilgili değildir, Bu, belirsizliğe kendi başımıza nasıl tepki verdiğimizle ilgilidir. Etkili bir blog yazarı olduğunda, Fiyat artışının olduğu gün, "azalan popülerlik" hakkında bir hatırlatma yapıldı ve popülerliğin Web2 sıcak aramalarında, Google Trendler'de zirveye ulaştığının sinyalini gerçekten görebilirsiniz ve hatta daha fazla insan sessizce benzer hatırlatıcılar göndermeye başladı. Şu anda, "söylediklerinin doğru olup olmadığı" konusunda hala takıntılıysak, aslında, asıl noktayı kaçırdık. Çünkü kripto para çevresinde, haberin doğru olup olmadığı önemli değil ve KOL'un motivasyonu önemli değil, önemli olan, piyasadaki duygusal tutarlılığın farklılaşmaya başlaması. Piyasa "biri bana inanmıyor" demeye başladığında, o zaman korunmaya başlamalıyız ve unutmayın: Labubu zaten gün içinde %44 arttı. Ertesi gün başka bir +%44 kombinasyonu bekleyecek miyiz? Bay Ab'ın 1 Haziran'daki gönderisine geri dönelim: Labubu'nun düşüşünün arkasındaki doğrudan itici güç bu muydu? Önemsiz. Sonradan akla gelen bir düşünce mi, önceden gelen bir top mu, bir tanrı kehaneti mi? Önemli de değil. Önemli olan, kritik bir zamanda net bir sinyal vermesidir: "Piyasadaki yükseliş ve düşüş hissi parçalanmaya başlıyor". 03: İnanç yırtılması olur: bu "düşmek" değil, "birinin inanmamaya başlaması" ————— Pozisyonunuzu düşürmeye istekli olup olmadığınız, bunun bir tepe sinyali olup olmadığı, düşüş teyidi olup olmadığı, Şu anda pozisyonunuza bile eklememelisiniz, Fiyatlar ve duyarlılık artık eşzamanlı olarak rezonansa girmediğinden, piyasa "daha fazla bağırmak, daha az satın almak" gibi utanç verici bir aşamaya girdi. İnançsızlık mı? 3 Haziran ve 4 Haziran'a baktığımızda, Labubu'da ani bir FUD yoktu ve sistemik bir düşüş yoktu, ancak fiyat düşmeye devam etmeye başladı, hacim yavaş yavaş küçüldü ve Twitter'ın sesi seyrekleşti. Isı hala orada, ancak likidite gitti. Şu anda, geri dönüp "neden düştüğünü" bulmak için aslında çok geç, birçok insan zaten kaybetti ve kaybettikten sonra düşüş için bir sebep bulmak gerçekten gereksiz. Ama 1 Haziran'da Bay AB'nin hatırlatmasını görmüş olsaydık, sadece durup pozisyon hakkında düşünsek bile, Örneğin: kaldıracı azaltmak, kârın bir kısmını cebe indirmek, ince ayar yapmak ve frene basmak, belki daha sonraki geri aramada daha sakin yaşayabiliriz. Döviz fiyatının gelecekte ikinci aşamada yükselip yükselmeyeceğine gelince, bu zaten başka bir ticaret sisteminde yargı mantığıdır, ancak gelirin ilk aşamasını istikrara kavuşturup istikrara kavuşturamayacağı, her aceleden sonra yüzleşmemiz gereken bir sorundur. Bununla birlikte, KOL'lere bakmazsanız, medyayı izlemezseniz ve ana akım FUD'u görmezden gelirseniz, o zaman gerçek sonuç genellikle şudur: Labubu'yu ilk paragraftan geçiririz, ancak en sakin aşamada inanç temelinde pozisyonlarımızı artırmaya devam ederiz ve sonunda ya para kaybederiz ya da kârımızın çoğu geri verilir ve servetimizin kayıp gitmesini izleriz, ancak sebebini bulamıyoruz. Günün sonunda, her zaman koruduğumuz şeyin parazit olduğunu düşünürüz, ancak bazen gerçekten engellediğimiz şey, piyasa algısını yeniden kalibre etmek için bir fırsattır. Dış bilgileri reddettiğimizde ve kendimizi kendi mantığımıza ve anlatımıza kaptırdığımızda, uyanık olduğumuzu düşünürüz, ancak çoğu zaman takıntılardan, beklentilerden ve kapalı anlatılardan oluşan bir bilgi kutusuna hapsoluruz. Bu kutuda, inançlarımızı tekrar tekrar teyit ediyoruz, mevcut varsayımları tekrar tekrar pekiştiriyoruz ve sonunda şunu fark ediyoruz: Başkasının likidite çıkışı haline geldik. 03: Labubu münferit bir durum değil, tüm piyasa döngüsünün bir mikrokozmosudur ———— Günün sonunda, medyanın her zaman geciktiği doğrudur. Cephe muhabirlerinin savaş alanında çektiği görüntüler bile biz ancak olaydan sonra görüldü. Bu nedenle, medyayı "sonradan düşünülen" biri olduğu için azarlamamızın bir anlamı yok - çünkü medya her şeyden önce bir peygamber değil ve gerçekten uyanıklığımızı hak eden şey, olumsuz bir haber çantanıza çarptığında, hemen medyayı duygusal olarak azarlamaya mı başlıyoruz, piyasayı inkar ediyor muyuz, yoksa sakin bir inceleme mi yapıyoruz: Örneğin, bu haberin piyasaya tepkisi, düşüş eğiliminin büyütülmesi mi yoksa kısa vadeli bir düzeltme mi? Ya da zirveye. Örneğin: Daru/Media/KOL/Morni'nin tweet'lerinin/raporlarının oyuncunun belirli bir ruh halini yansıtıp yansıtmadığı, bu duygunun yayılmasının kısa vadeli bir ayarlamayı tetikleyip tetiklemeyeceği, pozisyonumu azaltmak isteyip istemediğimi ayarlarsam ve sonra pozisyonumu ne zaman geri yükseltmem gerektiği. Üzerinde düşünmek için zaman harcamamız gereken sorular bunlar. Ticaretin özü asla doğru ya da yanlış hakkında tartışmakla ilgili değil, belirsizliğe nasıl tepki verdiğinizle ilgilidir. Medya düşman değil, sinyalin bir parçası. Azarlamak yerine, gözden geçirmek daha iyidir. Medyayı azarlamak konumunuzu korumaz, ancak sakin düşüncemiz daha az kaybetmemize neden olabilir. Yani Twitter'da çok fazla bilgi var ve hatta çoğu zaman aşırı bilgi yüklemesi olduğu bile söylenebilir. KOL'ler piyasanın evriminden çok daha hızlı konuşur ve görünüşte "paylaşılan" her cümlenin arkasında, pozisyon pozisyonları, kısa vadeli duygular, trafik hususları ve hatta bir tür kişilik bakımı ile karışık bir baskı olabilir. Bu, kötü niyetli oldukları anlamına gelmez – aynı zamanda sadece pazarın bir parçasıdırlar. İfadeye katılan herkes aslında kendi yöntemleriyle piyasada sadece yankı uyandırıyor. Ancak bireysel tüccarlar olarak, "her zaman doğru şeyi söyleyen birini bulmayı" bekleyemeyiz, yapabileceğimiz şey, büyük miktarda bilgideki piyasa yapısıyla ilgili sinyalleri tanıma alıştırması yapmak ve yalnızca duyguları artıran gürültüyü filtrelemektir. Önemli olan ne izlediğimiz değil, nasıl göründüğümüz, nasıl göründüğümüz ve onu gördükten sonra nasıl tepki verdiğimizdir. Ama nasıl uygulanacağı, bu soyut bir kavramdır - Yılın başında kendime yazdığım düşünceleri buldum ve sizlerle paylaşıyorum - 1/5 Pek çok insan haberleri "onay" arayışı içinde okur, ancak "duygusal çatlaklar" aramak öğrenmem gereken bir şeydir, çünkü haberlerin değeri doğru ya da yanlış değil, ancak piyasanın "artık tutarlı olmamaya" başladığını ortaya çıkarıp çıkaramayacağı. 2/5 Haber bir gerçek değildir, hangi gerçeklerin yayılmaya değer olduğuna dair bir seçimdir ve bilginin gerçeği artık önemli değilse, kısa vadede spekülasyon yapmak ister miyim yoksa bir pozisyon alır mıyım? 3/5 Asıl önemli olan haberlerin ne söylediği değil, beklentileri kimlere etkilediği ve nasıl refleksif ayarlamalar yaptığımdır. 4/5 Twitter'da FUD varsa, bu K-çizgisinin zirvesi olmayabilir, ancak piyasanın kısa vadeli duyarlılığının en yüksek noktası olmalı ve kısa vadede pozisyonumu azaltmalı, kârı kilitlemeli ve risk düğümünü küçültmeliyim, haklı olmasam da, bazı insanlar buna inanmamaya başlıyor ve kısa vadede kâr etmeliyim. 5/5 Duygusal yırtılma, haberlerden önceden tanımlayabileceğim tek altın sinyal ve kendime daha fazla sormam gerekiyor, bu haber nedeniyle kim pozisyon değiştirecek? MeMe için doruk noktası bir düğüm mü yoksa kısa vadeli bir düğüm mü? Almak/satmak istersem, momentumdan faydalanır mıyım yoksa aktif olarak FUD açığa satış yapar mıyım? 04: Kendinize parlayın ———— Dürüst olmak gerekirse, geçen yıl bu soruları anlayamadım. Geçen yıl ben de medyaya bir "düşman" olarak bakardım: KOL'lerin hasat ettiğini, medyanın sadece endişe yarattığını ve haberlerin perakende yatırımcılar için kazılmış bir çukur olduğunu hissettim. O zamanlar bu "gürültüden" uzak durarak dikkatimi dağıtan şeylerden kaçınabileceğimi ve daha saf kararlar alabileceğimi düşündüm. Ama yavaş yavaş bu anlayışın aslında biraz fazla basit ve fazla duygusal olduğunu fark ettim. Aslında, medya/KOL'ler/Konfüçyüsçülüğün mutlak bir "iyi" veya "kötü" rolü yoktur, daha çok yapısal bir varoluş gibidir - dışarıdan bir davetsiz misafirden ziyade piyasanın işleyişinin bir parçasıdır. Akışkanlığın duygusal iletim katmanıdır: sıcak noktalar yaratmaktan sorumludur ve aynı zamanda paniği de artırabilir; FOMO'yu yönlendirir ve anlatıyı ateşler; Bazen köpük yapar, bazen stres atar. Kesinlikle mükemmel değil ve hatta pozisyonlarla, kumarla ve blog yazarlarının kendi pozisyon eğilimleriyle dolu. Ama bunu inkar etmek mümkün değil - Piyasa duyarlılığının oluşturulmasında ve ritimlerin oluşturulmasında gerçekten rol oynar. Kesinlikle bir süreliğine belirli bilgi kaynaklarına bakmamayı seçebiliriz ve aşırı duygusal KOL'lerden uzak durabiliriz, ancak "piyasayı" asla engelleyemeyiz Para birimi çemberindeki piyasanın özü, bilgi ve duyguların akışıdır - ve medya tam olarak duygusal akışın en temsili "bilgi haritası" dır. Bu nedenle, yürürken, bağımsızlığın haberleri dinlememek anlamına gelmediğini göreceksiniz, ancak bilgi seli içinde, hala yargılama yeteneğinizi koruyorsunuz ve yapıyı yargılamak, ritmi tanımak ve sinyalin kenar dalgalanmalarını gözlemlemek için medyayı nasıl kullanacağınızı öğrenmelisiniz. Sadece bilgi yoluyla duygusal kimlik bulmak istiyorsak, o zaman kolayca yönlendirilebilir ve itilebiliriz; Ancak, bilgi değişimlerinin ortasında değişimin ve pazarın dönüm noktasını görebilirsek, o zaman medya bir dikkat dağıtıcı olmaktan ziyade yardımcı bir unsur haline gelecektir. Sonuçta, bu asla sadece fiyatla ilgili değil, piyasanın kendisinin "fiyatı nasıl gördüğü" ile ilgili. Medya, "algıların" yaratıldığı, yayıldığı ve yapılandırıldığı boyuttur. Bu yüzden, medyanın öneminin bize gerçeği söyleyebilmesi değil, aynı zamanda ... Medya, yüksek boyutlu pazar yüzeyini anlamak için düşük boyutlu bir projeksiyondur, Onsuz, bir bilgi boşluğunda bir "fikir birliği gerçekliği" inşa edemeyiz. Bu nedenle, medyanın en derin işlevinin "dünyayı görmemizi" sağlamak değil, dünyanın başka bir versiyonunu görmek isteyip istemediğimize kendimiz karar vermemize izin verme olasılığına bir giriş sağlamak olabileceğine inanmaya daha meyilliyim. Ve bu karar, sonuçta, medyanın bizim için yapabileceği bir şey değil. Sadece giriş sağlar, İçeri giren insanlar kendileri olmak zorundalar. Barış!