Yeni bir sekme açmak yerine, başka bir web sayfasını ziyaret etmek için tamamen yeni bir tarayıcı başlatmanız gerektiğini hayal edin. Kulağa korkunç bir UX gibi mi geliyor? Öyle! Yine de, izinsiz borç verme piyasalarının çoğu aynı deneyimi sunar. 🆘 İzinsiz Borç Verme Piyasalarının UX sorunu İzinsiz borç verme protokollerinin çoğu, borç verme piyasalarını Uniswap çiftleri gibi ele alır, her olası varlık çiftinin kendi ayrı piyasasına ihtiyacı vardır. USDC'yi 5 farklı LRT'ye karşı ödünç vermek ister misiniz? Bu 5 ayrı pazar demek. Bunu 100 varlığa ve 3 borç tokenine ölçeklendirin ve aniden 300 izole havuzla hokkabazlık yapın. Her biri manuel olarak oluşturulur, yönetilir ve yeniden dengelenir ve UX'in bozulduğu yer burasıdır! 🫗 Seçilmiş havuzlar arasında Parçalanmış Likidite Küratörlü havuzlar, kurumsal düzeyde borç verme deneyimleri sunar. Ancak izole piyasalarda likidite zayıflar. 100 havuza USDC mi sağlıyorsunuz? Yine de USDC likiditesini her birinde ayrı ayrı yönetmeniz gerekiyor. Sonuç? Borç verenler ve küratörler, likidite operasyonlarına risk yönetiminden daha fazla zaman harcarlar. Bu ölçek değil. Bu, esneklik kılığına girmiş parçalanmadır. 🌊 Birleşik Likidite: İzinsiz Şanzıman Gearbox farklı bir yaklaşım benimsiyor. • Borç verenler tek bir havuza para yatırır. Borçlular, paylaşılan havuzlarla etkileşim kurmak yerine, varlıkları yalıtılmış Kredi Hesaplarına (CA'lar) ödünç alır. • Küratörler, bu CA'larda hangi varlıkların teminat olarak kullanılabileceğini yapılandırarak, likiditeyi parçalamadan izole risk yönetimini mümkün kılar. Sonuç? Sadece 100 yeni varlığı desteklemek için 100 yeni pazar oluşturmaya gerek yok. Bir borç verme havuzu, birçok pazar. Sıfır kaos. Ve tüm bunlar yakında İzinsiz Şanzıman ile yayına giriyor. ⚙️🧰