ETH'nin L1 ölçeklendirmesine geri dönüşü çok az, çok geç İyimser olarak, ETH 2026 yılına kadar 5 kat kapasiteye sahip olacak, bu da SOL'un şu anda sahip olduğundan 40 kat daha az! ETH'nin hızını artırmak, ETH'yi şu anda olduğundan 8 kat daha yavaş hale getirmek için 5+ yıl (BEAM) alacaktır... ETH o kadar çok kaybediyor ki canımı yakıyor! 🧵 Nedeni açık: ETH'nin "L2 ölçeklendirme" yol haritası suçlanacak. Pazarlama, UX, titreşimler, ETF ve hatta PMF değildir. Ölçeklenmeyen herhangi bir blok zinciri (L1) rekabet edemez; İşin özü bu! "L2 ölçeklendirme" yol haritası, bu kar amaçlı, merkezi ve izin verilen L2'lerin kullanıcıların çoğunluğunu almasına izin verirken, bu ücretlerin yalnızca bir kısmını ETH'nin L1'ine geri aktardığı için parazit olmuştur. Aşağıdaki grafikte görebileceğimiz gibi, ETH'nin ekonomisini kesinlikle mahveden şey budur. Enflasyon aynı anda önemli ölçüde tersine döndüğü için, blob'lar (L2 ölçeklendirmesi) ilk olarak düzgün bir şekilde uygulandı: ETH, liderliğini SOL'a kaptırmayı bu şekilde başardı ve şu anda konumunu yeniden kazanabileceğine hiç ikna olmadım. Hasar zaten verilmiş olduğundan, ETH'nin UNI ve AAVE gibi mavi çipli DeFi protokolleri bile kendi uygulama zincirlerine geçerken ETH'den uzaklaşmaya kararlılar. Gerçekçi konuşmak gerekirse, SOL, ETH L2'lere kıyasla çok daha merkezi olmayan daha hızlı, daha ucuz ve daha güvenli bir ürün sundu. SOL'un ETH'yi nasıl bu kadar dramatik bir şekilde geçebildiğini açıklamak: Tüm bunlar, ETH'nin güncellenmiş, daha iyimser yol haritasını hesaba kattığımızda bile, SOL'un kapasitesi birkaç kat daha yüksek olmaya devam ediyor. Bunu tamamen görmezden gelirken, SOL'un gelişimi de statik değil! ETH'nin L1 ölçeklendirmesinden uzaklaşması, cypherpunk ahlakına tam bir ihanet ve L1'in seppuku işlemesine eşdeğerdi. Mümkün olan en az onurlu şekilde, insanlar L2 jetonları ve eşitlik uğruna satılırken, hain bir eylem. Düşük ücretli geliştiricilerin L1'i ölçeklendirmeyerek ve bunun yerine kira arayan L2'leri piyasaya sürerek milyoner olmalarına izin veren ciddi şekilde sapkın bir dizi teşvikten doğdu... Aşağıda bağlantısı verilen konu, "L2 ölçeklendirmenin" tam olarak neden işe yaramadığı ve neden asla çalışmayacağı hakkında çok daha fazla ayrıntıya giriyor: Gaz limiti x100'ü 4 yıl içinde artırmaya yönelik en son önerisi için @dankrad büyük destek! Bu, zaman çizelgesi benim açımdan hala çok uzun olsa bile ETH'nin SOL ile rekabet etmesine izin verecektir. ETH'nin hak ettiği kahraman olmasa bile, tam olarak ETH'nin ihtiyaç duyduğu kahramandır. Ne yazık ki, GitHub'daki geri tepme, çok daha muhafazakar sayılar için baskıya işaret ediyor. Böylesine agresif bir teklifin gerçekten geçeceğine dair şüpheci kalmamın birçok nedeninden birini açıklamak. Bununla birlikte, bunu tartışmak bile hala büyük bir mesele. ETH ile Geçmişim: Tüm bunlar ETH'nin en büyük destekçilerinden birinden geliyor, çünkü 2015'te piyasaya sürüldükten sonraki ilk hafta içinde ETH madenciliği yaptım ve o sırada 15 kilovatlık madencilik çiftliğimle birlikte. Hatta aktif bir bitcoiner olarak ETH'yi tüm eleştirilere karşı savunuyor. Tüm bunlar olurken, yönettiğim fon: @CyberCapital (dünyanın en eski likit token fonu!), 2016'daki lansmanından bu yana en büyük yatırımı ETH oldu! Bu, ETH'nin L1 ölçeklendirmesinden uzaklaşmasının nihai ve net hale geldiği 2023'ün başlarına kadar sürecek. İşte o zaman eleştirmen oldum ve ETH'nin özellikle "L2 ölçeklendirme" yol haritası nedeniyle önemini zirvede bırakacağını tahmin ettim: Özellikle şaşırtıcı olan şey, neredeyse bir gecede saygın bir topluluk üyesinden istenmeyen kişiliğe geçtiğim için parti çizgisine karşı çıktığım için ne kadar hızlı dışlandığımdı. Bu, saldırılar ve engellemeler nedeniyle canımı yaktı, çünkü daha önce bu insanların çoğuna saygı duyuyordum. Bu nedenle, bu son anlatı değişimi, ETH topluluğunun tanınmasının geleceğinden şüphe etsem bile, benim için haklı çıkıyor, çünkü benimki gibi sesleri görmezden gelmek, onların zararına olsa bile çok daha uygun. Artık L1 ölçeklendirme anlatısı ETH'ye geri döndü, bunu alkışlıyorum. Aynı pozisyon için aldığım tüm alaylara rağmen. Hala çok az, artık çok geç olduğunu düşünsem bile. Son birkaç hafta içinde çok ciddi bir şekilde yeniden düşünmek zorunda kaldım. Yanıldığımı kanıtlamak istesem de, objektif olarak karşılaştırdığımızda ve karşılaştırdığımızda mevcut prognoz hiç de iyi değil. Birkaç yıl önce böyle bir artış beni ETH'de kalmaya ikna ederdi, ancak bugün "göstermelik" bir artıştan başka bir şey değil. Basitçe gaz limitlerini artırmak, kaba kuvvet yaklaşımı olduğu için ETH'yi yalnızca bir yere kadar götürür. Sınırları zorlamak için daha zarif tasarımlar gereklidir. Gerçekte, ETH'nin "L2 ölçeklendirme" yol haritası nedeniyle önceliklendirilen ciddi uzun vadeli mühendislik çabaları olmadan tamamen yapamayacağı bir şey. En çok zarara neden olduğu yer burasıdır, çünkü boşluk şu anda inanılmaz derecede büyük. Yönetim Sonuç olarak, daha derine inersek, tüm bu başarısızlıkların nedeni ETH'nin yönetişimidir. Bu korkunç kararlar bu şekilde alındığı için, daha iyi bir karar verme süreciyle işlerin çok farklı bir şekilde sonuçlanacağına inanıyorum. Bu yüzden bugün paydaş yönetişiminin savunucusuyum. Sahiplerin önemli kararlar üzerinde aktif olarak oy kullanması, karar verme ve adaletin etkinliği açısından mükemmel bir anlam ifade eder. Bu aynı zamanda geleneksel şirket sahipliğinde de işe yaradığı kanıtlanmış bir modeldir. Özellikle, kod tabanının, genellikle fildişi kulelerde, nispeten küçük bir elitist geliştirici grubu tarafından merkezi kontrolü ve kapı bekçiliği olan alternatifle karşılaştırıldığında. Ayrıca, "L2 ölçeklendirme" çıkarları gibi dış taraflarca ele geçirilmeye karşı son derece savunmasız olanlar. Bu aynı zamanda, ücretlerden ve enflasyondan merkezi olmayan bir hazine eklemenin, L1 taraflı bir finansman kaynağı sağlayarak zincirin tarafsızlığını daha da güvence altına almasının nedenidir. DASH, DCR VE XTZ gibi OG zincirleri tarafından uzun süreler boyunca gösterilen bir şey. Ne yazık ki, bu nispeten merkezi piramit yapısının tepesindeki iktidardaki insanlar. Paydaş yönetişimi fikrine aktif olarak karşı çıktılar. Bu bir sürpriz olmamalı, çünkü insanlar tarihsel olarak nadiren kendi güçlerini ve etkilerini gönüllü olarak teslim ederler. Çok az istisna dışında tarihsel bir kural. Gerçekte, 2021 ve 2022 yılına kadar ETH geliştiricileri "kovulmalı" ve orijinal parçalama vaadini yerine getirebilecek olanlarla değiştirilmeliydi. Düğüm gereksinimlerini artırmadan büyük kapasite artışlarına, ödün vermeden gerçek yatay ölçeklendirmeye izin verecek bir L1 ölçeklendirme biçimi. Şimdi, NEAR, EGLD & SUPRA gibi zincirler bu vaadi tam olarak yerine getirdi. Bu, bunun ETH için uygulanmasının "çok zor" olduğunu söyleyen ETH geliştiricilerini ortaya çıkarıyor! Paydaş yönetişimi, mükemmelliği teşvik ederken vasatlığı finanse ederek bu sorunu da çözebilirdi. Buna hesap verebilirlik, yargı süreci, güç paylaşımı ve fiili merkezi olmayan karar verme, başka bir deyişle iyi yönetişim denir! Son Bu, ETH siyasetinde nelerin mümkün olduğuna dair beklentilerimi aşarak, yıllardır olumlu reform için ilk umut ışığı oldu. ETH'nin başarılı olmasını istiyorum, çünkü BTC ve ETH'nin başarısız olmasının verdiği zarar, sektörümüze ölçülemez bir zarar verdi ve muhtemelen bizi onlarca yıl geriye götürdü. Dolayısıyla, ETH'nin bu başarısızlığı başarıya dönüştürmesi beni çok mutlu eder! Bu yüzden tetikte olmaya devam ediyorum ve tüm bu yıllar boyunca BTC'de olduğu gibi değişiklikleri dikkatlice izliyorum. Aynı zamanda bu tür eleştirilerle elimden geldiğince baskı uygularken. Bununla birlikte, ETH'nin gerçek yönetişim yapısı, bu insanların çoğunlukla bu L2'lere yatırım yaptığı gerçeğiyle birlikte oldukça merkezileştirilmiştir. Tabii ki, perakendeye boşaltmayı bitirdilerse ve son birkaç yılda ana zincirlerinin ölümünü tam anlamıyla izlerken alakalı kalmak için çaresiz değillerse... Bu benim için bir popülerlik yarışması ya da kabile oyunu değil; Kripto vaadini kimin yerine getirdiği umurumda değil. Ya da ilgili aktörlerin ahlaki karakteri. L1'de ölçeklenebilirlik mutlak bir zorunluluktur; Gerçekten önemli olan budur ve ETH son birkaç yılını bu fikri ve savunucularını kötüleyerek geçirdi. Kullanıcı fonlarını sansürleyebilen ve çalabilen merkezi L2'leri aktif olarak teşvik ederken. Bu, ilgili birçok ego için kabul etmesi çok zor olacak ve değişime karşı daha fazla direnç yaratacak bir şey olacaktır. Son derece merkezi yönetişimin bir başka talihsiz sonucu. Bir bitcoiner olmaktan bir bitcoin eleştirmeni ve ETH destekçisine geçtim. Daha sonra, ETH'nin ölçeklenememesi ışığında bir SOL eleştirmeni olmaktan bir destekçiye geçtim. Gelecekte fikrimi tekrar değiştirme ihtimalim yüksek. Bunun ETH, SUI ve hatta ADA olup olmayacağı umurumda değil! Önemli olan cypherpunk devrimidir ve şu anda ETH hala bu hayalin önünde duruyor. ✊