L1'lere yalnızca ücretlere göre değer biçmek dar görüşlülüktür. Eğer durum buysa, $TRX $ETH'den daha yüksek işlem yapması gerekirdi. Ama öyle değil. Merkeziyetsizlik (güvenlik anlamına gelir), geliştirme etkinliği, TVL, ekosistem olgunluğu, tokenomik... Bütün bu faktörler önemlidir. Aktivite L2'lere kaydıkça ücretler düştüğü için ETH'nin düştüğüne dair görüşler daha da yükseliyor. Standard Chartered, ETH fiyat tahminini 10 bin dolardan 4 bin dolara düşürdü çünkü ücretler L2'lere yaptırıldı. Elbette, ücretler önemlidir, ancak tek faktör onlar olsaydı, BTC ETH'den daha düşük işlem görürdü. Ama öyle değil. Bazıları için ETH, DeFi'de (Maker ve Ethena gibi) bozulmamış ve getiri sağlayan teminat olarak paradır. Diğerleri için. ETH, BTC'den farklı olarak bir değer deposu görevi görür. BTC makro istikrarsızlığa ve para basımına karşı koruma sağlarken, ETH dijital ekonomide bir değer deposudur. İstikrarlı bir makro ortam ve mali ihtiyatlılık BTC'yi riske atıyor ancak ETH'yi riske atmıyor. Benim gibiler için ETH, SOL ve diğer L1 tokenleri üretken varlıklardır. Bunları, ekosistem genişlerse L1 fiyat artışından yararlanırken, ekosistem token airdrop'larını farm etmek için kullanıyorum. Spekülatif olduğunu biliyorum, ancak yine de saf ETH spot fiyatından daha iyi performans göstermeme yardımcı oldu. Tron'un $TRX, daha yüksek ücretler üretse bile yukarıdakilerin hiçbiri değildir. Birçoğu muhtemelen düşüş eğiliminde ve düşük ücretler nedeniyle ETH satıyor. Bununla birlikte, bu, ETH'yi yalnızca dijital petrol olarak görmekten, yalnızca ücret üreten bir veritabanı olmanın ötesinde değerini tanımaya doğru anlatıda doğal bir değişimdir.