Savings USDS Fiyatı

Kriptodaki en büyük getiri sağlayan stablecoin The Interchain'e indi! IBC Eureka sayesinde Pryzm, $sUSDS (eski adıyla $sDAI) için yeni yardımcı programın kilidini açar - artık $sUSDS @ethereum'dan @cosmos'ye sorunsuz bir şekilde köprüleyebilir ve @Pryzm_Zone bir şekilde çalıştırabilirsiniz. Zincirler arası DeFi'nin geleceği burada.

sUSDS teminatı artık Fluid'de @arbitrum üzerindeyken, sUSDS'ye karşı döngü yapmak için Çarp sekmesine göz atın. sUSDS = %4,5 APR USDC/USDT borcu = borç almak için %1,5 APR Maksimum döngü = 14x çarpan Maksimum kaldıraç APY'si = %44,2 Borç LP (USDT/USDC) aslında borç almak için %3,5 APR'ye mal olur, ancak Smart Debt LP, Fluid DEX'ten işlem ücretlerinde pasif olarak %2 APR kazanır, bu nedenle borç almanın net maliyeti yalnızca ~%1,5 APR'dir. Buradaki sihrin bir kısmı, Fluid'de stablecoin ödünç alma talebine rağmen, gerçek işlem ücretleriyle sübvanse edilen ve stabilcoin ödünç alma maliyetini düşüren bu Smart Debt LP'dir. Bu kurulumun sevdiğim diğer kısmı, sUSDS olan teminata güç veren sabit %4,5 APR'dir. Döngü aradığımda, 2 değişken orana (arz ve borç) dayanan stratejilerle oynamayı sevmiyorum. Sabit teminat getirisi hayatımı kolaylaştırıyor. sUSDS x USDT/USDC stratejisini çarpma bağlantısı:

sUSDS artık @arbitrum'ta Fluid'de yayında USDC-USDT Akıllı Borç işlem ücretleri kazanırken ve borçlanma maliyetlerinizi 🌊 düşürürken sUSDS'ye karşı borç alın

Yazar: Pembe Beyinler Derleme: Tim, PANews Faiz getiren stablecoin'ler, üç özellikle mevcut döngünün odak noktası haline geldi: gerçek gelir, düşük volatilite ve airdrop fırsatları ve Resolv, token çıkaran bir sonraki stablecoin protokolü olmak üzere. Resolv ve RESOLV belirteci hakkında bilmeniz gerekenler şunlardır: Resolv, aşağıdaki özel sorunu çözmeyi amaçlayan bir stablecoin protokolüdür: Gereksiz riskler almadan gerçek, sürdürülebilir getiriler elde edebilen bir stablecoin nasıl oluşturulur? Cevapları: ölçeklenebilir yapı, şeffaflık ve kazanç mekanizmaları. Resolv'un temel ürünü, ETH ve BTC tarafından desteklenen stabilcoin USR'dir. Platform, fiyat istikrarını korurken değişken varlıkları üretken teminatlara dönüştürmek için delta nötr bir strateji (esas olarak sürekli sözleşmelerle korunur) kullanır. Bu, türünün ilk örneği (örneğin Ethena'nın USDe) modeli değil, ancak Resolv bir ürün-pazar uyumu buldu. Çözme, riski iki kısma ayırır: stUSR: Düşük riskli, faiz getiren stablecoin RLP: Anlaşmanın performans riskini üstlenerek gelir elde eden orta riskli, yüksek getirili bir pozisyon Bu ikili yapı çok önemlidir çünkü sermayenin, geleneksel finansın getirileri ele almasının yaygın bir yolu olan risk iştahına dayalı olarak kendi seçimlerini yapmasına izin verir. Avantajlar nereden geliyor? Resolv'un stabilcoin getirisi elde etmesinin üç yolu vardır: 1. Lido ve Binance üzerinden ETH/BTC staking 2. Binance, Hyperliquid ve Deribit için kalıcı sözleşmeler 3. ABD Doları Nötr Stratejisi (Superstate USCC) stUSR'nin getirisi, sUSDe ve sUSDS'ninkiyle karşılaştırılabilirken, sigorta mekanizması RLP aracılığıyla geliştirilir. Aynı zamanda, RLP'nin yüksek getirileri, Resolv stratejisinin iyi tarafını yakalayarak $USDY gibi ABD Hazine destekli sabit paralardan daha iyi performans göstererek başka bir yönüyle de yansıtılıyor. Eylül 2024'teki halka açık lansmanından bu yana Resolv şunları başardı: 344,1 milyon dolarlık TVL (Ethereum, Base ve BNB Zincirleri arasında); Basılan ve itfa edilen toplam miktar 1,7 milyar dolardan fazladır; Dağıtılan fiili gelirler 10 milyon doları aşıyor; 50.000'den fazla kullanıcı (aylık aktif kullanıcıların %56'sı) Buna ek olarak, USR ve stUSR, en iyi DeFi protokolleri (Pendle, Morpho, Euler, Curve, Hyperliquid vb. gibi) ve diğer sermaye tahsis edicileri tarafından ortaklaşa yönetilir. Yeni piyasaya sürülen bir stablecoin protokolü için böyle bir performans gerçekten takdire şayan. Şimdi, Resolv bu ayın ilk iki haftasında yerel tokeni RESOLV'u piyasaya sürmeyi planlıyor. RESOLV Token Ekonomisi: Toplam Arz: 1 milyar 1. Sezon Airdrop'u: %10 (TGE'de kilidi açıldı) Ekosistem ve Topluluk: %40,9 (%10'u TGE'de açıldı, kalan tokenlerin 24 aylık doğrusal hak kazanımı) Takım: %26,7 (1 yıl kilitleme, ardından 30 ay doğrusal hak kazanma) Yatırımcılar: %22,4 (1 yıl kilitleme, ardından 24 ay doğrusal hak kazanma) Token Yardımcı Programı: Yönetişim (Hazine Stratejisi + Teşvik Planı); Çifte ödül (token dağıtımı + harici ortak kazançları); integral çarpanı; Gelecekteki airdrop'lar için iş ortağının kalifikasyonunu elde edin; TGE'den sonra Resolv için sırada ne var? Resolv, istikrarlı geliri zincir üstü finansın tüm katmanlarına sorunsuz bir şekilde entegre eden bir mimari olmayı hedefliyor. 1. Delta nötr getiriler için ayrılmış kasayı optimize edin 2. Hazine bonolarına ve RWA destekli sabit coinlere fon tahsis edin 3. Altcoin kasası 4. Dış gelirler (hazine işbirliği, takas araçları ve itfalar) Resolv'un amacı, RESOLV sahiplerine değer kazandırmaya devam eden verimli bir getiri döngüsü oluşturmaktır. Resolv sadece bir stablecoin değil, aynı zamanda zincir üstü bir para birimine dönüşüyor. USR ve stUSR ile XP farmı yapıyorsanız, şimdi ödülleri toplamanın tam zamanı! TGE ve airdrop'lar geliyor, bizi izlemeye devam edin!

Yazar: Jacek Derleyici: Derin Gelgit Teknoloji Akışı Tüm sabit coinler eşit yaratılmamıştır. Aslında, stabilcoinlerin iki ana temel kullanımı vardır: Ödeme sabit paraları → para aktarın Katma değerli fonlar → gelire dayalı sabit coinler Bu basit ayrım kapsamlı değildir, ancak birçokları için çok yararlı ve öğreticidir. Bu bölüm, benimsemeyi yönlendirirken, kullanıcı deneyimini optimize ederken, düzenleyici politikalar geliştirirken ve kullanım senaryoları tasarlarken düşüncelerimize rehberlik etmelidir. Tabii ki, diğer, daha karmaşık kategorizasyonlar (örneğin, teminat türüne, sabitleme mekanizmasına, ademi merkeziyetçilik derecesine veya düzenleyici statüye göre) hala önemlidir, ancak genellikle kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarını doğrudan yansıtmazlar. Stablecoin'ler, kripto alanında çığır açan bir uygulama olarak kabul edilir, ancak ölçeklendirmek için daha kullanıcı merkezli bir çerçeveye ihtiyacımız var. Gelir kasasındaki parayı kahve almak için kullanmayacaksın, değil mi? İki tür stablecoin'i tek bir kategoriye koymak (birçok veri panelinin yaptığı gibi) maaşınızı bir riskten korunma fonuna yatırmak gibidir: teknik olarak mümkün, ancak mantıklı olarak sağlam değil. Tabii ki, ikisi arasındaki çizgi her zaman net değildir. Stablecoin'ler hem ödeme hem de getiri rolünü oynayabilir ve her tasarımın kendi riskleri vardır. Burada, kullanıcının ana kullanımlarına odaklanacağım ve bu ayrımı daha az basit hale getirmek için geliştireceğim: Ödeme öncelikli sabit coinler: anında ödemeler ve düşük maliyetli ödemeler hedefiyle mümkün olduğunca sabit kalın; Genellikle gelirler ihraççı için ayrılır; Borç verme piyasasında gelir işlemleri hala gerçekleştirilebilir; Basitlik ve kullanım kolaylığı için optimize edilmiştir. Getiri öncelikli sabit coinler: hala sabit kalmayı hedefler, ancak genellikle belirli bir getiri stratejisinin faydalarını sahiplerine aktarır; Genellikle tüketimden ziyade tutmak için kullanılır; Tasarım formları çeşitli ve karmaşıktır. Daha önce de belirttiğimiz gibi, stablecoin'ler ödeme ve getiri rolleri arasında geçiş yapabilir. Bununla birlikte, ödemeler ve kazançlar arasındaki ayrım, daha akıllı bir kullanıcı deneyimi, daha net bir düzenleyici çerçeve ve daha kolay benimseme sağlamaya yardımcı olabilir. Aynı sabitleme mekanizmasıdır (genellikle olduğu gibi), ancak çok farklı bir amaca hizmet eder. Bu basit çerçeve, kod veya düzenlemelerden ziyade insanların sabit paraları gerçekte nasıl kullandıklarından başlayarak piyasa odaklı bir bakış açısı benimser. DÜZENLEYICILER, ABD GENIUS YASASI'NDA BELIRTILEN "ÖDEME STABLECOIN'LERI" GIBI BU AYRIMI YANSITMAYA BAŞLADI. Uzun süredir dahil olduğum ve USDS'yi (harcama/ödeme) sUSDS'den (kazançlar) ayıran SkyEcosystem projesi gibi inşaatçılar da bu felsefeyi uyguluyorlar. Peki, ödemelerin ve kazançların bölünmesi bize ne kazandırabilir? Daha iyi bir risk çerçevesi Getiriye dayalı sabit coinlerin risk değerlendirmesi şu konulara dikkat etmelidir: gelir kaynakları ve sağlıkları, strateji konsantrasyonu, itfa/çıkış riski, sabitleme mekanizmasının dayanıklılığı, kaldıraç kullanımı, protokol riskine maruz kalma vb. Öte yandan, ödeme stablecoin'lerinin çapa istikrarı, piyasa derinliği ve likiditesi, itfa mekanizması, rezerv kalitesi ve şeffaflığının yanı sıra ihraççı risklerine daha fazla dikkat etmesi gerekiyor. Tek tip risk değerlendirme metrikleri tüm stabilcoin türlerine uygulanamaz. Perakende pazarının popülaritesi Ödemeler ve kazançlar arasındaki bu ayrım, geleneksel finansal (TradFi) zihniyetle uyumludur ve kullanıcı kafa karışıklığını ve operasyonel hataları azaltır. Acemi kullanıcılar bilmeden karmaşık getiri tokenlerine sahip olmamalıdır. Daha İyi Kullanıcı Deneyimi (UX) Cüzdanlar gibi hizmet sağlayıcılar, kullanıcıların kafa karışıklığına yol açabilecek kafa karıştırıcı ödeme ve sabit paralar vermekten kaçınmalıdır. Bu ayrım, daha basit ve daha akıllı bir cüzdan kullanıcı deneyiminin kilidini açacaktır. İkisi arasındaki fark deneyimli kullanıcılar tarafından iyi bilinse de, yeni gelenlerin anlamasına yardımcı olmak için kullanıcı arayüzünde açıkça işaretlenebilir. Bu gelişme aynı zamanda neobankaların ve diğer fintech şirketlerinin entegrasyonunu da basitleştirecek. Tabii ki, gerçek UX zorluğu sadece etiketleme değil, aynı zamanda kullanıcıları kuyruk riskleri konusunda eğitmektir. Kurumsal pazarda benimseme Ödemelerin ve kazançların ayrılması, mevcut finansal sınıflandırmalarla tutarlıdır ve muhasebe muamelesinin iyileştirilmesine, risk ayrımının iyileştirilmesine ve daha net bir düzenleyici çerçevenin desteklenmesine yardımcı olur. Daha net düzenleme Ödeme ve getiri stablecoin'leri farklı şekilde düzenlenecektir. Bu iki tür ürün farklı risk profillerine sahiptir, bu nedenle düzenleyicilerin bunlar arasında ayrım yapması doğaldır. Ödemeler ve yatırımlar (en geniş anlamda menkul kıymetler) neredeyse her zaman dünya çapında tamamen farklı düzenleyici rejimlere sahiptir. Bu bir tesadüf değil. Yasa koyucular zaten bu yönde çalışıyorlar: örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki GENIUS Yasası ve Avrupa Birliği'ndeki MiCAR Yönetmeliği bunu kabul ediyor. BU, ÖDEME STABLECOIN'LERININ ASLA GETIRI SAĞLAYAMAYACAĞI ANLAMINA GELMEZ (GENIUS YASASI'NDA TARTIŞILDIĞI GIBI), ANCAK ROLLERI GENIŞ BIR YATIRIM ÜRÜNÜNDEN ZIYADE BIR TASARRUF HESABININ ROLÜNE DAHA YAKINDIR. Mükemmel bir model değil, ancak yol tarifi almanın en basit yolu Bu çerçeve henüz mükemmel olmasa da, ürünleri, kullanıcıları ve politikaları amaç etrafında konumlandırmanın en kolay yoludur. Bazı eksiklikler: Kazanç, birden fazla alt kategorisi olan karmaşık bir kategoridir. Getiriye dayalı sabit coinler, farklı yapılara, risklere ve kullanımlara sahip çeşitli alt türleri kapsar. Bazıları DeFi aracılığıyla borç alır, bazıları ETH stake eder ve bazıları hazine bonosu satın alır. Bu, piyasa olgunlaştıkça, özellikle de düzenleyici müdahalelerle değişebilecek çok büyük bir kavramdır. Gelecekte, "getiriye dayalı sabit coinler" kavramı daha spesifik ve net kategorilere ayrılabilir. Gelir ilişkilendirmesi: Gelir kullanıcılara aktarılmazsa, gelir genellikle diğer katılımcılar (genellikle ihraççı) tarafından alınır. Daha önce de belirtildiği gibi, stabilcoinler "ihraççı kazançları"ndan "sahiplerinin kazançları"na geçebilir. Buna ek olarak, stabilcoin kullanıcıları borç verme piyasası yoluyla da gelir elde edebilir ve getirili stabilcoinlerin kullanıcının bakış açısından diğer ikincil gelir kaynaklarından yeterince farklı olup olmadığı belirsizdir. Adlandırma tartışması: Bazıları, bu daha geniş kategorinin "getiri stabilcoinleri" yerine "getiri tokenleri" olarak adlandırılması gerektiğini savunuyor. Bu görüş makuldür, ancak gerçekte verimli stabilcoinler, istikrarlı sabitleme mekanizmaları ve belirli kullanıcı kişilikleri ile karakterize edilen ayrı bir alt kategori olarak ortaya çıkmıştır. Genellikle tokenize edilmiş gerçek dünya varlıklarından (RWA'lar), likit staking tokenlerinden (LST'ler) veya stabilcoin olmayanlar için diğer DeFi yapılandırılmış getiri ürünlerinden ayrı bir sınıf olarak görülürler. Piyasa geliştikçe bu eğilimin gelişmeye devam etmesi muhtemeldir, özellikle de sınırların bulanıklaşma eğiliminde olduğu ayarlanabilir bir arza sahip getiriye dayalı sabit paralar söz konusu olduğunda. Ödemeye dayalı sabit coinler de getiri sağlayabilir: Gelecekte, bu sınır düzenleme ile tanımlanabilir. Örneğin, MiCAR Yönetmeliği, ödemeye dayalı sabit paraların getiri sağlamasını yasaklarken, GENIUS Yasası bunu tartışıyor. Piyasa, düzenleyici çerçeveye göre buna göre ayarlanacaktır. Bu endişeler var. Bununla birlikte, "sabit paraları" genel olarak tek bir kategori olarak ele almak sorunun çözülmesine yardımcı olmaz. Ödeme ve gelir arasındaki ayrım, temel ve gecikmiş bir çerçevedir. Bu ayrımı net bir şekilde etiketlemeli ve onun etrafında inşa etmeliyiz. Stabilcoin'iniz bu iki kategoriden birine kolayca girmiyorsa, bunu da açıkça belirtin. Özellikle çizgiyi bulanıklaştıran varlıklar (örneğin, ayarlanabilir arza sahip tokenler) veya bu çerçevenin tamamen dışında kalan varlıklar (örneğin, istikrarlı olmayan getiri tokenleri ve tokenize edilmiş gerçek dünya varlıkları) için hala daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.