라이터, 그리고 엣지엑스. 다들 하고있으실텐데요. 두 프로젝트는 공교롭게도 둘 다 "4분기 TGE" 예고한 상태입니다. 그래서???? 이 재밌는걸 그냥 보고만 있으면 안되게찌..... 제가 Surf 사용을 자주 한다고 말해드렸는데 서프 툴을 사용해서 분석을 해봤습니다. @Surf_Copilot 질문은 "주로 Hyperliquid 비교하며, Lighter exchange 의 예상밸류를 구해줘" "주로 Hyperliquid 비교하며, edgeX exchange 의 예상밸류를 구해줘" 그럼 바로 분석 보러가보죠. --- 1. edgeX Exchange vs Hyperliquid 밸류에이션 @edgeX_exchange 예상 가치 : P/S 기준: 약 $2.3B TVL 기반: 약 $4.6B 성장 조정 포함하면 $3–5B 범위 가능 핵심 지표 비교 (edgeX vs Hyperliquid) TVL: $165.7M vs $685.8M (0.24배) 24h 거래량: $2B vs $3.38B (0.59배) 7일 수익: $5.04M vs $28.32M (0.18배) 연간 수익: $177M vs $1.153B (0.15배) 주간 거래량 성장률: +42.7% vs +0.8% — edgeX 우세 프리미엄 요인: 모바일 UX, 빠른 성장, CEX급 인터페이스, 54k 사용자 기반 리스크: 유동성 의존, L2 기술 제약, 토큰 수익 구조 미공개, 경쟁 심화 투자 인사이트: 보수적 시나리오: $2–3B, 공격적 시나리오: $4–5B '토큰 출시 전 포인트 파밍’ 시점이 리스크 대비 수익 가장 좋음 2. Lighter Exchange 예상 평가 vs Hyperliquid @Lighter_xyz 예상 FDV (완전 희석 가치): 기본 시나리오: $500M–800M 상승 시나리오: $4B–6B 핵심 지표 (2025년 8월 기준) : 일 거래량: $6.5B (Hyperliquid의 ~29%) TVL: $316.9M vs $685.8M (Hyperliquid 대비) 펀딩: a16z, Lightspeed 등 주요 투자자 참여 밸류에이션 프레임워크: TVL 배수: GMX 수준 적용: $82M dYdX 수준 적용: $612M Hyperliquid 수준 적용: $21.2B 거래량 기준 조정 시: $4–5B 수준 가능 (wash trading 고려) 강점: 저·무수수료 모델, ZK 기반 기술, 빠른 TVL 성장, 유명 투자자 백업 리스크: 토크노믹스 미공개, 인센티브 종료 후 지속가능성 불확실, 수익 모델 입증 안 됨 Surf+1 마지막 요약 edgeX: “P/S 기준 $2.3B, TVL 기준 $4.6B… 성장률 반영 시 $3–5B까지 가능. 모바일 UX와 속도 강점 있으나, 유동성과 토크노믹스 구조는 주의 요인.” Lighter: “기본 FDV $500–800M, 상승 시 $4–6B도. 무수수료·ZK기술 강점, 투자자도 탄탄. 핵심 변수는 출시 후 정규 거래량 및 수익 모델.” -- 근데 이마저도 Surf 원문의 글은 분석이 너무 길어서 챗지피티에 넣고 다시 정리한겁니다. 궁금하신 분들은 Surf 원문 직접 읽어보시죠. 분석 진짜~ 맛있게 했음. 라이터 분석 : 엣지엑스 분석 :