Bugün akşam @momack28'dan filecoin ekosistem finansmanının evrimi hakkında ciddi bir alfa aldım
Şu anda 2 ana programları var: ProPGF ve Retropgf
Şu anda ProPGF aracılığıyla çok daha fazlasını tahsis ediyorlar, ancak önemli bir zaman yükü var, 6-7 komite üyesinin anlaması 1.5 ay sürüyor ve diğer yönetim üyeleri, talep + çıktılarını uygun şekilde boyutlandırmak için başvuru sahiplerine koçluk yapıyor
Bu nedenle, genel giderleri azaltmanın 2 yolunu arıyorlar;
- Yatırımcıların proaktif olarak finansmanın sorumluluğunu üstlenmelerini sağlayın, böylece daha az ek yükü olan retropgf aracılığıyla daha fazlasını koyabilirler.
- Bir yargıç modelinin gerçek yargıçlarla karşılaştırılmak üzere önerilen tahsisler verdiği simülasyonları çalıştırın, böylece varyans düşükse yargıcın dijital yapay zeka ikizine geçmeye başlayabiliriz
RPGF ile ilgili bir sorun, sonuçları çok erken değerlendirmeye çalışırsak sinyal olmazken, çok uzun süre beklersek bir sonraki turda güvenilir bir şekilde tahsis etmenin zor olduğu zaman dilimleridir
Bu ikileme yönelik çözümleri, güvenilir ekipler için temel miktarlara sahip olmaktır, böylece uzun vadeli stratejik projeler üzerinde güvenli bir şekilde çalışabilirler, büyüme miktarları ise çeşitli gelecek vaat eden pilotlara atılabilir. Uzun gebelik projeleri için alana sahip olmak, ancak yine de hesap verebilirlik içinde pişirmek önemlidir
Ayrıca, filecoin'deki mevcut etki değerlendirici döngüsünün depolama üzerinde nasıl olduğu hakkında da konuştuk (kullanılmış olsun ya da olmasın), ancak bunu bir şekilde, muhtemelen bittensor tarzı bir sistem kullanarak talep getirenlere genişletmek istiyorlar (derinlemesine bir dalış yapmak için projeler listeme eklendi)
Son olarak, en heyecan verici kısım, 2026'da filecoin ağının çeşitli filecoin müttefik kuruluşları yerine bu malları finanse etmesini istemeleriydi
Sabit bir 2B FIL arzına sahipler, ancak ideal olarak ağ, büyümelerini hızlandırmak için 300 milyon FIL rezervini kullanma konusunda fikir birliğine varıyor
Bu girişimi, ekosistemimizi finanse eden Ethereum blok ödüllerinin neye benzeyeceği konusunda erken bir çalışma olarak görüyorum, önümüzdeki on yıl içinde protokolü bir şekilde kemikleştirmedikçe kaçınılmaz bir durum
2 çok net proje ile genel olarak birinci sınıf sunum;
1. Belirli bir hakemin bir modelini oluşturun ve gerçek hakemin sonuçlarından yüksek bir varyansa sahip olup olmadığına bakın
2. Bir ekosistemin, başlangıçta kademeli olarak sona eren sabit bir token dağıtımına güvenmeden, kendisini desteklemek için blok ödüllerini veya ihraçlarını nasıl kullanabileceğini anlayın
Bugünkü açık oturumda, 2 alan için etki değerlendirici veya blok ödül türü sistemlerin uygulanması üzerine bir analiz yaptık: akademik yayıncılık ve çevre
Tasarımlarında 5 kullanışlı özellik elde ettik
1. Tüm etki değerlendirici işlevleri, değiştirilebilirliğe güvenilir bir dönüşüm gerektirir
BTC için hash gücü, fil için depolama vb., bazı formüllere karşı ihraca izin veren açık matematiksel fonksiyonlardır
Ancak insanlar, yalnızca tarafsızlığını kabul ederlerse ihracı satın alırlar. Örneğin, karbon kredileri değiştirilebilir, ancak birçok kömür kirleticisi biraz daha iyi teknoloji kullanır ve kredi alır, bu nedenle tamamen güvenilir değildir
2. Düzgün bir şekilde elde edilirse, etki değerlendirici sistemleri, uzun vadeli aktörleri istediğimiz ideal bir sonuç etrafında hizalayabileceğimiz düğmeler haline gelir.
Ayrıca, btc veya depolama kapasitesine benzer şekilde, elde edilmesi zor ancak doğrulanması kolay metrikler olmalıdır
3. İdeal olarak öncelikle "bu makale konferanslara kabul edilmek için yeterli mi" gibi yerel olarak bazı sorunları çözmek istiyoruz.
Ve bu girdileri "konferans yüksek etkili mi", "iyi konferanslarda yayınladıkları yayınlarla ölçülen bir araştırmacı ne kadar iyi" gibi daha küresel sorunlara yapın.
4. Etki değerlendiricilerinin kendi kendini geliştiren sistemler olmasını istiyoruz, aksi takdirde gücün kalelerine dönüşebilirler.
İyi bir örnek, topluluk notlarında veya küme QF'sinde çoğulluğun uygulanmasıdır. 2 kişi normalde aynı fikirde değilse ancak şimdi aynı fikirdeyse, bunun daha yüksek bir ağırlığı vardır. Ancak bir dahaki sefere tekrar kabul ederlerse, en son birlikte oy kullandıklarından bu yana daha düşük bir ağırlığa sahip olacak
5. Son olarak, bu para biriminin piyasa fiyatları gibi daha yumuşak ve irrasyonel kuvvetlere karşı bazı emisyonları serbest bırakan sert matematiksel fonksiyonlar olarak etki değerlendiricilerimiz var, bu da birbiriyle karelenmesi gerekiyor.
16,84 B
18
Bu sayfadaki içerik üçüncü taraflarca sağlanmaktadır. Aksi belirtilmediği sürece, atıfta bulunulan makaleler OKX TR tarafından kaleme alınmamıştır ve OKX TR, bu materyaller üzerinde herhangi bir telif hakkı talebinde bulunmaz. İçerik, yalnızca bilgilendirme amaçlı sağlanmıştır ve OKX TR’nin görüşlerini yansıtmaz. Ayrıca, sunulan içerikler herhangi bir konuya ilişkin onay niteliği taşımaz ve yatırım tavsiyesi veya herhangi bir dijital varlığın alınıp satılmasına yönelik davet olarak değerlendirilmemelidir. Özetler ya da diğer bilgileri sağlamak için üretken yapay zekânın kullanıldığı durumlarda, bu tür yapay zekâ tarafından oluşturulan içerik yanlış veya tutarsız olabilir. Daha fazla ayrıntı ve bilgi için lütfen bağlantıda sunulan makaleyi okuyun. OKX TR, üçüncü taraf sitelerde barındırılan içeriklerden sorumlu değildir. Sabit coinler ve NFT’ler dâhil olmak üzere dijital varlıkları tutmak, yüksek derecede risk içerir ve bu tür varlık fiyatlarında büyük ölçüde dalgalanma yaşanabilir. Dijital varlıkları alıp satmanın veya tutmanın sizin için uygun olup olmadığını finansal durumunuz ışığında dikkatlice değerlendirmelisiniz.