(De)centralization ve (tanımlama) gecikmesi hakkında:
Birincisi, iki tür merkezileşme vardır: fiziksel ve mantıksal. Örnekler: X(.com) mantıksal olarak merkezileştirilmiştir, ancak mantıksal olarak merkezi değildir. Bir PoS ağı mantıksal olarak merkezi olmayan ancak fiziksel olarak merkezi olabilir (doğrulayıcıları ağırlıklı olarak Tokyo, Japonya'da veya yakınında olan Hyperliquid gibi).
Merkezileştirme ve gecikme süresi arasındaki ilişki nedir? Kısa cevap, *mantıksal* merkezileşmenin, sansür direnci pahasına birçok farklı türde (potansiyel olarak) daha düşük gecikme süresi sağlayabileceğidir.
Gecikmeyi tam olarak nasıl daha doğru bir şekilde tanımlarız?
Bu benim çerçevem: gecikmeyi belirtmek için üç parametreye ihtiyacımız var: (1) ölçümün başlangıcı, (2) ölçümün sonu ve (3) sağlanan garanti.
Örneğin, ölçümün başlangıcı, bir kullanıcının bir düğüme bir işlem göndermesi veya bir sıralayıcının bu işlemi alması olabilir.
Sonuç olarak, sistem katılımcıları ve kullanıcıları için garantiler en önemlisidir. İlgi çekici bazı gecikmeler şunlardır:
1. Dahil etme onay gecikmesi: başlangıç, bir kullanıcının işlemi gönderdiği zamandır, bitiş, bir kullanıcının işlemin bir miktar garanti ile dahil edileceğine dair bir onay aldığı zamandır.
2. Uçtan uca yürütme gecikmesi: başlangıç, bir kullanıcının işlemi gönderdiği zamandır, bitiş, kullanıcının tam işlem etkisini aldığı zamandır (örneğin, bir defi piyasa takasının yürütme fiyatı).
3. Uçtan uca yürütme ve kesinlik gecikmesi: yukarıdaki 2 gibi, ancak son, işlem de fikir birliği ile sonuçlandırıldığında ölçülür.
Yine, tüm bu gecikme önlemleri, mantıksal olarak merkezileştirilmiş ancak fiziksel olarak merkezi olmayan sistemler için, sansür direnci (ve ademi merkeziyetçilikle birlikte gelen diğer özellikler) kaybıyla daha düşük olabilir.
Blok zincirinde gecikme yanlış anlaşılır.
Sistem yanıtı anlamlıdır - ancak bu, sistemin içindeki gecikme anlamına gelen "içsel gecikme"dir. Örneğin, lidere bir tx aldığınız andan itibaren ağ veya sıralayıcı tarafından onaylanana kadar ne kadar sürer?
"Dışsal gecikme", verilerin lidere ulaşmasının ne kadar sürdüğü ile ilgilidir - ortalama olarak - bu son derece önemlidir. Tek bir dizi her zaman kötü dışsal gecikmeye sahip olacaktır çünkü dünya üzerinde yalnızca bir noktada bulunur
Mükemmel şekilde eşit bölgelere ayrılmış bir POS ağı (nüfus ağırlıklı), harici gecikme için tek bir blok üreticisinde yapabileceğiniz en iyisidir
Birden fazla eşzamanlı lider bunu daha da kısaltabilir.
23
3,83 B
Bu sayfadaki içerik üçüncü taraflarca sağlanmaktadır. Aksi belirtilmediği sürece, atıfta bulunulan makaleler OKX TR tarafından kaleme alınmamıştır ve OKX TR, bu materyaller üzerinde herhangi bir telif hakkı talebinde bulunmaz. İçerik, yalnızca bilgilendirme amaçlı sağlanmıştır ve OKX TR’nin görüşlerini yansıtmaz. Ayrıca, sunulan içerikler herhangi bir konuya ilişkin onay niteliği taşımaz ve yatırım tavsiyesi veya herhangi bir dijital varlığın alınıp satılmasına yönelik davet olarak değerlendirilmemelidir. Özetler ya da diğer bilgileri sağlamak için üretken yapay zekânın kullanıldığı durumlarda, bu tür yapay zekâ tarafından oluşturulan içerik yanlış veya tutarsız olabilir. Daha fazla ayrıntı ve bilgi için lütfen bağlantıda sunulan makaleyi okuyun. OKX TR, üçüncü taraf sitelerde barındırılan içeriklerden sorumlu değildir. Sabit coinler ve NFT’ler dâhil olmak üzere dijital varlıkları tutmak, yüksek derecede risk içerir ve bu tür varlık fiyatlarında büyük ölçüde dalgalanma yaşanabilir. Dijital varlıkları alıp satmanın veya tutmanın sizin için uygun olup olmadığını finansal durumunuz ışığında dikkatlice değerlendirmelisiniz.