Bitcoin'in REV'i olmadığı için REV'in önemli olmadığı argümanı kötü bir argümandır. Ancak mevcut REV'in beklenen gelecekteki REV (ve bir zincirdeki gelecekteki toplam ekonomik değer) için kötü bir vekil olduğuna dair iyi bir argüman var. Objektif olarak, bunun Ethereum ve Solana için doğru olduğunu görebiliriz. Ethereum aylık REV, yıllık bazda 21,6 milyar dolar (!) ile zirve yaparken, Solana yıllık 6,6 milyar dolar ile zirve yaptı. Solana %85 düştü, Ethereum ise düştü, uhh, bundan biraz daha fazla. Bunun iki yorumu var. Birincisi, Ethereum'da yürütme eksikliği ve Solana'da mükemmel yürütme veya Toplama Merkezli Yol Haritası veya her neyse, Solana devraldığında Ethereum'un ölüyor olmasıdır. İkincisi, kısa vadeli REV'in öncelikle aşağıdakilerin bir işlevi olmasıdır: - L1 tokeninin servet etkisi, - Zincir üzerinde ihraç edilen varlıkların oynaklığı, - MEV altyapısının olgunlaşmamışlığı. 2024'te Solana'da 3'ü de vardı ve Ethereum'da hiçbiri yoktu. Bu, Ethereum'un bir ekonomi olarak öldüğü anlamına gelmez. Aslında, bunun tersi doğrudur. Etherum hala 10 kat daha fazla stablecoin piyasa değerine, 3 kat daha fazla DEX TVL'ye sahip. L1 ve L2'lerin toplamı, Solana'dan çok daha yüksek DEX hacimlerine sahiptir. Bazı faaliyet biçimleri (yüksek derecede değişken varlıklar üzerinde kumar oynamak) orantısız bir şekilde MEV ve REV üretir. Solana REV'de zirve yaptığında, medyan ve ortalama işlem ücretleri arasında 40 kat delta vardı. Bu, aşırı sağ el çarpıklığını ve yüksek MEV seviyelerini gösterir. Sorun şu ki, bu tür bir faaliyet sürdürülebilir görünmüyor. MEV altyapısı olgunlaşır. Zenginlik etkileri dengeleniyor. Memecoin'lerin ve memecoin benzeri varlıkların çıkarılması başka yerlere taşınır. REV, optimize edilmesi gereken ilginç bir şeydir, ancak kullanıcı büyümesi pahasına değildir. MEV altyapısı olgunlaşmalı, tx ücretleri düşmeli (Dencun, REV'de büyük bir düşüştü), bu REV'in kısa vadede düştüğü anlamına gelse bile.