#WSJonStablecoins
About WSJonStablecoins
The Wall Street Journal on May 25 called stablecoins "private money," arguing USDT and USDC drift from their $1 peg and issuers chase yield in risky assets. Data cited: stablecoins make up 84% of illicit crypto activity, while payment use sits under 1%. WSJ parallels 19th-century America's "free banking" era and questions whether the GENIUS and CLARITY Acts can resolve tension between private issuance and public payment systems. Timing matters: US stablecoin legislation is in its final sprint.
Popüler
En Son
WSJonStablecoins Popüler gönderiler
Stablecoinler yeni özel para savaşı haline geliyor.
Bu sadece $USDT ve $USDC üzerine bir tartışma değil.
Dijital dolarları kimin çıkaracağı konusunda bir mücadele.
Bankalar.
Hükümetler.
Özel kripto şirketleri.
Ödeme ağları.
Zincir içi finansman.
WSJ, stabilcoinlerin özel paranın yeni bir versiyonu gibi göründüğünü uyarıyor: faydalı, hızlı ve küresel, ancak rezervler, geri ödeme ve düzenlemeler yeterince güçlü değilse riskli.
Bu önemli çünkü stabilcoinler zaten kriptonun kan dolaşımıdır.
$USDT likidite motoru.
$USDC düzenlenen dolar yoludur.
$USDG, bir sonraki stablecoin dalgasının bir parçası.
$ENA ve $MKR verim ve sentetik dolar deneylerini temsil eder.
$ONDO, $LINK ve $PYTH önemlidir çünkü tokenize edilmiş varlıkların stabil uzlaşma raylarına ihtiyacı vardır.
$BTC, $ETH ve $SOL hâlâ piyasa derinliği için stabilcoin likiditesine bağımlıdır.
İyimser görüş:
Stabilcoinler ödemeleri daha hızlı, daha ucuz ve küresel hale getirebilir.
Düşüş eğilimi:
Özel ihraççılar getiri peşinde koşarsa veya güveni kaybederse, stabilcoinler sistemik bir risk haline gelebilir.
Benim okumam:
Stabilcoinler sıkıcı değildir.
Onlar kriptonun gizli güç katmanıdır.
Düzenleyiciler bunu doğru yaparsa, stabilcoinler bankalar ile blokzincirler arasında köprü olur.
Eğer hata yaparlarsa, herkesin "istikrarlı" olduğunu düşündüğü varlıktan bir sonraki kriz başlayabilir.
#WSJonStablecoins
🚨🇺🇸 Bu hafta sonu İran anlaşmasına en yüksek sesle karşı çıkan muhalefet, Trump'ın kendi partisi içinden geldi...
Cumhuriyetçi ağır siklet dalgası ortaya çıkan çerçeveyi parçaladı.
Ted Cruz bunu "felaket bir hata" olarak nitelendirdi.
Senato Silahlı Kuvvetler başkanı Roger Wicker, Epic Fury Operasyonu'nun başardığı her şeyin "boşa gideceği" konusunda uyardı.
Mike Pompeo, "Hiçbir şekilde Amerika Önce değil." diye yazdı.
Lindsey Graham da eklendi.
Sonra dönüş geldi.
Trump, Suudi Arabistan, Katar, Türkiye, Mısır, Ürdün ve Pakistan'ı İbrahim Anlaşmaları aracılığıyla İsrail ile normalleşmeye çağırdı.
Pazartesi günü Graham tersini değiştirdi ve bu hamleyi "basitçe harika" olarak nitelendirdi.
Normalleşme hamlesi, şahinlere bölgesel bir zafer veriyor ve arkasında toplanacak.
Körfez devletlerinin imzalayıp imzalamayacağı ise tamamen başka bir soru.
Kaynak: WSJ
Mario Nawfal
SON GELIŞMELERLE ILGILI ÖNEMLI GÜNCELLEME:
Evet, İran'da patlama raporları vardı ve hava savunmaları aktifti
Evet, ABD iki İran hızlı teknesine ateş açmış gibi görünüyor ve Müdemişim Donanması personelini öldürdü
Evet, Kharg Adası'nda firar raporları var, ancak bu doğrulanmamış ve sahte olabilir
Hayır, bu savaşın geri döndüğü ya da anlaşmanın sabote edildiği anlamına gelmez
Pozisyonumun arkasındayım: Savaş bitti ve bir anlaşma zaten kabul edildi, her an duyurulacak.
Bu süreçte İran'ın Hürmüz'den bir ücret alması (yasal olması için farklı adlandırılır), fon alması (muhtemelen dondurulmuş varlıklarıyla teminat edilen bir kredi) ve Lübnan'daki savaşın sona ermesi de dahil olacak.
Bunu okuyan, istikrarlı coinlerin %84'ünün fidye gibi şeyler için olduğunu belirten harika @greg_ip@WSJ köşesinden sonra okudum....
StarPlatinum
OnlyFans Hacklendi 🚨
Görünüşe göre OnlyFans hacklendi ve 340 milyon kullanıcıdan oluşan tüm veritabanını satıyorlar
içerik üreticileri ve tüketicilerin verileri dahil.
Sızdırılan veriler şunları içerir
- Kullanıcı adları ve profil adları
- E-posta adresleri
- Telefon numaraları
- Hesap oluşturma tarihleri
- Takipçi/abone metrikleri
- Yaratıcı/hayran sıralamaları
- Bağlantılı sosyal medya profilleri
- Kısmi ödeme kartı meta verileri (kartın son 4 hanesi)
Bunun sonucu olarak, kullanıcılara karşı büyük bir şantaj dalgası olacak
WSJ, stablecoinlerin "özel para" olarak bankalarla aynı düzenleyici yolu izleyip izlememesi gerektiğini değerlendiriyor. Faryar'ın da belirttiği gibi, bu çerçeve yapısal noktayı gözden kaçırıyor—M2'nin %90'ı zaten özel olarak başılmıştır. Doğru soru, düzenlemenin riskle eşleşip eşleşmediğidir. Stabilcoinler için: kredi verme, kaldıraç yok, kısmi rezerv yok. Kanuna göre 1:1 nakit ve Hazine tahvilleri. GENIUS bu kalibrasyonu doğru yaptı. CLARITY, daha geniş piyasa yapısı ve ABD tarafından düzenlenen ödeme stabilcoinleri için de aynı şeyi yapacak.
Faryar Shirzad 🛡️
Bugün @WSJ @greg_ip'dan bir yazı, stabilcoinlerin "özel para" oldukları için ekonomi için risk olup olmadığını soruyor. Bu makul bir soru, ancak çerçeve ABD para sisteminin 160 yıldır nasıl işlediğini atlıyor.
"Özel para" sistemimizde istisna değil — kuraldır. M2'nin yaklaşık %90'ı özel olarak ihraç edilmektedir: ticari banka mevduatları ve para piyasası fon hisseleri. Her biri farklı riskler taşır ve orantılı olarak düzenlenir — bankalar Basel tarafından, sermaye, FDIC ve stres testleri; SEC likidite kurallarına göre MMF'ler; ve şimdi ise özel olarak inşa edilmiş bir federal rejim tarafından GENIUS stabilcoinleri üretiliyor.
Doğru soru "kamusal ya da özel değil." Sorun, düzenlemenin riskle eşleşip eşleşmediğidir. DAHI bunu yapar.
