Sanal'ın potansiyel ve potansiyel riskleri

Geçen Cumartesi günkü çevrimiçi sohbette, başka bir okuyucu Sanal hakkında soru sordu. Buna ek olarak, Sanal fiyatındaki sürekli artış ve Genesis Launches'ın başarılı projesinin devam eden popülaritesi ile Sanal, birçok katılımcının dikkatini yeniden çekmeye başladı.

Projenin potansiyeli konusunda endişe duysak da, projenin risklerine de dikkat etmek gerekiyor.

Bu nedenle bugünkü yazımda, bu proje hakkındaki görüşlerimi daha kapsamlı bir şekilde ve daha da önemlisi projenin potansiyelinin yanı sıra riskleri hakkındaki görüşlerimi paylaşmak istiyorum.

Önceki makalelerde potansiyeli hakkında çok şey paylaştım, esas olarak:

- Ekip iyi ve proje, çok nadir görülen bir ayı piyasasında bile inşa edilmeye ve ilerlemeye devam ediyor.

- Projenin belirli bir kârı vardır ve proje ekibinin vizyonu, proje tokenini ekosistemde kullanılan bir "para birimi" haline getirmektir. Bu yön bana doğru gibi görünüyor, bu da projenin iş modelinin iyi olduğu anlamına geliyor.

- Son olarak, mevcut AI + Crypto projesinde, benzer rakiplere ve diğer AI projelerine kıyasla en güçlüsüdür ve bu gücün kademeli bir artış eğilimi vardır.

Bu açılardan bakıldığında şu ana kadar gördüğüm AI + Kripto projeleri arasında en güçlüsü olduğunu düşünüyorum.

Ancak aynı zamanda, projenin karşı karşıya olduğu potansiyel riskler de kayda değer.

Bence en büyük risk, ICO ile başlamanın ve AI ile kripto ekolojisini birleştirmek için finansal yöntemleri kullanmanın bu şekilde AI + Crypto yolu için uzun vadeli, istikrarlı ve sürdürülebilir bir yol olması mı?

Bunu doğrulamak için, platformda kuluçkaya yatırılan daha fazla güçlü AI ajanı görmemiz gerekiyor.

Daha güçlü bir yapay zeka aracısı nedir?

En iyi şey, yalnızca kripto ekosistemindeki kullanıcılar için değil, aynı zamanda geleneksel Web 2 ekosistemindeki kullanıcılar için de çemberin dışına çıkabilmektir. Bu yapılamıyorsa, en azından diğer teknolojiler tarafından elde edilemeyen Uniswap gibi blok zinciri teknolojisine güvenmeli ve ekosistemde sadece ihtiyaç duyulan bir tür yapay zeka ajanını çözmelidir.

AIXBT de dahil olmak üzere şu anda Sanal platformda bulunan tanınmış AI ajanlarından bazıları bence tam olarak değil.

Aslında, bu risk kripto ekosisteminin geçmiş gelişiminde zaten ortaya çıktı ve birçok okuyucunun bunu ilk elden deneyimlediğine inanıyorum: Filecoin, bir zamanlar hit olan merkezi olmayan as projesi.

Benim düşünceme göre, merkezi olmayan depolama, geçmişte, şimdi ve gelecekte insan toplumunun katı bir ihtiyacı olmalı ve bu uygulamanın gerçekleştirilmesi teorik olarak blok zinciri teknolojisine dayanmalıdır.

Yani Filecoin ortaya çıktığında, anında bir hit oldu.

Filecoin ilk çıktığında, bugün olduğundan daha iyi durumdaydı ve çıkış yaptığı anda rakiplerine boyutsal bir azalma ile vurdu-------- Teknoloji, ekip, iş modeli vb. her açıdan neredeyse kusursuzdur ve beyaz atların beyaz atı olduğu söylenebilir.

Ama sonuç?

Lansmandan sonra, bir süre canlı olmasına ve bir süre için bazı kullanıcıları çekmesine rağmen, zaman testi ile insanlar, verimlilik, maliyet, güvenilirlik, rahatlık ve diğer yönleri göz önünde bulundurduktan sonra, Filecoin'in en büyük rakiplerine (Web 2 ekosistemindeki çeşitli bulut hizmetleri) göre belirgin bir avantajı olmadığını, bu nedenle projenin yavaş yavaş soğuduğunu ve geleneksel merkezi bulut hizmetinden Filecoin'e çok sayıda kullanıcının daha sonra gerçekleşmemesinin görülmediğini gördü.

Daha da dikkat çekici olan, Filecoin'den sonra, daha önce bilinmeyen başka bir merkezi olmayan depolama projesi olan Arweave'in popülerlik ve talep açısından Filecoin'i yakalaması ve geride bırakmasıdır.

İnsanlar Arweave ve Filecoin'i karşılaştırdıklarında, Arweave'in kalıcı depolamaya odaklanmasının, Filecoin'in belirli alan adlarının ihtiyaçlarını karşılama yeteneğinden bile daha iyi olduğunu görüyorlar.

Filecoin yavaş yavaş bugünkü ılık hale geldi.

Filecoin'in özel örneğini kullanmanın yanı sıra, bu riske tersten bir bakış açısıyla da bakabiliriz:

ICO, AI + Crypto'nun daha uygun bir kombinasyonuysa, neden bu yöntem yalnızca AI ajanlarının başlatılmasında sonuç gördü, ancak AI proje finansmanının diğer segmentlerinde birkaç başarılı vaka var?

Önceki bir makalede, geçen yılın başlarında gördüğüm başka bir vakayı tanıttım: küçük bir AI modeli oluşturmaya başlamak için bir ICO kullanmak.

Bu yöntem daha önce baktığım bir şeydi, ancak ne yazık ki çok başarılı değildi ve daha başarılı vakalar görmedim.

DeepSeek, şu anda çok iyi bilindiği gibi, aslında model oluşturma işini yapıyor. Açık kaynak modelini optimize ettiler ve bu temelde kendi modellerini geliştirdiler. Ekibin gücüne ek olarak, başarılarının göz ardı edilemeyecek başka bir nedeni daha var: ilk yıllarda kantitatif ticarette çok para kazandılar, bu yüzden bu modeli kendi başlarına geliştirmek için yeterli finansal güce sahipler.

Dil modellerinin geliştirilmesinde finansmanın vazgeçilmez bir unsur olduğu görülebilir. Bu durumda, ICO yöntemi neden bu alanda uygulandı da etkili olmadı?

Şu anda bu sorulara cevaplarım yok, ancak daha fazla araştırmayı ve dikkatli bir gözlemi hak ettiğini düşünüyorum.

Bu risk varsa, Sanal'ın geleceği hakkında belirli bir belirsizlik var.