Uniswap DAO'nun en çok katkıda bulunanlarından biri, diğer paydaşların merkezi olmayan protokol üzerinde çok fazla güce sahip olduğuna dair endişeler nedeniyle Pazartesi günü hayal kırıklığı içinde ayrıldı.
Diğer token sahiplerinin kendi adlarına oy kullanması için emanet ettiği takma adlı bir delege olan Pepo, 2023'ten beri Uniswap'ın yönetimine katılmıştı. 455.000 UNI jetonu kullandı ve bu da onu en büyük 20 delegeden biri yaptı.
Ayrılış nedeni? Pepo, bir X gönderisinde, Uniswap'ın işleyişinde yer alan diğer kuruluşların - özellikle kar amacı gütmeyen Uniswap Vakfı - DAO üyelerinin görüşlerini bir kenara ittiğini ve geri bildirimlere açık olmadığını söyledi.
Pepo, "Vakfın davranışı, işbirliğinden ziyade yalıtıma öncelik vermiş gibi görünüyor ve bunu yaparken Uniswap'a aktif olarak zarar vermiş olabilir" dedi.
Uniswap Vakfı İcra Direktörü Devin Walsh, suçlama hakkında soru sorulduğunda CoinDesk'e doğrudan yorum yapmadı. Ancak, sosyal medyada bir çürütme yaptı.
"Delege katılımı, Uniswap ekosisteminin başarısı için çok önemlidir" dedi ve ekledi: "Uniswap Vakfı, geri bildirimlerini ciddiye alıyor."
DefiLlama verilerine göre Uniswap, 2021-2022 döneminde kilitlenen yaklaşık 10 milyar dolarlık toplam değer zirvesinden %60 düşüşle yaklaşık 4 milyar dolar değerinde mevduata sahip en büyük merkezi olmayan borsa oldu.
Birçok DeFi protokolü gibi, Uniswap da biraz Bizans yapısı aracılığıyla kontrol edilir ve yönetilir.
Protokol, sürekli gelişiminden de sorumlu olan kar amacı gütmeyen bir şirket olan Uniswap Labs tarafından oluşturuldu. Kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Uniswap Vakfı, Uniswap ve topluluğunu desteklemekle görevlendirilirken, protokol değişiklikleri ve kaynak tahsisi, UNI token sahipleri tarafından yönetilen bir tür kripto kolektifi olan Uniswap DAO tarafından kontrol edilir.
Mart ayında DAO, Uniswap ekosisteminin büyümesini ve gelişmesini hızlandırmak için vakfa $165 milyon hibe etti. Bu, vakfa doğrudan DAO'ya danışmadan hedeflerine ulaşmak için belirli şeyleri yapma yetkisi verdi.
Pepo gibi bazıları, Uniswap Vakfı'nın eylemlerinin DAO'nun çıkarlarını kendisinin ve Uniswap Labs'ın çıkarlarının gerisine düşürdüğünü düşünüyor.
Bu durum, DeFi protokolü token sahiplerinin çıkarlarını diğer paydaşların çıkarlarıyla dengelemeye yönelik sürekli mücadeleyi vurgulamaktadır.
İlk kez değil
Pepo, Uniswap'ta algılanan DAO kontrolü eksikliğini vurgulayan tek kişi değil.
Ekim ayında, bir Uniswap delegesi olan Stanford Blockchain Club'ın başkan yardımcısı Billy Gao, Uniswap Labs'ın kendi blok zincirini başlatma konusundaki ani kararının "DAO yönetişimi hakkında ciddi soruları gündeme getirdiğini" söyledi.
Gao, Uniswap DAO'ya blok zinciri hakkında önceden bilgi verilmesi ve uygulanmasındaki önemli kararlara ağırlık vermesine izin verilmesi gerektiğini savundu. "Uniswap'ın yönetişiminin gerçekte ne kadar merkezi olmadığını (bir kez daha) sorgulamaya çağırıyor" dedi.
Uniswap Labs, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Diğerleri, Uniswap Vakfı'nın kendisine verilen fonları nasıl kullandığını sorguladı ve harcamaları ve karar alma süreçleri konusunda yeterince şeffaf olmadığından şikayet etti.
Bir Uniswap delegesi olan DAO yönetişim çözümleri sağlayıcısı StableLab'ın Kurucu Ortağı Doo Wan Nam, CoinDesk'e verdiği demeçte, "Şeffaflık ve iletişim, birçok delegenin hemfikir olduğu değerlerdir" dedi. "İyileştirmeler oldu."
1 Mayıs'ta Uniswap Vakfı, vakıf ile DAO arasında etkili iletişimi sağlamayı ve hesap verebilirliği güçlendirmeyi amaçlayan bir Vakıf Geri Bildirim Grubu oluşturarak eleştirilere yanıt verdi.
Ek olarak, kar amacı gütmeyen bir şirket olarak vakfın mali durumunu yasal olarak yayınlaması gerekir.
Ancak sorun şu ki, bazı delegeler için bu yeterli değil.
Uniswap DAO delegesi GFX Labs Yönetişim İrtibat Görevlisi PaperImperium, CoinDesk'e verdiği demeçte, "Bir delegenin etki yaratmanın tek yolunun istifa etmek olduğunu hissetmesi, herhangi bir DAO için bir kayıptır" dedi.
Perde arkası
Bazı yönetişim katılımcıları, birçok Uniswap DAO iletişiminin ve karar alma sürecinin Uniswap yönetişim forumlarında halka açık olarak değil, özel olarak gerçekleştiğinden de şikayet etti.
Bu, önemli kararların tümünün, halk oylamasına gitmeden önce kapalı kapılar ardında büyük delegeler tarafından kararlaştırıldığına dair şikayetlere yol açtı.
Nam, tekliflerin kamuya sunulmadan önce bir dereceye kadar geri bildirim almasının gerekli olduğunu söyledi.
Geleneksel yönetişimden farklı değil. Nam, "Kongre üyeleri, ilgili paydaşlarla veya diğer Kongre üyeleriyle konuşmadan körü körüne yasa tasarıları yazmayacaklar" dedi.
Ama bu iki ucu keskin bir kılıç. DAO'lar olgunlaştıkça, protokol için en iyisinin peşinden gitmek yerine politika ve görünüşle daha fazla ilgilenmeye başladıklarına dair bir his de var.
Birden fazla Uniswap delegesi, Pepo tarafından vurgulanan şikayetler hakkında soru sorulduğunda CoinDesk'e yorum yapmayı reddetti.
Devamını oku: Uniswap, DAO Oylamasından Sonra 165 Milyon Dolarlık Finansman Planını Geçti