Abstract vs. Uniswap vs. Magic Eden - Abartma yok. Sadece davranış. Son yazımdan sonra arkadaşım @Aizcalibur sordu: "Abstract, Uniswap'ın uygulama arayüzü veya bir cüzdan uzantısı gibi bir şeyle nasıl karşılaştırılır?" - adil bir soru. Bu yüzden iki kaynaktan veri çektim: Similarweb ve Semrush Ardından en çok kullanılan Web3 portallarından üçünü karşılaştırdım: > @AbstractChain > @Uniswap > @MagicEden Ve sayılar araçlar arasında tam olarak hizalanmasa da. Bir sinyal tutarlı 👇 kaldı (1/) 🕒 Ortalama Oturum Süresi (Benzer Web / Semrush) • Özet – 8:49 / 10:45 • Tek Takas – 4:26 / 9:37 • Sihirli Cennet – 4:14 / 8:34 ↩️ Hemen Çıkma Oranı • Özet – %28.8 / %38.0 • Sihirli Cennet – %42.6 / %43.7 • Uniswap – %44.0 / %52.4 📄 Ziyaret Başına Sayfa Sayısı kaynağa göre biraz farklılık gösterdi, ancak Özet her ikisinde de sürekli olarak ilk 2'de yer aldı. (2/) Bu bize ne anlatıyor? Analiz araçları arasındaki farklılıklar olsa bile, bir şey geçerlidir: Soyut kullanıcılar: ✅ Sahada daha fazla zaman geçirin ✅ Daha fazla içerik keşfedin ✅ Daha az sıklıkta bırakın Ve Abstract'ın ME'nin 4 yılı ve Uniswap'ın 7 yılına kıyasla yalnızca 5 aydır piyasaya sürüldüğünü unutmayın Bu bir anekdot değil. Bu davranıştır. Ve çoğu gösterge tablosunun cüzdanları ve sahte ölçümleri toplamak için oluşturulduğu Web3'te. Bunun gibi etkileşimler öne çıkıyor. Web3'te tıklamalar gürültü olabilir. Keşif bir sinyaldir.