Bir dakikalığına Reown'un 2025 *State of Onchain UX* raporuna dalmak istiyordum ve sonunda yaptım. Uzun. Veri açısından zengindir. Harika grafikleri var. Ve bir demetiyle titreşirken, bir kaşımı kaldırmadan tam olarak geride bırakamayacağım bazı iddialar var. İşte neyin öne çıktığının (ve neyin olmadığının) 👇 🧵 dökümü TL; DR: Reown, cüzdanlar, uygulamalar, zincirler ve davranışlar genelinde zincir üstü kullanıcı deneyiminin durumunu belirlemek için Nansen ve YouGov ile birlikte çalıştı. Anket, 1.000'den fazla aktif kripto kullanıcısını (çoğunlukla ABD ve İngiltere'den) içeriyor ve yeni Acemilerden zincir üstü Gazilere kadar tüm deneyim seviyelerini kapsıyor. Bu niteliksel geri bildirimi, cüzdan kullanımı, benimseme, sorunlu noktalar ve kullanıcıların bir sonraki adımda ne düşündüğü hakkındaki makro eğilimleri ortaya çıkarmak için @reown_ + @WalletConnect bağlantı verileri ve @nansen_ai'ın cüzdan analitiği ile birleştirdiler. İşte beğendiklerim 👇 1. Çoklu cüzdan gerçeği gerçektir Kullanıcıların yaklaşık %62'si birden fazla cüzdan kullandığını bildirdi ve ana suçlu bariz bir şekilde birlikte çalışabilirlik sorunlarıydı. Mantıklı. Günümüzün çok zincirli ormanı, bizi farklı zincirler için farklı cüzdanlar kullanmaya zorluyor. Binance Akıllı Zincir mi? Muhtemelen güven. EVM'ler? Muhtemelen MetaMask. Solana? Hayalet veya sırt çantası. Karışıma oyun ve NFT'leri ekleyin ve yığın dağınık AF haline gelir... ve hızlı. 2. Mobil Cüzdanlar Hala Hakim, Ancak Donanım Geri Döndü Mobil tercih edilen form faktörü olmaya devam ediyor, ancak özellikle yaşlı kullanıcılardan ve Çiftçiler ve Sosyete gibi güvenlik odaklı kişilerden donanım cüzdanına olan ilgide bir artış var. Bu, gördüklerimizi yansıtıyor: artan kimlik avı saldırıları (kullanıcıların %21'i isabet etti) ve zincir içi riskteki genel artış, insanları uzun vadeli sermayeyi daha iyi güvence altına almaya teşvik ediyor. 3. Cüzdan Marka Konsolidasyonu Kaçınılmazdır Bir kullanıcı ne kadar deneyimli olursa, Binance, Coinbase Wallet, Trust, MetaMask gibi bir avuç marka etrafında konsolide olma olasılığı o kadar yüksektir. Bu, olgunluğun ve riskten kaçınmanın bir işaretidir, ancak aynı zamanda bize cüzdan değiştirmenin bir kullanıcının yaşam döngüsünün erken dönemlerinde gerçek olduğunu söyler. 4. Uygulama Zincirleri, Temel ve Uzmanlık Raporun zincir uzmanlaşmasına ilişkin analizi yerinde. Ethereum hala yerleşim katmanı, Solana yüksek frekanslı ticareti yiyor, Base uygulama laboratuvarı haline geliyor ve BNB Chain merkezi otoyol. Kullanıcılar artık "hangi L1'in en iyisi" diye düşünmüyorlar, kullanım durumuna göre zincirlere girip çıkıyorlar. Aynı fikirde olmadığım veya eksik bir nüans 👇 bulduğum yer 1. İşe Alım Henüz Çözülmedi Kullanıcıların yalnızca %11'i işe alımın iyileştirilmesi gerektiğini iddia etti, ancak bu yanıltıcı geldi. Veriler, olgun pazarlardaki (ABD/İngiltere) halihazırda aktif olan kullanıcılardan geliyor, bu nedenle elbette işe alım sürecini iyi buluyorlar. Ancak bir arkadaşının ilk cüzdanını kurmasına yardım eden herkes bunun hala bir kabus olduğunu bilir. Tohum ifadeleri, gaz ücretleri ve zihinsel kendi kendine saklama modelinden kaynaklanan sürtüşme, çoğu normu hala korkutuyor. İşe alım çözülmedi, bence sadece içeridekiler için tolere edilebilir. 2. Birlikte Çalışabilirlik Sadece Bir Zincirleme Sorun Değildir Rapor, cüzdan parçalanmasının çoğunlukla zincirler arası UX zorluklarından kaynaklandığını öne sürüyor. Bu da işin bir parçası. Ancak güvenlik bölümlendirmesi (örneğin DeFi'yi NFT'lerden ayrı tutmak), farklı tarayıcı uzantıları ve kullanıcı davranışı (airdrop'lar veya farming için geçici cüzdanlar oluşturmak) şişkinliğe katkıda bulunur. Bana göre bu sadece bir teknoloji yığını değil, daha geniş bir UX sorunu. 3. Yönetişim katılımı düşük... kuyu... İyi bir sebepten dolayı Kullanıcıların yalnızca %6'sı yönetişime katıldı. Rapor bunu farkındalık veya katılım eksikliği olarak çerçeveliyor. Ancak daha derin bir sorun var: mevcut yönetim performatif hissettiriyor. Oyların çoğu lastik damgalardır. Oylama gücü aşırı yoğunlaşmış durumda. Ve katılmanın bile UX'i hantal. Bu sadece yönetişimi daha görünür kılmakla ilgili değil, aynı zamanda onu anlamlı kılmakla ilgili. 4. Sosyal Cüzdanlar: Düşük Saklama, Yüksek Etki Buradaki nüansı beğendim: sosyal cüzdanlar (örneğin, Magic, Venly) UX inovasyonunu yönlendiriyor ancak uzun vadeli elde tutma oranı düşük. Bu doğru. Genişletilebilecek olan şey, UX sanal alanları olarak rolleridir. Geçiş Anahtarları, gazsız UX ve sorunsuz işe alım gibi özellikler genellikle önce burada test edilir, ardından daha yaygın cüzdanlara geçer. TVL'de kazanamasalar bile UX oyun kitabı için hala çok önemliler. 5. Güvenlik Güveni Arttı... Ama bu gerçek mi? Kullanıcıların %69'u, geçen yılki %50,5'ten zincir üzerinde güvende hissettiklerini söylüyor. Ancak kimlik avı da arttı. Güvendeki bu artışın güvenliği "çözdüğümüz" anlamına geldiğinden şüpheliyim, bu sadece kullanıcıların sistemlerin kendilerine değil, risk yönetimi alışkanlıklarına daha fazla güvendikleri anlamına gelebilir. Kör imzalama düzeltilene ve akıllı cüzdanın benimsenmesi iyileşene kadar, hala savunmasızız. Hızlı kapanış düşüncelerim 👀 Özellikle işe alım, cüzdan yayılımı ve yönetişim konularında iyileştirme için ne kadar yer olduğunu gözden kaçırmak kolaydır. Henüz o noktada değiliz. Bir sonraki UX araçları dalgasının, zincirleri, cüzdanları veya ücretleri umursamayan, sadece işlerin yürümesini ve avantajlardan yararlanmasını isteyen orta eğri kullanıcısı için inşa edilmesi gerekiyor. Aradaki fark bu. Ve bu fırsat.