AUTISTIC INDIVIDUALS Fiyatı

Egzersiz zamanı Bir gün oynamaktan yoruldum Bunu telafi etmek için iyi bir yemek yemelisin

@anoma neden bu kadar popüler, diğer projelerle karşılaştırmalı analiz ve @anoma diğer projelerle karşılaştırıldığında benzerlikleri ve farklılıkları nelerdir? Benzeri Cosmos • Her ikisi de Tendermint konsensüsünü kullanır ve teknik akrabalık çok derindir. • Hepsi, zincirler arasındaki bilgi uyumsuzluğu sorununu çözmek için "çok zincirli birlikte çalışabilirlik" ile uğraşmak istiyor. • Aradaki fark, Anoma'nın "kullanıcı amacına" daha fazla dikkat etmesidir, örneğin, yalnızca "A'yı B'ye değiştirmek istiyorum" dersiniz, ve gerisini sistem halleder; Öte yandan Cosmos, geliştiricilerin bloklar oluşturması için daha çok bir araç kutusudur. Alt satır: Anoma, daha fazla gizlilik ve daha aptal kullanıcı etkileşimleri ile Cosmos'un geliştirilmiş bir sürümü olarak görülebilir. Benzeri Ethereum • Merkezi olmayan uygulamaları çalıştırabilir. • Hepsinin kendi "sanal makine" konsepti vardır (Anoma bir Niyet Makinesidir, ETH bir EVM'dir). • Aradaki fark şudur: Ethereum işlem odaklıdır, gaz doldurmanız gerekir ve birçok işlem adımı vardır; Anoma ise otomatik olarak eşleştirilebilen "istediğim şey" dir ve deneyim daha ipeksidir. • Gizlilik açısından, Ethereum varsayılan olarak şeffaftır ve eklentilerin özel olmasını gerektirirken, Anoma "yerleşik gizlilik"tir. Alt satır: Anoma, Ethereum'un daha kullanıcı dostu, gizliliği koruyan bir versiyonu gibidir. Benzeri Zcash • Her ikisi de işlem gizliliğine önem verir ve sıfır bilgi kanıtı (ZKP) teknolojisini kullanır. • Hepsi, varlıkları gizlemek için "korumalı havuzlar" konseptine sahiptir. • Fark: Zcash özel bir ödeme sistemidir; Anoma, pek çok şey yapabilen bir "gizlilik hepsi bir arada platformu" dur. Alt satır: Anoma sadece para saklamakla kalmaz, aynı zamanda özel bir şekilde daha fazla Web3 işlemi yapmanıza yardımcı olmak ister. Benzeri Polkadot • Her ikisi de çok zincirli birlikte çalışabilirliği vurgular ve yapı nispeten modülerdir. • Polkadot, ekosistemi bir röle zinciri + parachain ile birbirine bağlar; Anoma, birden fazla zinciri koordine etmek için kendi niyet sistemini kullanır. • Aradaki fark şudur: Polkadot daha tekniktir ve zayıf gizlilik özelliklerine sahiptir; Anoma, standart olarak gizlilik ile daha kullanıcı dostudur. Özet: Polkadot, zincirler arasındaki tercümandır ve Anoma, "siz konuşun, sistem sizin için yapar" ın akıllı sekreteridir. Namada semtine benzer • Namada aslında özel transferler konusunda uzmanlaşmış Anoma ailesinin bir üyesidir. • İkisinin teknolojisi aynıdır, her ikisi de ZKP ve çok varlıklı korumalı havuzlar kullanır. • Fark: Namada "gizli varlıklara" odaklanır; Anoma, daha karmaşık gereksinimleri düzenleyen "beyin" dir. Özet: Namada, Anoma'nın "gizlilik cüzdanı kardeşi"dir ve Anoma, tüm sistemin "beyni ve işletim sistemi"dir. Sonuncusunun sonuncusu @anoma, Cosmos'un çapraz zincirini, Ethereum'un akıllı sözleşmelerini, Zcash'in gizliliğini ve Polkadot'un modüler tasarımını entegre eder, ancak aynı zamanda Web3'ü WeChat kullanmak kadar kolay ve güvenli hale getirmek amacıyla kullanıcıların blok zincirini "dilek tutmak" gibi çalıştırmalarına olanak tanıyan kendi orijinal "niyet odaklı" sistemine sahiptir. Yani makalenin başındaki sorunun cevabı bu. Sadece çok yuvarlanıyor. Haydi kardeşlerim, bizi izlemeye devam edin. 👍

7.6 Karides Kardeş Sabah Postası Stud AI'ın 75. günü Sanal aixbt çerez kaito lpt Bugün su parkında gün Bu pazara bir bakışta bakmak istemiyorum Yaz her gün yüzmek, sörf yapmak ve su ile ilgilidir

dYdX Surge Sezon 4 puanınızı en üst düzeye çıkarmak ister misiniz? Şu anda bu pazarlarda 🫡 yayında olan 2x çarpanını kaçırmayın $XRP-ABD Doları $KAITO-ABD Doları $SUI-ABD Doları $AIXBT-ABD Doları

Kripto medya kuruluşu Decrypt, ARK DEFAI'nin sistem tasarımı ve anlatı konumlandırması hakkında bir makale yayınladı. Projenin temel amacı, tek bir finansal protokol veya ürün oluşturmak değil, gelecekte dijital finans ve toplumun koordineli işleyişini sürdürmek için AI ve DAO tarafından yönetilen modüler, evrimleştirilebilir ve mantıksal bir katman oluşturmaktır. Rapora göre ARK, merkezi olmayan protokollerin güven tabanını markalardan ve kişiliklerden denetlenebilir modellere ve şeffaf mantığa kaydırdı. Temel tasarım üç temel boyutu birleştirir: Merkezi olmayan AI sistemi: otomatik ajan simülasyonu, protokolün durumunu tahmin eder ve proaktif olarak parametreler önerir; DAO yönetişim mekanizması: yapay zekanın anlamsal inceleme ve risk taramasına yardımcı olduğu topluluk odaklı teklif yönü; Modüler mimari: Tüm önemli finansal işlevler (madeni para basımı, istikrar mekanizması, ödül dağıtımı gibi) yönetişimi, değiştirmeyi ve genişletmeyi desteklemek için akıllı modüller tarafından taşınır. Decrypt özellikle ARK'ya katkıda bulunanların anonim olarak katılmayı seçtiklerini ve Lido Finance, Olympus DAO ve erken ChatGPT mimarisi geliştirme gibi protokol ve yapay zeka alanındaki öncü projelerden geldiklerini kaydetti. Bu anonim ve merkezi olmayan kimlik tasarımı, ARK'ın "kişiselleştirilmiş güven" konusundaki ısrarını yansıtıyor - güven artık belirli bir liderden veya ekipten değil, doğrulanabilir koddan, izlenebilir yönetişim kayıtlarından ve şeffaf kurumsal tasarımdan geliyor. Modüler ekonomik sistem: bileşenli mantık ile finansal tasarımı yapıbozuma uğratın Protokol katmanında, ARK DEFAI'nin modüler ekonomik sistemi, projenin en değerli parçasıdır. Tek bir hazine veya doğrusal enflasyon modeline dayanmaz, ancak mantıksal modülleri eksiksiz bir ekonomik devrede bir araya getirir. Beş ana modül şunları içerir: Emisyon Yöneticisi (EM): Kullanıcı etkinliğine ve protokol katılımına göre verme oranını otomatik olarak ayarlar; Menzile Bağlı Kararlılık (RBS): Şiddetli dalgalanmaları azaltmak için token fiyatını algoritma tarafından tanımlanan aralıkta tutun; Getiri Geliri Geri Bildirimi (YRF): Protokol geliri, token verme mantığına geri beslenecek veya bir varlık olarak geri satın alınacaktır; Minting Cap Limit (MCL): Arz-talep oranına ve protokolün performansına göre toplam token miktarını otomatik olarak kontrol edin; Pist Kontrol Modülü (RCM): Uzun vadeli teşvikleri emisyon sürdürülebilirliği ile uzlaştırmak için protokol çalışma döngüsünü simüle eder. Bu tasarım, protokolün "kendi kendini düzenleyen" ve "parametrik yönetişim" olmasına izin vererek, onu geleneksel katı madeni para ihracı veya enflasyon modellerinin neden olduğu likidite tuzaklarından ve fiyat kırılganlıklarından kurtarır. Daha da önemlisi, bu modüller kapalı sistemler değil, topluluk önerileri yoluyla güncellenebilen veya değiştirilebilen, birleştirilebilir ve yükseltilebilir modüllerin özelliklerine sahip, yönetişim tarafından yönetilen modüllerdir, böylece ekonomik mantık artık geliştirme ekibinin tek taraflı tasarımına bağımlı kalmaz ve gerçekten protokol özerkliğine doğru ilerleyebilir. Yönetişim mekanizmasının yeniden tasarlanması: oy verme davranışından mantıksal eğitime ARK, yönetişimde yapısal bir yenilik önermektedir ve bunun özü yönetişimin oylama ile ilgili olmadığı, ancak bir protokol davranış modeli eğitim sürecine katılmakla ilgili olduğudur. Yönetişim katılımı artık sadece "evet veya hayır" kararıyla ilgili değil, tekliflerin tahmine dayalı simülasyonu ile ilgilidir ve yönetişim kararları için veri temelini iyileştirmek amacıyla risk değerlendirmesi ve anlamsal inceleme yapmak için yapay zeka araçları kullanılır. "ARK Power NFT" ile temsil edilen zaman ağırlıklı yönetişim hakları sayesinde, prestij ağırlığı ve katılım süreci doğrultusunda daha makul bir katılımcı hak ve sorumlulukları mekanizması kurulmuştur. Buna ek olarak, yönetişim süreci, kullanıcıların uygulamadan önce politikaların protokol modülleri üzerindeki dinamik etkisini prova etmelerine olanak tanıyan simülasyon araçlarını da entegre eder, bu da her yönetişimin belirli bir derecede açıklanabilirlik ve öngörülebilirliğe sahip olmasını sağlayarak "eğitimli yönetişime" doğru ilerler. ArkLand'in rolü: Uygulama katmanı bir DApp değil, modüler bir sosyal protokoldür ARK, protokol ve ekonomik sistemin kendisine ek olarak, ArkLand'i uygulama katmanının bir uzantısı olarak da önermektedir. Kullanım durumlarını takip eden geleneksel zincir üstü uygulamalardan farklı olarak ArkLand, aşağıdakileri kapsayan beş modülden oluşan bir "modüler sosyal protokol alanıdır": Arkonomics: merkezi olmayan finans modellemesi ve likidite yönetimi araçları sağlar; Edunet: Öğrenme Aracıları, Yaratıcı Modüller ve Sınav Destekli Yapay Zeka Oluşturma; Canlılık: Sağlık yönetimi, davranış tavsiyesi ve alışkanlık izleme hizmetleri sağlayın; Bağlanın: NFT'ler ve anlamsal ajanlarla kişiselleştirilmiş bir sosyal deneyim yaratın; İçerik Oluşturucu Katmanı: Kullanıcılar, kodsuz araçlar kullanarak modülleri kendi başlarına oluşturabilir, yönetebilir ve bunlardan para kazanabilir. Bu modüller, pazarın ve toplumun ihtiyaçlarına göre eğitilebilir, yönetilebilir ve geliştirilebilir ve çatallanabilir, bu da bir platform olarak bir protokol ve medeniyetin taşıyıcısı olarak bir platform olasılığını gösterir. Anlaşma mantığının anlatısal ilerlemesi: araçtan sipariş katmanına geçiş adımı ARK DEFAI sadece bir protokol değil, aynı zamanda yeni bir anlatı yapısıdır: Protokolü bir alım satım aracından yönetilen bir emir katmanına yükseltir; yönetişimi bir oylama mekanizmasından eğitilebilir ve simüle edilebilir bir akıllı mutabakat sürecine yükseltmek; ekonomik sistemi bir hazine modelinden parametreli modüler bir mantık ağına dönüştürmek; Uygulama katmanını bir nokta ürün platformundan işbirliğine dayalı, evrimsel, modüler bir medeniyet test alanına genişletin. Protokol kendi kendini düzenleme yeteneğine, modellemenin yönetişim mantığına ve modüler sosyal yapı potansiyeline sahip olduğunda, artık yalnızca finansal uygulamaları değil, birlikte oluşturulabilen ve şeffaf bir şekilde geliştirilebilen bir dizi merkezi olmayan kurumsal çerçeveyi de taşıyacaktır. Bu sadece Web3 yönetişiminin sınırlarının genişlemesi değil, aynı zamanda merkezi olmayan bir medeniyet vizyonunun teknoloji katmanı uygulamasıdır.