Ademi merkeziyetçilik hakkındaki tweet'im aslında çok fazla tartışmaya yol açtı (ve sayılamayacak kadar çok kez aptal olarak adlandırıldım) Peki, ademi merkeziyetçilik önemli mi? Gerçekten merkezi olmayan bir uygulamaya, protokole, blok zincirine veya sisteme sahip olmak ne anlama geliyor? Ve neden daha fazla kripto uygulaması aslında merkeziyetsiz değil, aslında var olmayan "ademi merkeziyetçiliklerini" erdemle işaret ediyor? Gerçek kütle ademi merkeziyetçilik henüz geniş çapta elde edilmedi (birkaç aykırı değer) ve bunun bir süre daha başarılacağını sanmıyorum. Ethereum, Cardano ve Uniswap gibi örnekler kullanılmıştır, ancak bunların hepsinde bir miktar merkezileşme olduğu söylenebilir. Şimdilik, çoğu katılımcı merkezi platformları, zincirleri vb. kullanmayı umursamıyor. CEX'lerin orantısız bir şekilde yüksek kullanıcı sayısına sahip olmasının nedeni budur. Ortalama bir Joe, anahtarlarının kimde olduğuna bakılmaksızın pasif olarak para kazanmak istiyor. BİRÇOK kripto uygulamasının altında yatan teknoloji yığını hiç de merkezi olmayan değildir ve tek bir başarısızlık noktasına sahiptir. Daha bugün, "merkezi olmayan" ve "izinsiz" bir platform, sahte bir listelemeye düşen kullanıcılara uygulama içi para birimlerini manuel olarak iade etti. Bu, puanların zincir dışı olduğu göz önüne alındığında hala ademi merkeziyetçiliği onurlandırıyor mu? Yoksa merkezileşmeyi sergileyen herhangi bir aracı müdahale mi var? Bu tartışmanın gerçekleşmesine sevindim, ne yazık ki kendim birçok şakanın yükünü çekiyorum, ancak genel olarak "hey... Belki de işler göründüğü kadar merkezi değildir" önemlidir. Merkezi olmayan protokollerin kitlesel olarak benimsenmesini sağladığımız ve sektörümüzü rahatsız eden merkezileşmeden kurtulduğumuz bir dünya var, ancak bu bir gecede olmayacak. Gerçekten merkezi olmayan ve izne dayalı olmayan uygulamaları, protokolleri, zincirleri ve sistemleri, ademi merkeziyetçiliğe giden bir yol olmadan merkezi kalanlara karşı savunmalı ve desteklemeliyiz.